igazi "ember és családbarát" megoldás

Volt választása. Pécs, vagy Pest és megmarad a meló... maradt oszt pécsen kolbászt árul.

Multiknál is bevett gyakorlat, hogy ide oda költöztetnek egységeket, sőt már állami cégek is ezt csinálják, ide oda helyezik ki a munkafolyamatokat... költözöl, vagy ha nem, akkor itt vannak a papírok, mehetsz...

http://index.hu/mindekozben/poszt/2017/05/03/nemre...

Úgy látszik, hogy van akinek a gerince nem bírja a NER rendszerét...

http://hvg.hu/itthon/20170504_kdnp_iksz_meleglobbi...

Mondjuk nézünk egy másik elemet adópolitikában jövedelemhez kötött gyermekkedvezmények. Nem egy ördögtől való ötlet. Ennek az üzenete se rossz és a demográfiai, gazdasági hatása sem kellene rossz legyen.

Az egy másik kérdés, hogy nem hozta el a demográfiai fordulatot tudomásom szerint ahogy emlékszem születésszámokra.

De hát ennek megvannak az okai egyrészt nem annyira egyszerű ez a gyerek téma több pénz több gyerek. Másrészt meg a szegényebb rétegeknél pl a cigányoknál ahol arányaiban sok gyerek, és leszakadás anyagilag, társadalmilag jellemző ott nem igazán csapódott le ez a jövedelemhez kötött gyerekek utáni kedvezmény.

Ehhez kell tenni a szociális rendszert , felzárkóztatást stb mert önmagában áll az ugyanúgy mint egy szja csökkentés önmagában karcsú. Ezek a kihívások mert egy egy módosítás itt ott az gyors dolog.

Ha annyira egyszerű lenne itt ott igazítunk az adórendszeren aztán Hawaii . Ez egészet kell hatékonnyá tenni, és abba nem férnek bele luxuskategóriák pol okokból, meg Mészárosok, meg cigánytámogatásokat lenyúló cigányvezető stb stb .

Akkor is még ott a szomorú példa mondjuk egy német példa ahol jobb körülmények között sem jók a demográfiai folyamatok.

Olyasmi ez mint a hozzuk haza a fiatalokat program. Jó az üzenete , jó az elképzelés. Egy parányi probléma van ehhez kevés ez a program. Egy olyan építő munka kell hozzá ami azt eredményezi nem németbe megy, hanem egy német jön ide. :) Na most ez nem egyszerű és nem is gyors . Kevés hozzá egy program a levegőben lógva, annyira ösztönzően hatott , hogy kb két kezemen megszámolom hányan jöttek ennek hatására haza. Pedig maga az ötlet, és mint program nem rossz gondolat, csak önmagában kevés.

Azért a politikai ámokfutásokat különféle mesterséges ellenségképek ellen máshogy kell kezelnünk mint mondjuk egy adórendszerben átalakításokat.

Lásd bankos ügyek, nyilvánvaló volt, hogy ez a játék nem pálya hosszú távon, de politikailag szóltak mellette érvek. Ki is játszották a végsőkig.

Sajnos ezek is olyan időveszteségek amik luxus kategóriában vannak. Pazarlás kategória.

+ a társadalomra sincsenek túl jó hatással közhangulatra és értelmileg se éppen építő jellegű. :) De hát ez van .

Viszont a Széll prg-ban amit költségvetés rendbetételben csináltak ott sok hasznos elem volt az volt igazán az érdemi munka. Sajnos voltak olyan elemek is amik főként politikai szempontok miatt kerültek bele.

Spanyolban nem harcolnak a különféle démonokkal a politikusok? :) Jó egy Orbán ebben világbajnoki címre méltó , de azért ott van ez a politikusok eszközei között mindenhol egy demokráciában. Ez is az egyik betegsége a demokratikus műfajnak.

Ha elmondanák, kiderülne, hogy légvár az egész. Kinek kell ez? Amíg a migráncsokkal foglalkoztok, addig kit érdekel a gazdaság?

Ugye 1 éve az volt a duma, nem veheted el a magyarok munkáját, most meg az, hogy kellenének munkások. Fogalmuk sincs semmiről, nem is értik azt, ami körbeveszi őket. 1 évre sem látnak előre, és akkor felvázolnak 5-10 éves terveket. 2012-re mondta a "kedves beteg", hogy az elrugaszkodás éve lesz. Hát, az is jól sikerült, tisztán látszik.

Biztos, hogy ez is egy komoly hatás lehet, hogy a legmagasabb áfa van 27% nálunk. Annak is a tapasztalatait. Mert lehet egy olyan hatása, hogy inkább külföldről rendel , vásárol több ember ahhoz az állapothoz képest mintha kisebb lenne kulcs valamivel.

Meg az áfacsalások kérdése se mellékes. Sok hatás együtt.

Mondjuk pl a válság hatására inkább megtakarításra ösztönöz nem fogyasztásra az is azért figyelembe kell venni az első időszakban 11-12-13 környékén.

Lényeg a lényeg most már van annyi idő , hogy ebből matekozni lehessen mivel járt ez pozitív negatív hatásokat megnézni, mindent figyelembevéve persze nem csak politikai alapon.

Varga Misiék csak dolgoznak ilyesmivel ha már ott vannak a minisztériumban. :) Időnként kommunikálhatnának erről valamit ne csak az ellenségekkel küzdjünk mert az elég unalmas már.

Mondom neked, amíg uniós tagok vagyunk, nem lehet az adókkal játszani, ami a fogyasztást érinti.

A spanyol-francia határon van egy bevásárló központ. (már amelyiken én jártam). Akkora trafik van benne, amilyet még sosem láttam, pedig voltam párban. Hihetetlen mennyiségű cigaretta, és rá van írva, hogy 60%-al olcsóbb spanyolországban a cigi, mint franciában. Volt forgalma...

Megmondom neked őszintén én számokat nem néztem most, hogy melyik évben hogyan alakult áfa, vagy szja. 10-11 környékén vezették be ez már olyan időszak érdemes lenne megnézni, de fejből ezt nem tudom mondani.

Elviekben mondtam amit, hogy szerintem az üzenetében is jó, hogy jövedelmet kisebb adó terhelje és fogyasztáson megfogni az adót inkább. Üzenetében is és gazdaságilag is jó vsz. Sávos legyen e az szja, vagy egykulcsos az egy másik kérdés mert ott meg a társadalmi folyamatok is már benne vannak, még jobban szétszakad e vagyoni helyzet alapján a társadalom. Ezt is azért ennyi idő alatt már érdemes nézni.

Persze a szétszakadás kevésbé szétszakadásban egy csomó minden benne van ezen kívül is, nem csak a sávos vagy egykulcsos szja de egy fontos elem lehet.

Ha egy elviekben jó üzenetű, jó gazdasági hatású lépés nem működik a gyakorlatban a számok nem jönnek x idő alatt akkor el kell gondolkodni azon, hogy miért. Még sem jó valami oknál fogva , vagy más hatás kioltja az egészet.

Igen az ingatlanpiac az még egy szürke szegmens a gazdaságban. Pénzmosásnak egy jó terepe még.

Ami szerintem egy őrület volt adó szempontból a tranzakciós és ingyenessé tenni két kp felvétet. Nem azért, hogy tranzakciókat megadóztatnak hanem az üzenete nem az elektronikus irányba hatott. Az ösztönzés része.

Ez hiba és nem a XXI. sz irányába mutat.

És ha még azt is elfogadom, hogy nőtt a foglalkoztatottak száma, akkor azt is mondhatom, ez a 2% növekedés az új foglalkoztatottak után befolyó szja, a régieknek nem nőtt a bére.

Na matekórának vége, mert még a végén annak az oktatását is betiltják...

De hogy elkeserítselek, a személyi jövedelemadóból sem jött be még 2%.-al sem több. Akkor hol érhető tetten a rettenetes bérnövekedés? Ugye, 0%-os kulcs nincsen, minden egyenlően adózik, tehát én nem tudok a számokból 2%-nál nagyobb jövedelemnövekedést kiolvasni.

Hiába no, a számok makacs dolgok itt is...

De mondok mást... A SZJA különbség 30 milliárd, Mészáros vagyonnövekménye 100 milliárd, a rá eső SZJA 15 milliárd. Mert gondolom azt költötte el, ami befolyt neki.

Érdekes, nem? :D

https://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i...

ÁFA bevételek:

2015: 3 285 milliárd

2016: 3 290 milliárd

Én tudom, hogy rettenetesen nőtt a belső fogyasztás, csak akkor hol van az ÁFA bevétel. Ez így kb 2 ezrelék (nem százalék, figyeljünk a számokra!!!)

Ha feltételezem, hogy az infláció volt legalább 2 ezrelék (több volt, de most mindegy), akkor nemhogy nem nőtt az ÁFA bevétel, hanem kifejezetten csökkent.

És mielőtt valami okossággal előjönne valaki, a fogyasztást terhelő összes adó:

2015: 4 597

2016: 4 610

Ez is kb 2 ezrelék. Szóval, hol érhető tetten, hogy nőtt a belső fogyasztás, ha a hozzá kapcsolódó adók nem nőttek még az inflációval sem.

Hiába no, a számok makacs dolgok...

De ha ez így jó, akkor legyen, nekem ez is mindegy, nem élek ott.

Ez nem orbántól való.. ez egy közgazdasági irányzat..svájc jó példa erre..minden szarért fizetsz..

csak orbánék fideszesítik.. szociális verziót találnak ki..ami alapból faszság hiszen akkor már nem az..beavatkoznak állandóan a piacba..folyamatos aránytalanságot okozva..

kitalálták csok..mindjárt elmentek a lakásárak..kihez ment a támogatás? az ügyeskedőhöz..vagy valamelyik főelvtárshoz.. nem segített a lakáshoz jutáshoz hanem az emberek 50%-ának elérhetetlenné tették.. 10év jövedelem helyett 20év kell a megszerzéshez.. ezt a faszságot már megcsinálták orbán 1.0ban..

airbnb-vel meg az albérlet is drágább lett a belső kerületekben..

airbnb.. most egyszerűsítik..miközben a panziót építők üzleti tervét keresztülhúzzák..miért vagy hüje és tervezel 10-20évre.. éljenek az ügyeskedők.. a világon mindenhol korlátozzák ennek a szálláskiadásnak a módját.. 60-90nap között és meghatározzák hány kuncsaft lehet egy évben mennyi a minimális kiadási idő.. de nem.. közben a lakók is hallgathatják a részeg angolok duhajkodását

smsz..csaljál paraszt oszt ne fáradj majd én tisztára mosom a pénzed..

másik góbéskodj gyökér.. pályázz nagymamának hűtőre..vegyéé kazánot ablakot.. meg a f..om tudja mit..nem érdekel utána hova lesz..

A legkönnyebben a világon a fogyasztási adók szedhetők be.. csak azokat kell ellenőrizni akik beszedik.. lehet sokan költenek külföldön de sok külföldi is költ nálunk.. ha határ mellett lax persze ott vásárolsz ahol olcsóbb vagy kevesebb az áfa.. de garazsdezső lelkület kell ahhoz, hogy 4órát és 400km-t vezess elmondhasd te biza bécsben" vásárolsz.. de közben is költesz útadóra üzemanyagra..

Az adózás lényege az lenne.. fizetsz a közösbe de a megkeresett pénzed nagyobb része nálad marad.. sztem 66/33% arány az elég jó..és ezen felül jönnek be a fogyasztással arányos adók..a befolyó adók és az állami vagyon- és beruházások hozadéka fedezi az állandó fejlesztéseket..modernizációt.. az adósság finanszírozását..

A másik fontos arány sztem ha normálisan élsz lax akkor megmarad a jövedelmed 10-15%-a..eldöntheted ezt megtakarítod vagy elköltöd.

Ha takarékosan szerényen élsz és kifizetsz mindent akkor a jövedelmed 20-30%-a megmarad..

Nem bonyi..tavarisik nyakig benne vannak.. smszben legalizálták a pénzüket.. ne kelljen már svájcba nyargalászni állandóan.. ingatlanokat kell venni és airbnb.. lehetett látni 5. kerben..komplett házak voltak üresek.. konyhakészek voltak a kiválasztottaknak..

jaja, az összes háziállatot meg kéne adóztatni :o) mi ez a megkülönböztetés? akinek kutyája van, az vagyonosabb? :-P

vagy ne adjam az ötleteket mert hirtelen lesz hörcsögrendészeti hozzájárulás kivéve a vakvezető a rendőrségi és harci hörcsögökre.:)

meg a tengeri malacosokat és a hörcsögösöket is meg kellene ám jól adóztatni.:-(

Annyira megtetszett, hogy amikor ezzel előjöttek akkor is bólogattam , hogy ez nem ördögtől való elképzelés. :)

Csak oda kell tenni mellé az állami szektor rendbetételét , többek között. Mert különben az eredményeit ha vannak, nem igazán tudjuk kihasználni elfolyik a nagy újraelosztásban.

1-1 ilyen intézkedés nem csinál csodát önmagában. Komoly szisztematikus munka kell ehhez, rendszerszintű, kevesebb handabanda, komolyabb erőfeszítések az értelmes dolgokra.

Ha tényleg akarunk valamit nem csak óbégatni a világba a nem tudom milyen okosságokról, hogy milyen ellenségekkel küzdünk éppen.

Ahogy Ricsinek mondtam ott kell körbeérnie ennek, hogy a nagyobb fogyasztás áfa csökkenésben, fogyasztást terhelő adók csökkenésében jelentkezik. Akkor hatékony, és működött. Ha közben ennek az 1 lépésnek az eredményeit elviszi a nem elég hatékony egyéb terület akkor kb mintha a vizet gereblyéztük volna. :) Szememet rajta tartom ezen fél szemmel figyelem.

Társadalmi folyamatok is nagyon fontosak, ha negatívum van belőle ki kell igazítani függetlenül a politikai következményeitől.

Nem egyszerű, de hát ez az érdemi munka része.

Abból ideig óráig meg lehet élni, hogy jobbak vagyunk mint Gyurcsány. Ezeket a dolgokat amiket pl mondtam ki kell javítani mielőtt nem késő , függetlenül Gyurcsány idején mi volt.

Gyurcsány-Medgyessy idején nem volt politikai stabilitás. + a végére habnak a tortára beütött a válság. Ez egy igen komoly dolog demokráciában, hogy egy kormánynak ekkora politikai stabilitása van mint az Orbán kormánynak. 2/3 aztán majdnem 2/3. Ezt ki kell használni mert nem mindig lesz így.

Lesz itt még olyan időszak mint amin Románia átesett kormányválság után kormányválság és mégis az Imf reformok hozzák a számokat.

Lényeg a lényeg ne fényezzük magunkat mert még béka segge alatt vagyunk. Vonjuk le a következtetéseket az eddigiekből, és hogyan lehetne javítani azon amin kell. Kihasználva ezt az időszakot minél több eredményre.