Valójában át kellene szervezni a versenyeket tesztoszteron-szint alapján, mint az ökölvívásban vagy a bírkózásban a súlycsoportokat:-)
pl. egy nagyon mérges nő - magas tesztoszteron-szinttel - versenyezhetne nyugodt férfiakkal stb.
Viszont, aki elsírja magát, annak vélelmezhetően leesett a tesztoszteron szintje és azonnal ki kellene zárni:-)
Valójában át kellene szervezni a versenyeket tesztoszteron-szint alapján, mint az ökölvívásban vagy a bírkózásban a súlycsoportokat:-)
pl. egy nagyon mérges nő - magas tesztoszteron-szinttel - versenyezhetne nyugodt férfiakkal stb.
Viszont, aki elsírja magát, annak vélelmezhetően leesett a tesztoszteron szintje és azonnal ki kellene zárni:-)
Az valószínűnek tűnik, hogy ezért az egész "értékválságért" vagy az értékek változásáért vagy nem tudom minek hívjam, nem a más nemi identitásúak, akik azonos jogokért kampányolnak, tehetnek.
Viszont lehet velük kampányolni , az összes párt pro/kontra felveszi ezt a dumájába ilyen olyan megközelítéssel. Ideális bűnbakok , vagy ideális terep a szabadságjogok kiszélesítésére stb.
De nehéz lenne azt állítani, hogy az ő jogaik milyensége határozza meg ezt az egész kulimászt. Politikusi szájtépések szintjén pro /kontra ideálisak .
Szerintem valahol jogos az igényük erre, elvi kérdés a számukra miért ne lehetne egy papírjuk arról , hogy házasok, miért nincs erre joguk ha mindenki másnak van. Másik oldalról rettentő furcsának tartom azt, hogy két fiú, vagy két lány áll az anyakönyvvezető előtt és örök hűség stb. :) De ha ezt az érzelmi részét félreteszem, nem ennek a jognak a megtagadása fogja a világot jobb hellyé tenni valószínű, vagy érdemben mássá. Mélyebb folyamatok szerintem amikre semmiféle válasza nincsen mai kor vezetőinek csak sodródnak , közben kinevezik magukat kereszténynek, vagy liberálisnak, vagy konzervatívnak aztán ezt is váltogatják mint a házastársukat.
Vagy házasnak, aztán társkeresőnek és megint házasnak , és megint társkeresőnek, lásd pl Deutsch nem tudom 4-5 feleségnél jár kb . Gondolom nagy befolyással van az értékrendjére az, hogy a homoszexuálisok házasodhatnak e , akkor nem venné el a 6. feleségét, vagy nem válna tizedszer is.
Na most ezek jutottak eszembe az ügyről.
Szerintem a kulcs a modern ember "belső iránytűje" , nagyon sok filozófiai elmélkedésnek és "tragédiának" a terepe. :) Maga az emberi tragédia valahol.
Most én erre nem vállalkoznék kielemzem mert egy könyvtárnyi irodalmat megtöltöttek ezzel.
Egyvalami tény, hogy mára ez a belső iránytű belső kódex, erkölcsi kódex nagyon sok morális szemponttól megszabadult, és vallási szemponttól . Szinte minden ilyen szemponttól mint "hátráltató tényezőtől". A moráltól mint fogalomtól megszabadult.
Valami olyasmivé vált a világ, hogy a morális szempontok csak hátráltató tényezők, a vallásból tartsuk be azt ami kényelmes , ami bármiben hátráltatna vagy kényelmetlen lenne azt felejtsük el . Belső kódexnek a másik oldalán szerepelt mindig is a törvény írott , íratlan. Ebből az íratlant elfelejtettük, és az írottban is a határokat keressük ha zavaró. Meg a határon túl pár lépéssel, vagy sokkal.
Ez az értékválság ipari forradalom környékétől gyorsult fel mint folyamat. Mára ide jutott nagyjából.
Ez a fő problémakör, nem a homoszexuálisok jogai, vagy egyéb heterótól eltérő identitású emberek jogai.
Ezért hoztam neked példaként mondjuk Rétvárit. Aki önmagában egy porszem a szélben mint mindenki. Csak ő mint kereszténydemokrata államtitkár egy konzervatív kormányban mint családpolitikai komisszár stb pontosan ezt a fenti tünetet mutatja. . Vagy ezért hoztam példának Trumpot hát a világ legjobb példája a fentiekre.
Ez a "válság", nem a homoszexuálisok házasodhatnak vagy sem.
Na de erről különböző nagy filozófusai a modern embernek könyvtárnyi irodalmat összeraktak mi miért hogyan és mivé lett a világ.
(házasság intézménye is valami ilyesmivé vált lásd példa a rengeteg válás. A jó , és kellemes részét élvezzük, ha nehézségek vannak szálljunk ki. Teljesen hétköznapivá vált a családok felbomlása , iskolapéldája a fentieknek a mindennapi életben. Nem attól lesz valaki keresztény konzervatív, hogy elmegy a templomba és szereti Viktort, lásd fentiek. Morálisan kiüresedett világnak az iskolapéldája ő maga is a személyében nem a keresztény konzervatív embernek. :)
http://hvg.hu/gazdasag/20160805_fazekas_szolo_olas...
Úgy néz ki, újra jöhet augusztustól az import olasz bor.
Ez még tavalyi hír, de sehol nem hallani, hogy hosszabbítanának, épp ellenkezőleg.
Ezen fog múlni sok vidéki szavazat, mert sokan a szőlőből élnek, próbálnak megélni (itt most nem a többszáz hektáros nagyokra gondolok). Ha újra jöhet ész nélkül az olasz bor, abból nagyon nagy baj lehet megint.
Egy részük még 10 év múlva is az akkor már 17 évvel ezelőtti elmúltnyolvcévre fog mutogatni. :D
A durva ebben az, hogy még akkor is lesz majd olyan, aki ezt el is hiszi.
Vizes vb hírcsokor.
https://444.hu/2017/07/18/a-biciklisek-nem-hasznal...
http://mfor.hu/cikkek/vallalatok/Meg_par_szazmilli...
Egyetértek.
A Momentumból nem lesz semmi, pedig ígéretesen indult. Lesz belőle egy max. 5-10 %-os rétegpárt és ennyi, semmi több.
ha csak a biológiai nö vagy férfi nemben tudsz gondolkodni, akkor neked értelmetlen is lesz minden, ami a kis egyszerü kétpólusú világodon kívül esik..
Holott egyáltalán nem indulhat biológiailag férfi nemü, a nök között. De tesztoszteronban dús nö pl igen, csak arra már nincs skatulyád. Ahogy egy eunuchra sincs, aki viszont nem indulhat a nök között.
az evolúció szempontjából is az utódnemzés a legfontosabb. Ha az utódnemzés szempontjából olyan negatív volna, akkor nem volna.
Sem a meleg férfi sem nö ettöl nem lesz terméketlen. gondold tovább innen.
De ami sokkal fontosabb, a gén fokozza azok termékenységét, akik csak hordozzák
Simán lehet, hogy neked azért van sok szép gyereked, mert a párod unokatestvére meleg. Ha nem volna, lehet, hogy neked nem lenne gyereked.
Akkor az utódnemzés szempontjából hogy is zsákutca?
Nem érdemes leegyszerüsíteni, amit az emberiség nagyobb része legalább 20 ezer éve amúgy sem egyszerüsít le ennyire.. .
"nem kétpólusú a kérdés ellentétben a modern keresztényi biológiai meghatározottsággal.."
Őszintén: attól megváltozik a biológiai nemed, hogy nem fogadod el? A tudat határozza meg, hogy biológiailag nő vagy férfi vagy? :-)!
Ezért értelmetlen a gender harc, a választott társadalmi nemed soha nem fogja megváltoztani a biológiai nemedet természetes úton.
És ezért baromság/igazságtalan/ felháborító pl. Hogy férfiakat akiknek választott társadalmi neme nő illetve nőnek vallják magukat indítanak pl. Női maratonfutásban, miközben biológiailag férfiak, férfi erőnléttel.
ez csúcs!!
http://index.hu/gazdasag/2017/07/18/elkezdte_kimen...
A várost nyolc éve irányító Páva Zsolt egy nyár eleji interjúban viszont már megtalálta a felelősöket a mostani krízishelyzetért:
a nyolc évvel ezelőtti tíz év az oka mindennek.
nem azt mondtam, hogy zsákutca hanem zsákutcának tűnik - kizárólag utódnemzés szempontjából -jelenlegi helyzetben. Két meleg férfinek/nőnek nem lesz közös gyermeke természetes úton. Hogy a géntechnológia hova fog fejlődni és mikor lesz közös gyerekre lehetőségük és akkor éppen mi lesz az aktuális cuki divat az más kérdés. Lehet a kutyájával akarja majd keresztezni magát az ember, mert annyira szereti.
Mindent szabad, minden korlátot, értéket le lehet rombolni, meg lehet kérdőjelezni, csak nem biztos, hogy javunkra válik, ha így teszünk.
"értelmetlen harcot folytatnak a biológiai meghatározottság ellen"
Gyakorlatilag az összes kontinens, összes ösi kulturája (afrikaiak, indiánok, ázsiaiak, egyiptomiak, görögök, rómaiak, indiaiak) felismerte, hogy nem kétpólusú a kérdés, ellentétben a modern keresztényi "biológiai meghatározottággal", valójában az ilyen szükebb értelmezés megy szembe a sokezer éves hagyományokkal.
Evolúciósan sem valószínü a zsákutca, lévén, hogy sok különbözö rendü élövilágban párhuzamosan megfigyelhetö.
A tudomány szempontjából nézve, a sokat leszólt gendertudományok komoly biológiai alapokkal (is) rendelkeznek, a többezer éves szociológiai múlton túl. Jóval bonyolultabb a kérdés, mint két analóg érték, mind meghatározottságban, mind eredményében.
egyrészt homoszexuálisként ha örökíteni szeretnéd a vagyonod a társadra kizárva a családodat, akkor ott a végrendelet intézménye. Azzal, hogy homoszexuálisoknál a társadalmi konvenciók elleni lázadás és önmegvalósítás helyett most az lett a trendi, meg a cuki, hogy házasságot szeretnének kötni, és gyereket örökbe fogadni a család intézményének további kiüresítése zajlik a meleglobbi részéről. Harmadrészt addig amíg vannak normális hetero párok a normális homoszexuális párok mellett, akik gyereket szeretnének örökbe fogadni a gyerek (és a társadalom) érdeke az, hogy normális szerető hetero családba kerüljön a gyerek. Negyedrészt, ha már egyház és állam szétválasztása megtörtént és az egyház már nincs olyan helyzetben, hogy a társadalom fennmaradása számára fontos értékeket megőrizze, közvetítse és kényszerítse, akkor az állam feladata, hogy ezeket az értékeket felmutassa, képviselje, védje- ami akkor is érték, ha történetesen Rétvári Bence személyes tragédiája, hogy elvált. Továbbá értelmetlen harcot folytatnak a biológiai meghatározottság ellen a tátsadalmi nemek bevezetésével, attól, hogy kijelentik én kutya vagyok továbbra is biológiailag férfiak és nők, vagy kis százalékban éppen hermafroditák. A homoszexualitás evolúciós szempontból zsákutcának tűnik ugyanakkor biztosan megvan az oka evolúciós szempontból - de ez nem a családalapítás- hogy mégis valaki a saját neméhez vonzódik. Arról nem beszélve, hogy a normálistól való eltérés csodálatos emberi teljesítményeket hoz létre körükben. Pl. Vannnak elméletek arról, hogy Leonardo da Vinci is meleg volt.
"Nálam egyébként a Momentumos hūlye gyerek verte ki a biztósítékot,amikor azt mondta egy hónapja a kormány család politikai intézkedéseire,hogy a kormány "a régimódi,elavult családmodellt támogatja"
Mért? Mit támogat? Az azonos neműek házasságát? Hogyan tudnád a momentumos állítását megcáfolni? Próbáld már meg légyszi.
Nem nevezett téged maradinak senki. Ellenben te szépen lehülyézted a momentumost.
Nem attól vagy maradi, mert nőt vettél feleségül, hanem attól, hogy tanár létedre meggyőződésed, hogy a fiaid attól heterok, mert te annak nevelted őket. Vagy másik irányból nézve, azért ne nevelhessen gyereket a nem hetero, mert majd ferdehajlamút nevelnek az egészségesből. Hát ha így van, akkor megáll a maradiság vádja. Akármilyen közegben nőttél volna fel, tudtak volna belőled mást nevelni, mint ami vagy? Meg tudta volna valaki neveléssel változtatni a nemi identitásodat? Mit várjunk az átlagtól, ha egy tanár itt tart?
"Folyamatoasan arra kényszerítenek minket,hogy hátráljunk,elég volt! ????? Mi van??????
Mire kényszerítenek téged? Kényszerít valaki, hogy férfival szexelj? Nem örökölhetitek majd egymás után a közös vagyont? Keveseb jogotok van hetero párként, mint régebben? Nem fogadhatsz örökbe gyereket? Milyen hátrálásról beszélsz? El akar valaki a hivatásodból távolítani a heteroságod, vagy a nézeteid miatt? Tiltja valaki, hogy templomba járj?
Szóval, nemtom jól értem-e? Ha netán csorbul azon jogod, hogy beleszólj abba, hogy éljenek azok, akik neked nem tetszenek, azt nevezed meghátrálásnak? Azt te úgy éled meg, hogy meghátrálásra kényszerítenek? Szóval, ha azért küzd, hogy minél kevésbé szólhass bele az életébe, akkor ettől fel vagy háborodva? Nem lehet, hogy fordítva ülsz a lovon?
http://index.hu/belfold/2017/07/17/megjott_netanja...furcsa népek ezek.pénz az isten..csak a saját érdek.
Egyébként ebben a témában is olyanok a politikai viták mintha két gyagyás beszélgetne. :) Egyik sem hallja meg mint mond a másik ha két különböző elképzelés van, hanem igyekszik valahogy egy egy mondatot , vagy szót kiragadva a másikat azzal megbélyegezni. Azzal valamilyen rövid távú politikai hasznot szerezni.
Mit tudom én mondjuk azon a szinten tartunk Vona homoszexuális társaságban járt ifjabb korában dobjunk be egy ilyen hírt. Nagyjából ez a szintje a vitáknak pro kontra.
Közben a világ megy valahová, millió tényező összhatásaként, függetlenül, hogy egy egy politikus mit látna helyesnek, vagy helytelennek.
Mondjuk egy jellemző példa mikor az amerikai republikánusok vezetője 2017-ben egy olyan ember akinek az élete semmiféle konzervatív értékrendet nem tükröz. Akár csak a családi életét nézzük, mondjuk a különféle modell és színésznő feleségeket cserélgette mindig egy 20 évvel fiatalabbra. :) Akkor ez az ember mondjuk családról, vagy erkölcsről, vagy nem tudom miről megoszt 3 mondatot a világgal. Valahol az egész világkáosz benne van ebben az egy történetben. Akkor most egy ilyen ember megfogja védeni a hagyományos családmodell értékeit? :) Viccnek is komolytalan.
Nem hinném, hogy ilyen politikusi viták fogják ezt valamilyen irányba vinni. Sokkal mélyebb folyamatok vannak, amik valamilyen szinten önjáró folyamatok. Mondjuk ki gondolta, hogy egy női munkavállalás ennyiféle társadalmi változást idéz elő. Ilyen nem is gondolta senki következményekből van millió .
Értékválság minden szinten, egy ilyen kaotikus világban, ebből mi sül ki. Mikor mondjuk egy Rétvári elmélkedik a családok fontosságáról a válása után. Szóval mintha ő maga se találná a helyét ebben, és közben osztja az észt a népnek az értékekről, amit ő sem követ. :) Kissé kaotikus ez a történet. Mondjuk nem hiszem bárki politikusnak az lett volna a célja mára minden nem tudom hányadik házasság válással végződjön rövid időn belül. De valami nagyon komoly arány. Mégis ezt dobta ki a gép mint végeredményt.
Alapvetőnek gondolt értékek megkérdőjeleződése jellemző, és nincs rá érdemi válasz.
Ezekről a dolgokról érdemi politikai vitát folytatni az fontos lehetne. Mélyére nézni amennyire lehet. De hát ahogy én látom ez addig jut ki genderhívő, vagy kinek az anyja volt egy homoszexuális kulák szeretője. A felszín karcolgatásáig se jut a dolog.
Gender elmélet ami manapság nagy vitákat hoz volt a téma? Vagy csak simán a család mint intézmény? .
Sok jelenség van ezekben az ügyekben amik különböző politikusokat arra ösztönöznek, hogy megosszák az elméleteiket a világgal a téma kapcsán. :) Két mondatban valami okossággal bombázzák a társadalom megkövesedett tudatát. Választ adjanak a világra 3 egyszerű mondatban. :)
Nem igazán tudok hozzászólni mert annyira változó a világ, felgyorsult világ nem tudnám megmondani mi fog ebből kisülni mint életmód , vagy minek nevezzem.
Ami biztos az emberben vannak biológiai ösztönök amik működnek, és van valamiféle közösségi létre igénye. Társaslény az ember ösztöneinél fogva. Ezek biológiailag ténynek tűnnek. Már amennyit értek a biológiához nem sokat. :)
De ezen belül milyen társadalmi folyamatok ebben az ügyben hát nem tudnám megtippelni se. Ha megnézzük mekkorát változott a világ azzal pl , hogy a nők munkába álltak. Vagy az egyház befolyásának a csökkenésével stb stb.
Valamiféle válságban van a nyugati világban ez a hagyományos családmodell. Abból kiindulva pl mennyi gyerek születik házasságon kívül, mennyi válás van, csonka családok stb. Ennek millió összetevője van miért. Nem is vállalkoznék rá egy dolgot kiemeljek.
Nem hiszem, hogy ezt politikusi jelszavakkal lehet majd vezérelni mint folyamatot. Egyház befolyása pedig mára nagyon kicsi lett az ügyben mondjuk korábbi korokhoz képest. Szóval nem egy irányítható folyamatnak tűnik ez a számomra.
ez a vicces még a transparency international is szipog.. nomen est omen :DD neolibsiknek csak te legyél elfogadó mindent amit a képedbe nyomnak..egyirányú utca
Pedig maga a Momentum nem indult rosszul,még sok fidesz szimpatizáns is azt mondta,az olimpia sok nekūnk!De ezzel a programmal,csak "momentum"lesznek!
