Kik ezek az arcok? és miért pont most?
"Laborc Sándor, Wonschina Gábor, Krnács Péter Pál és Vető Balázs"
Kik ezek az arcok? és miért pont most?
"Laborc Sándor, Wonschina Gábor, Krnács Péter Pál és Vető Balázs"
lófüttyöt nem fogunk kapni az EU-tól. Az EU-nak már régen nincs pénze. Ami volt, azt már mind elköltötték amerikai fegyverekre és azt odaadták Ukrajnának vagy közvetlenül Ukrajnának adták a pénzt, amit azok elloptak és/vagy amerikai fegyvereket vettek belőle.
Ha lenne pénze az EU-nak, akkor nem akarnának felvenni közös hitelt annak érdekében, hogy azt Ukrajnának adhassák. Minden pénzt amit bármilyen módon elkölthettek, mert nem adták oda valamelyik tagállamnak, vagy épp beszedték hozzájárulásként, azt elköltötték már.
Itt a max egyezség az az lesz, ahogy fordul a politikai szélirány, hogy majd a migránsokért kinyomott napi 1 millió eurós büntetést nem szedik be , hanem összekompenzálják majd egy olyan hitellel, amit nekünk adnak EU-s felzárkóztatásra. Ebből persze az lesz, hogy ezentúl nem egy vitatott tétel miatt fogunk tartozni az EU-nak, hanem hitellel és nem büntető kamatot fogunk rá fizetni, hanem normál kamatot. Persze innentől fogva biztos lesz az is, hogy nem fogják ezt a büntetést elengedni Petyáék meg bejelentik, hogy megszabadultunk a büntetésektől, eltörölte azt az EU, mert akkora jogállam lett itt.
Jól értem, hogy 16 milliárdból 4,2milliárdot kapunk meg? Ami még kérdéses?
Ezt a bullshit halmazt, nulla tervvel. Ilyeneket én is tudok szajkózni: https://index.hu/gazdasag/2026/09/22/porcher-aron-...
Még mindig nem tudjuk, hogy ez a jelölt miért nem jó a Tiszának: https://index.hu/belfold/2026/09/22/baka-andras-ko...
a reakció: itt kell, szükség van rá !! https://prnt.sc/VuvkJUeFfZ18 :)
MP nekimegy az ukrán üzemanyag tároló megépítésének? érdekes fejlemény :)
Egyetértek. Az összeg abban lesz irányadó, hogy mennyien vitték ki külföldre a vállalkozást, vagy oldották meg úgy, hogy behozták anyóst, tesót, gyereket plusz tulajnak, így a vagyon elvileg osztódik, ha személyhez kötik..
Ha milliárd felett lenne a vagyonom, tuti már konzultáltam volna már nemzetközi adózásban jártas könyvelő cégekkel, hogy milyen lehetőségeim lennének.. svájc, dubai, vagy amit írsz bahama, annyi lehetőség van, még ott van monaco is a felső 1%-on belülieknek..
Érdekes téma, ami ki fog hatni az országra..
Nem arra vagyok kíváncsi, hogy a vagyonadónak mennyi lesz a vége, hanem hogy mi lesz a vége.
Gazdasági haszna a vagyonadónak nincs. Gyakorlatilag megsemmisíti a tőkefelhalmozást, a beruházásokat és a tőkét kifelé tolja az országból. A magyar tőkés réteg sem lesz hülye, kiteszi a pénzeit offshore cégekbe , svájci vagy bahamai bankszámlákra és nem lesznek utolérhetőek.
Ráadásul amikor egy-egy vállalkozónak a cégértékét kell felbecsülni- egy nem tőzsdei cégnek- az rohadtul nem egyértelmű, hogy mi alapján mennyire értékelik a céget. A benne lévő eszközök, a lehetőségei, az innováció, a szakemberi, felhalmozott tudása, jövedelemtermő képessége, ellenálló képessége a válságokkal szemben, vagy nemzetstratégiai jelentősége? Ki fogja ezeket és milyen módon felbecsülni?
Ez megintcsak egy dologra lesz jó: hogy egy egy emberre rá lehet mutatni és majd kivetni rá a büntetéseket, elvitetni rabláncon , mert nem fizette be azt az adót, amit a miniszterelnök gondolt.
Nem véletlenül alig van ilyen adó a világon és a legtöbb helyen ahol bevezették, ott ki is vezették már.
Bonyolult adó, nehéz befizetni ,hiszen a vagyonából nem tudja az illető kiszakítani a 0,5%-át, mondjuk egy ingatlannak, vagy egy vagyoni értékű jognak, (ráadásul egy ingatlan jövedelmei után amúgy is kell fizetni adót, tehát itt bizony kettős adóztatás mintapéldája lenne), nehéz behajtani is, mert minden értékelést bíróságon fognak vitatni.
És itt nemcsak az lesz a kérdés, hogy 1 milliárd felett vagy alatt, hanem minden vagyon esetében vita lesz. Hogy 10 vagy éppen 50 milliárd, vagy 20 vagy 25.
Komplett idióták ezek a rohadék neoliberálisok.
Ráadásl az 1 milliárd forint nem is olyan sok. Ha valakinek van 1 jobb lakása , 1 nyaralója és egy kisebb vállalkozása meg 1 jobb autója, akkor már bőven súrolja az 1 milliárdot. Infláció miatt meg egyre több és több ember fog belekerülni.
Ezt kell mutatni az embereknek, majd ez is elmúlik, és elkezdenek ők is magángépezni, fizut emelni.. ezt a következő ciklusra várnám..
Majd akkor lesz belerotty a gatyóba, amikor kiderül, hogy lehallgatják Orbán Anitát is..
Tuti meg van határozva, hogy miket támogatnak, hogy milyen irányba vigyék a közgondolkodást.. színesebbek, szivárványosabbak, befogadóbbak leszünk.. kb 2-3 év múlva fogjuk látni a hatását :)
Kihagytad, hogy a dohánytermékek adója is nő.. melyik réteg szívja a legtöbbet? kinek fog a legjobban fájni? :)
Méltó utód Petike:
A Rákosi-korszak gépjármű-korlátozásai (1950-es évek)
A Rákosi-rendszer idején, 1951-ben drasztikusan korlátozták az állami és magánhasználatú gépjárműveket
Ebben az időszakban a magánszemélyek (orvosok, művészek) autóit államosították, és a minisztériumok, állami főhatóságok járműigényeit is radikálisan visszavágták. A funkcionáriusok állami luxusautóit szigorú központi ellenőrzés alá vonták, de ez a pártállami centralizáció része volt.
Én amondó vagyok, hogy egy miniszter - ha nem öncélúan repked utazik- hanem annak érdekében, hogy komoly cégekkel tárgyaljon és sok milliárdos beruházásokat , munkahelyek százainak megteremtését érje el komoly cégeknél, akkor inkább menjenek.
És inkább fizessünk magas bért ezeknek az embereknek, ha professzionálisan végzik a munkájukat, semmint valamiféle félfogyatékos, angolul olvasni sem tudó külügyminisztere legyen félpénzen az országnak.
Vagy inkább utazzanak repülőn és érjenek oda gyorsan, tárgyalják le a dolgokat hatékonyan, semmint utazzon a fél kormány vonaton Paksra, hogy ott nézzék azt, hogy MP hogyan helikopterezget a betontömbök felett.
Kérdés az, hogy mit vár el egy ilyen külföldi nagy Alap a támogatásért cserébe és egyáltalán kiket szeretne támogatni.
Mert nyilván egy alapcél, hogy civil szervezeteket, egészségügyet, oktatást támogassa egy másik országban , az a befogadó ország szempontjából jó lenne.
De amikor látjuk azt, hogy a háttérhatalom kedvelt politikai befolyásolási , lobbizási módszere az, hogy civil szervezeteknek tűnő egységeket támogat, akik cserébe olyan irányba terelik az adott ország sorsát, ami esetleg nemzeti érdekeivel ellentétes, az akkor milyen ár a támogatásért cserébe?
Illetve másik oldalon a norvégoknál ez miért jó, hogy bizonyos országokban bizonyos szervezeteket irdatlan nagy pénzekkel támogatnak? A magyar balliboldali sajtó már attól ki volt akadva amikor külhoni magyar szervezeteket támogatott az Orbán kormány. Pedig hát ez ideológiailag mégiscsak sokkal érthetőbb volt, mint az, hogy a norvég alap támogatja a Norvégiától több ezer kilométerre lévő országokat... Könnyen felismerhető ez a kettős mérce, igaz?
Illetve a másik ami érdekes, hogy az Orbán kormányok idején annak ellenére, hogy nem kaptuk meg ezeket és az EU-s támogatások sok ezer milliárdos összegeit és annak ellenére, hogy "mindent elloptak" mégis nőtt a gazdaság, volt pénz béreket emelni vagy szociális támogatások tömegét fizetni és ennek ellenére a GDP arányos eladósodottság mégsem nőtt...
Most meg, hogy jönnek a támogatások, hirtelen nem maradt pénz semmire , elveszik a szociális támogatásokat, mégsem váltja be a kormány a kampány alatti ígéreteit és növekszik a munkanélküliség és megzuhantak a beruházások is és az államadósság mindjárt az elős 5 hónap alatt durván megnőtt...
Hogy van ez?
"A kormány újrakezdte a tárgyalásokat a Norvég Alappal a Magyarországot illető fejlesztési források ügyében. Ezen keresztül több mint 92 milliárd forint érkezhet Magyarországra"
"...a források többségéből zöld fejlesztéseket, helyi közösségeket segítő programokat, kulturális projekteket, társadalmi felzárkóztatást, egészségügyi és intézményi fejlesztéseket valósítsunk meg."
