Nézzük mi a tény...a 2+2=4

Amit leírtam. Azaz, hogy egy franchise rendszerhez való csatlakozással nem leszel tulajdonos abban a cégben, ami a cégnevet adja. Pl. aki Fornetti látványpékséget nyit, az nem lesz a Fornetti cég tulajdonosa, de használhatja a cég nevét. Ezt mindenki érti. Ez a tény.

Amit Te írtál:

"Tudom, hogy az hogy egy tulajdonostárs csaló az nem azt jelenti, hogy a többi társtulajdonos is csaló lenne, de......" majd később "főleg, ha hall ezt azt" És itt van a hangsúly a de szócskán...meg a pletykán... mert ez már vélemény, vagy hit kérdése, amikor 2+2 nem egyenlő 4, hanem abban hisz valaki, hogy inkább 3, vagy 5.

Számomra teljesen mindegy, hogy ki érintett az ügyben. CBA , ABC, KBC. :)

Mint magyar polgárnak annyi jön le a történetből, hogy nem is kell messze visszanéznem a jófajta privatizációs, és olaj ügyekhez stb, elég a Vizovicki féle történetig ahol a rendőrség stb szervek főembereit megvette.

Nem kell túlzottan megerőltetnem a képzelőerőmet, hogy egy állami hivatalnokot legyen akármilyen beosztásban kilóra meg lehet venni. Ez egy valóságtól túlságosan elrugaszkodott elmélet szerintem.

Ahhoz sem kell túlzottan megerőltetnem az agyamat, hogy elképzeljem ilyen ügybe politikusok is belekeveredhetnek , mert igen szomjas népség.

Ahhoz sem, hogy egy állami hivatalnokot bármire utasítanak a felettesei akkor lehajtott fejjel végrehajtja. Mert esetleg másnap nem lesz munkája.

Éppen ezért furcsállom finoman szólva, ha egy NAV-os egy olyan ügyben ahol ilyen szintű korrupciót feltételez , ilyen szituációba kerüljön amibe ez a csóka került, hogy már a nyilvánosság elé kellett vigye mert semmi nem történt korábbi jelzéseire.

Az is egy verzió amit Deutsch előad, hogy megkattant az illető stb, de azért az állam reakciói nekem mint polgárnak nem tetszenek. Több mit furcsa. Ennyi a történet a részemről, és hát nem egy bolti csokilopás esetéről van szó.

www.portfolio.hu/gazdasag/chikan_az_en_szememben_ez_nem_egy_koncepcio.5.193351.html

Gondolom prospero, Chikánnak is elmagyaràzná mi, merre, hányméter.Persze tiszta meggyőződésből, anyagi érdekektől mentesen.

Sikerült kiktatniuk a fékeket mindenhonnan, ezért csinálnak ilyen égbekiáltó baromságokat.

Kemény.

http://vastagbor.blog.hu/2013/12/23/balog_miniszter_iszonyatosan_megalazta_a_szegeny_gyerekeket

" Te is a

saját meggyőződésedről írsz ide..."

Nem hiszem, hogy sok mindent hozzà tudnék tenni tozsdenyul hozzászólásához. Az hogy 2+2=4 az nem hit vagy vélemény kérdése, ez tény. Aki a 4-ről azt akarja elhitetni, hogy 3 vagy 5, az vagy h*lye vagy valamilyen érdek alapján cselekszik.

"Eladták a TV2-t

Ezt Simon Zsolt vezérigazgató jelentette be szombaton egyelőre csak kollégáinak. Az eddigi tulajdonos ProsiebenSat1 állítólag neki és Yvonne Dederick gazdasági igazgatónak értékesítette a kereskedelmi televíziót. A vezérigazgató elismerte, hogy nincs ekkora magántőkéjük (tízmilliárdos nagyságrend lehet a vételár), tehát más befektetői körök állnak mögöttük. Valószínű, hogy Fidesz-közeli üzletemberek vetettek szemet a TV2-re. A TV2 az ország második legnagyobb tévécsatornája, de jelentősen le van maradva az RTL Klubtól. Éveken át veszteséges volt. Igaz, ez állami megrendelésekkel csökkenthető."

Tehát, ha egyik este feltűnne a Jóban Rosszban c. szappanoperában és az Édes Életben Tóni, Tompika, esetleg valamelyik másik házi bolond, akkor már gyanús lehet, hogy igaz lehet a hír. :))

Valahogy az EP-ben végzett nagyszerű munkájával nem kerül bele a hírekbe sosem, pedig van elég propaganda média, ahol fényezhetnék. Bejár egyáltalán "dolgozni"?

Egy biztos, "értékes" embere a narancsos KISZ/MSZMP demokratáknak.

Alapvetően 3 témában nyilvánulok meg időnként, tőzsde, korrupció, egészségügy.

Az elsőben te nem vagy érintett, a második érvekkel nehezen erősített téma, mondjuk úgy hogy hitbeli nézeteltérésünk van (neked természetes a korrupció, nekem nem), a harmadikban meg a laikus álnaiv hülyeségeid nem befolyásoltak, bár tudom, itt mindenki laikus ha a témát már nehéz terelned. Komolyan vehető érvekkel, tényekkel nem sűrűn szoktál a témában előállni...

Más témákban én nem nagyon, mert amihez nem értek, arról mélységeiben nem beszélek. Nem mindenki van ezzel így.

Ellenben volt már olyan eü. vita is, amiben komolyan alakult az álláspontom, csak nem veled, más témákban meg sok érdekeset olvashatok, és érdekes az érvek ütközése, alakul a véleményem csak nem szólok hozzá, nincs ilyen kényszerem, hogy mindig mindenhez, pláne pártalapon.

"Egyben biztos vagyok, prospero kiállása a CBA mellett azon a módon ahogy ö ezt tette, nem volt önzetlen. "

Nekem nem tudna annyit fizetni sem a jelenlegi ellenzék, sem a mostani kormány azért, hogy az ő nótájukat fújjam, ha egyébként nem tudnám támogatni őket......úgyhogy fogadd el, ez meggyőződés...ráadásul megvásárolhatatlan....és felteszem ez a többieknél is így van, azaz Te is a saját meggyőződésedről írsz ide...

Mindegy... az ügyet a NAV feltárta, a bírságokat kiszabta, tehát tulajdonképpen Horváth András nem erről az ügyről beszélt... mivel ő egyrészt feltáratlan és egyben olyan ügyekről beszélt, ami felett a NAV szándékosan szemet hunyt...1000 illetve 1700 milliárdos összegben... hogy ezt tudja-e bizonyítani, az az ő dolga...

És a tiéd? :-)

Dr. Schwantz Tamás a fiatal bolsevisták nehéztüzérségének öreg ágyúja. Bármilyen lukba bele lő.

Rövidebben, vagy témánként is teljesen felesleges elolvasni....

változott valaha diskurzus hatására az előre felállított véleménye?

Ki, ill. kik a CBA valós többségi tulajdonosai????

Ha ez kiderül, szerintem nyitott könyvvé válik az ügy...

Franchise rendszerben, gondolom folyamatos a megfigyelés...

Az elintézési, mód tipikus....( megfélemlítés), igaz, én amikor először hallottam erről, nem sokat tettem volna Horvát a földi létére...

"Az Origo szerint a Laki családnak cégeiken kívül

is szoros kapcsolata van a CBA-val. Idősebb

Laki László 14 éven keresztül, egészen 2012

februárjáig egyike volt a CBA tulajdonosainak is,

jelenleg pedig a fiának, Laki Péternek van

tulajdonrésze a cégben. A CBA 31

tulajdonosának egyike, a szavazati joga azonban

a taggyűlési jegyzőkönyv szerint nem

számottevő. 2007-ben pedig még ifjabb Laki

László képviselte a céget, mint a CBA helyi

vezetője."

Tudom, hogy az hogy egy tulajdonostárs csaló az nem azt jelenti, hogy a többi társtulajdonos is csaló lenne, de......Akinek van egy kis rálátása egy ilyen hálózat működésére az igen csak kételkedik a többiek ártatlansàgában, hátha még hall is ezt-azt a hálózatból.Egyben biztos vagyok, prospero kiállása a CBA mellett azon a módon ahogy ö ezt tette, nem volt önzetlen.

Magyar Gyökérhatározó

„Horváth nem-NAV-revizor András egy szegény, szerencsétlen futóbolond” – ezt a mondatot bírta ma a netre hányni a Fidesz szellemi nehéztüzérsége, Deutsch Tamás. A döbbenetesen aljas poszt további részében szánni való, paranoiás őrültnek igyekszik beállítani a 14 éven keresztül az adóhatóságnál dolgozó szakembert, aki pár hete kiborította a bilit a multicégek milliárdos nagyságrendű áfacsalásáról. (Horváth Andrásra csütörtök hajnalban a hatalom rendőrei törték rá az ajtót, hogy elkobozzák tőle több éven keresztül gyűjtött bizonyítékait.)

Dajcs „Ugróiskola” Tomiról, a narancspárt udvari bolondjáról sokáig gondoltam, hogy csak egy feltűnési mániás retardált, a politikai szórakoztatóipar kiszeltündéje. Egy zéró kaliberű senkihelyettes, aki a valós képességei alapján kábé a rákosrendezői pályaudvar nyilvános vécéjében lehetne higiéniai menedzser, ám akinek tíz év bukdácsolás után a Keresztapa elintézte a diplomát, hogy minisztert csináljon belőle.

Bár mindez igaz, mai megnyilatkozásával a még kételkedőket is sikerült meggyőznie róla, hogy egy alávaló politikusbűnözőről van szó. Amikor Deutsch a hatalom gőgös arroganciájával az adócsaló maffia leleplezőjét igyekszik partvonalon kívülre helyezni, onnantól nincs hova tovább hátrálni: az a politika és a fehérgalléros maffia együttműködésének napnál világosabb bizonyítéka.

Horváth esete teljesen világos, csak a párt fanatikus hülyék és királyi/szektatv/rémhír nézők veszik be a fityisz-maszop komcsi nagykoalíció dumáját.

Meggyőződésem, hogy aki ilyen kommentet fűz egy olyan üzleti tevékenységhez, amelyhez saját bevallása szerint sem ért, az nem lehet más, mint egy fizetett propagandista. Előre gyártott sémák szerint megy Horváth lejáratása és a fityiszes CBA mosdatása.

Nem baj... más elolvassa...

vagy olvasd bekezdésenként... minden napra egy bekezdés... :-)

Privatizációhoz még annyi megjegyzésem lenne... mivel nem ismerjük a másik utat, hogy mi van ha egyáltalán nincs privatizáció és akkor hol tartanánk...ezért a kritikát ennek figyelembevételével kell kezelni...hogy ez a legjobb szcenárió amit ebből a helyzetből ki lehetett hozni..1,5 millió ember kiesés a munkaerőpiacról, és gazdaság felszámolódása...vannak kétségeim efelelől...

Rövidebben, vagy témánként, ezt így nem olvasom el...