Re: nincs cím

Szóval szerintetek "Strukturális átalakítás" kellene...ekkora egy bullshitet... ez az az érv, ami megadásra kényszeríti a vitapartnert szerinted, ami nevetségessé teszi, mert szemellenzős, mert nem látja, hogy nem "megszorítást", hanem strukturális átalakítást kellene csinálni????

Ricsi... mi az hogy strukturális átalakítás?

Továbbmegyek... Hány kormány volt képes sikeres strukturális átalakítást véghezvinni a világban, mondjuk az elmúlt pár évben, ami társadalmi közbizalmat élvezett, azaz nem bukott meg már az elején, vagy éppen 1- 10-20 év múlva, mint pl. a mnyp, amit most minden országban felszámolnak??

Mi a célja egy strukturális reformnak általában? Miért szokták az államok ezt bevezetni?

Mert szeretnének megtakarításokat elérni és/vagy bevételeket növelni. Akkor mi különbözteti meg a strukturális átalakítást a megszorításoktól? Hm? Jobban szívnak az emberek miatta, mint a "sima" megszorítások miatt???

Felsorolok neked néhány "sikeres" strukturális átalakítást. Itt van mindjárt az elején a tulajdonosi struktúra átalakítása a rendszerváltás környékén... közismert nevén: privatizáció.

Eredménye 20 éves távlatban:

-magyar reálszféra termelőeszközök és magyar gazdaság felszámolódása,

-1-1,5 millió aktív ember kikerülése a munkapiacról, kapun belüli munkanélküliség megszüntetése, 1-1,5 millió ember szociális ellátásának a megoldása, rokkantosítás, előnyugdíj, korkedvezményes nyugdíj, szociális segély stb. bevetésével

Miért volt erre szükség? Mert lett belőle bevétele az államnak. Azaz rövidtávú bevételnövelő intézkedés...hosszútávon meg hiányzik, hogy nem magyar cégek látják el, magyar termékekkel a magyar lakosságot és esetleg külföldet, azaz nem magyarok lesznek a jövedelmek tulajdonosai....továbbá jelenleg is terheli a költségvetést a járadékvadász társadalom....

Belebukott a privatizációba 3 kormány... eredményeket tekintve... nem is csoda...

Másik sikeres szerkezetátalakítás mondjuk a mnyp bevezetése volt... no comment... mindenhol felszámolják Európában most 15 év után...részben emiatt bukott a Horn kormány anno...

Harmadik példa, kontraszelektált pedagógusokra liberalizált kompetencia alapú oktatást bízni csökkenő finanszírozás mellett... legutóbbi PISA felmérés megmutatta az eredményt, hogy 15 évesek 30%-a nem tudja értelmezni a kérdést...Magyar Bálint és Pokorni féle oktatási reform kudarca...nem véletlen, hogy az állam most ellenirányba indul... továbbra is alacsony források és kontraszelektált pedagógusok mellett erősebb szabályozás arra vonatkozólag, hogy mit és hogyan kell tanítani a gyerekeknek.

Negyedik példa az európai integráció...a rugalmas egységes munkaerőpiac.... aminek következtében már nemcsak a termelőeszközök felszámolódása miatt, hanem a humántőke kivándorlása miatt, azaz az agyelszívás miatt kell fokozottan aggódni...ugye ismerős: kiképezzük az orvost, aki külföldön kezdi el pályafutását...

Egészségügy: sikeres volt a vizitdíj bevezetése, amely x hónap mulva bukott meg a társadalom ellenállásán? Ez szerinted strukturális reform volt, vagy csak sima pénzbehajtás? Ez bizony strukturális átalakítás volt, mivel az emberek motivációjára hatott... ne vegyenek igénybe orvosi ellátást, ha nincs szükségük rá...egyrészt megtakarítás (kevesebb ellátott, ugyanakkor csökkenő hozzáférés az ellátáshoz) másrészt akit ellátnak az fizet (bevételnövelés)...

De pl. ott van a várólisták, a betegutak megszervezése, teljesítmény volumen korlát, (csökkenő hozzáférés az eü szolgáltatatásokhoz) vaklicit bevezetése a gyógyszerekre... ezek strukturális átalakítások... mind kiadáscsökkentés.... megtakarítást eredményeznek az államnak... közember szintjén sima megszorítás....mert a strukturális átalakítás ellenére nem érzed, hogy javult volna az ellátás színvonala, sőt azt érzed, hogy nem végzik el rögtön a csípőprotézis műtéted...

Jelzem, ha már hiányolod az Orbán kormány tevékenységéből a strukturális átalakításokat, hogy a jelenlegi Orbán kormány alatt az adórendszer átalakítása strukturális (szerkezeti) átalakítás volt, mert az adózás szerkezetét megváltoztatta - forgalmi adózásra helyezte át hangsúlyt.

Oktatási reformról már beszéltem, hogy az állam erősebben központosít az oktatásban mivel a források még mindig hiányoznak, kontraszelektált a pedagóguspálya és ezért úgy gondolja, hogy erősebben kell szabályozni...és ezzel el is értünk a stukturális átalakítás másik jellemzőjéhez... hogy nemcsak az a strukturális átalakítás, ha az államot leépítik, hanem az is ha visszaépítik, azaz megerősítik az állam jogosítványait....

Ez alapján azt mondani, hogy az Orbán kormány nem csinált strukturális átalakítást... nagy badarság.... maximum nem olyat ami Neked tetszene...