Szerintem azért mert a világban a demokrácia még elég új dolog. A világ nagy részén.

Megnézel minket a történelmünket hány év volt az 1000 éves nemzet életében demokrácia? 30 év a rendszerváltás óta és több nemigen. 1000 évből 30 .

De a kontinensen szétnézünk nagyon sok ország van ahol hasonló. Németországban hány év demokrácia volt ? Vagy Spanyolországban stb.

Olyasmi ez mint a fociban kb 100 éves játék és finomodik a taktika amíg eljut a totális focihoz.

Úgy látszik most jelenleg a demokrácia totális focija az ha látszólag elmebeteg vezető minden összefüggés nélkül kiragad dolgokat és azt hajtogatja a népnek , aki ezt örömmel nyugtázza. :)

Nem túl fényes jövőre következtethetünk ebből a jelenségből.

Tehát szerinted a hatalmi harc szintet lépett és most már olyan eszközökhöz is ismét hozzányúlnak, amelyeket korábban - legalább egy ideig - kerültek?

Nekem van erről egy elgondolásom:-)

De miért nem működhetett ez a 70-es vagy a 80-as években, mint a hatalomszerzés eszköze?

Miért működik most?

Ősi találmány ez!Csak gondolj arra,mikor gyerekként úgy etették meg veled a répát, hogy attól majd milyen szépen fogsz fütyülni! Ebből kifolyólag aztán nem is az a kérdés, hogy honnan jönnek ezek a dolgok, hanem hogy jó vagy rossz célra akarják felhasználni.

Ha szavazatot lehet szerezni egy demokráciában lebutított dolgokkal akkor ennek a maximális kihasználása egy politikus számára logikus lépés.

Ennek a folyamatát látjuk a totális kihasználását ennek. Minden etikai , vagy egyéb megfontolást félretéve. Csak az eredményre koncentrálva.

Ha a világ olyan buta, hogy mesélsz neki arról a kertedben van egy madárijesztő , és mindezt világméretű kontextusba helyezed , és levezeted belőle a világot, és ezt a világ elhiszi akkor valahol logikus ebben az irányban politizálni. :)

Semmi más ez mint annak a felismerése, hogy bármilyen összefüggéstelen butasággal lehet így tömegeket manipulálni. Ha pedig ez lehetséges akkor miért ne harapna rá erre egy politikus és használná ki maximálisan. Nem csak félig meddig hanem minden féket félretéve maximálisan?

Pontosan ez történik pl nálunk a migrációs ügyekben a műanyag kerti törpe szintű dolgokból levezetjük a világot. :) Ha az emberek erre vevők akkor mit tehet egy politikus nyilván kihasználja ezt. :)

Trump ezt egy új szintre tette. Egy olyan szintre ami Mónika showban is inkább az alja kb. Működik

Orwelli világba vezet.

Szerintem egyébként sokkal fontosabb kérdés lenne azt megérteni, hogy honnan jön az a paradigmaváltás, amely elvezetett a 'Ne azt nézzétek, hogy mit mondok hanem, hogy mit csinálok!' eszméjéhez.

Ez egyre nagyobb teret nyer a világpolitikában.

Már Trump is ezt csinálja.

Nem világos ki kezdte.

Mindenki a saját pillanatnyi érdekétől vezérelve összevissza beszél és utána nem számonkérhető!

Megváltozott az emberek gondolkodása.

Ez pusztán egy hatalmi játék?

Honnan ered?

Hová vezet?

Nekem tökéletesen mindegy ki csinálná . Az elmebaj az elmebaj ha magát jobb vagy baloldalinak, libsinek, illibsinek, nemzetinek, vagy nemzetközinek hazudó bohóc csinálja is.

Mit lehet kezdeni olyan értelmi szinttel ahol a vita abból áll ha valaki egy ilyen lebutított dolgot bírál az migránssimogató. Vagy a gonosz Soros ügynöke.

Gyakorlatilag nincsenek árnyalatok a történetben csak ordibálás. :) Plusz folyamatosan össze vannak keverve a részletkérdések a fő kérdésekkel. Ami hát nagyon vicces valahol , másrészt pedig nagyon ijesztő, hogy ezt emberek tömegeinek nem sikerül szemmel láthatóan felismernie , hogy totál hülyének nézik őket a vezetőik.

Megnézel egy vitát ebben a témában pl a Parlamentben. Az kb olyan szinten zajlik mintha két szellemi fogyatékos összeveszne a migráción, vagy a kerítésen. :)

Ez vsz nem politikai beállítottság kérdése főleg úgy nehéz beazonosítani manapság politikusoknál politikai beállítódást. Hetet havat összehordanak szinte kivétel nélkül ezen a fent említett szellemi fogyatékos szinten. Ebben az iskolapélda Trump, maga az állatorvosi ló ilyen szempontból. :)

Mégegyszer leírom.Nem érvelek sem ellene,sem mellette, egyszerűen másról beszélek.

Látom és kurvára nem tetszik a módja.

Ezzel hsz-el egyetértek, hogy Orbán erre fűzi fel stratégiáját. De engem az érdekel, hogy ha egy másik párt hozza meg a döntést, pl a szocialisták, akkor is ennyire elleneznétek-e, ugyanígy érvelnétek-e ellene?

A kerítés bűncselekmény. Prostitúció elősegítésének bűntette 3 év. :)

Saját kerítésünkkel és az egész műsorunkkal a migránt témában a legnagyobb probléma, hogy totálisan elcsúsztak az arányok, a súlypontok . Mindez annyira elcsúszott, hogy a valósághoz már köze sincsen.

Kb olyasmi ez mint egy kultúrvita 2sványoson a jobb vagy baloldali irodalomról , és közben az olvasási hajlandóság blikk szinten túlmutató olvasási hajlandóság tart a béka segge alá .

Ilyesmi súlypontilag , arányok tekintetében ez a műsorunk a migrántokról kerítésestől , gonosz EU stól és gonosz Sorosostól és gonosz libsistől.

Ennek egyetlen egy stratégiai célja van a politikai rövid távú népszerűség. Minden másra eleve alkalmatlan hiszen olyan aránytévesztés, olyan súlyponti elcsúszás van (amik természetesen tudatos arány, és súlypont csúszások:) ami eleve minden más célra alkalmatlanná teszik a politikai haszonszerzésen kívül.

Ezt vsz baromi könnyű belátni. :) kb mint az 1x1-et annyira könnyű felismerni ez történik.

Megalázóan könnyű felismerni mivel nagyon alacsonyra tették benne a lécet.

Kerítés az kell oda, meg sok más egyéb intézkedés is.

Érdekes,hogy sokan ebből a migráncs kérdésből, csak a kerítést látják,azt hogy a kerítéstől függetlenül, Orbán más csatornákon,hogy tömi ki Magyarországot és vele együtt Európát ukránokkal,oroszokkal,kínaiakkal,arabokkal meg még a kisf@szom tudja kikkel....,na azt már nem!

Teljesen egyértelmű, hogy Orbán nem egy jótét lélek.

Viszont a kerítés ettől függetlenül egy védelmi vonala bevándorlás ellen.

Annál inkább, minél inkább híre megy.

persze, és ha bárki kritizálja a kerítést, azonnal libsi agyú, migránssimogató hülye.

És ez jön nem vérfideszesektöl is, annyira jól müködik a hergelés. Ami legalább akkora probléma, mint a migrikérdés.

Holott, ha legalább magyarul értenétek (persze értetek, csak megérteni nem akartok már senkit és semmit)

Azt mondtam, hogy határvédelmi szempontból nem megoldás a kerítés, több kell. más kell.

Hogy migri kérdésben nem megoldás a népszavazás.

több kell. más kell.

Ti minden hülye megoldásnak tapsoltatok, ahol érveltünk, hogy nem is az a célja, de ha az is lenne, nem müködik.

Egy többezer kilométeres határt nem lehet megvédeni egy 100km-es kerítéssel. Egy határt nem lehet megvédeni élöerö nélkül.

Miért beszéltek baromságokat?

A hergelés müködött, a kerítés és népszavazás a valódi célját elérte, megérteni már nem is akartok,

És miközben ti libsiagyúztok határvédelem kapcsán, nincs élöerö ami védje a határt, magyarország védtelen, szövetségeseitöl izolálódott, önként amúgy is betelepített több százezer nem-magyart, és aki ezt szóvá teszi, az a migránsbarát?

Noooormális?

Ti vagytok a migránsbetelepítö migránsbarátok , hiszen a kritikákat lesöpritek, a kritikákon nem gondolkoztok el, így végeredményben támogatjátok azt a hazaáruló politikát, ami tömegével hozza be az új állampolgárokat, és teljesen kiszolgáltatja az országot.

A spanyolok meg addig szívnak, amíg le nem mondanak az értéktelen afrikai gyarmataikról, mert sem kerítéssel sem katonasággal nem tudják védeni, pedig ök velünk ellentétben tényleg próbálják.

"Nem a kerítést támadja, hanem Orbán bűvész mutatványát a kerítéssel....,aminek a megépítése nem a migrincsek megállítását célozta, hanem a magyar emberek hergelését,a közélet tematizálását!Ami láthatólag műxik is szépen."

Ezt írtam.Erre te megkérdezed, hogyha más építette volna a kerítést,azt is ellenezénk e?!De könyörgöm,hol írok én ellenzésről vagy nem ellenzésről?!

Nem ellenzem a kerítést! Itt csak arról van szó, h Orbán politikai cél miatt húzta fel, nem azért, h bárkivel jót tegyen. Ha az ellenkezőjével tud több szavazatot szerezni, akkor azt csinálta volna.

Az nyilvánvaló, hogy a Fidesz a politikáját az ellentétekre, a harcra és a védelemre húzta fel.

Ilyen értelemben ez a kerítés ügy Orbán részéről valóban egy mesteri bűvészmutatvány, amelyben a valóság is a kezére játszott.

A kerítés kettős funkciót tölt be.

Ami nagyon szomorú, hogy a fityeszi politika nagyon súlyos hiányosságait is ezzel lehet takargatni.

Vonatkoztassunk el a jelenlegi kormánytól. Fordítsuk meg a kérdést, ha szoci kormány volna, és Feri lépi meg, vagy Attila, vagy Gordon, vagy bárki, akkor is így gondolnátok? Akkor is elleneznétek a kerítést?

Amúgy nyuszi, a spanyol kerítésre írta, hogy lóf@xt se ér, ha jönni akarnak, tehát az elmélete alapján az is felesleges. Vegyük ki a képletből a kerítést, ha nem volna spanyol kerítés, hányan jönnének naponta? 600 fő, 6000, vagy ennél is többen?

Boby, miért nem azt látom, hogy a liberálisok ott tüntetnek, azokat támadják, akik kisemmizik ezeket az országokat? Miért azt látom, hogy csak a helyi bohóckodás megy? Miért nem képesek nagyba gondolkodni? Részletekbe menően megvizsgálni a problémát, visszavezetni, azokat szorongatni akik tehetnek minderről?