benyújtotta lemondását a miniszterelnök
Szerinted mi az a €100.000 betétbiztosítás? Soltvadkert és vidéke mond neked valamit?
eszed tokja !
az a workfilm volt még 2012-ben.
a köv rész hollandia lesz, lásd. FDI from Russia ...
ez megy fel majd este facebookra :)
Aki olyan bankba rakja a pénzét ami tönkremegy az elveszíti a megtakarítását . Pont ez a kapitalizmus lényege. Az hogy egyáltalán van olyan balek, aki megmenti a beteteseket akik megússzák 10 százalék bukoval az maga a szocializmus
"hol van itt kérem a tulajdon védelme, szentsége amit fennen hangoztattak eleddig kedveseim ???"
Teljesen mindegy,hogy minek hívják és egyszerre vagy csöpögtetve kell odaadni.
ez is jó:
http://gazdasagiradio.hu/cikk/88587/
sztem minimum egy lábujjal kevesebb lesz neki mikor hazaindul ez a szegény ciprusi pü miniszter ...
ja:
"Ugyanakkor Angela Merkel kancellár Nikosz Anasztasziadisz ciprusi elnökkel folytatott hétfői telefonbeszélgetésében hangsúlyozta, hogy a mentőcsomagról csak a trojka, az EU, az IMF és az Európai Központi Bank képviselőivel lehet tárgyalni.
"A kancellár ismételten hangsúlyozta, hogy a ciprusi intézkedésekről kizárólag a trojkával folyhatnak megbeszélések" - mondta a berlini kormány szóvivője, azzal egy időben, hogy Szarrisz ciprusi pénzügyminiszter Moszkvába indult."
-
na de bazd meg ha eu út mentén hagyja, akkor kénytelen az oroszokhoz fordulni.
ráaádsul akkor megmenekül az internacionalista européner csődbedöntőktől, lakossági bőrlenyúzóktól és usa bérgyilkosától az imf-től.
én a helyükben csakis az oroszokat választanám lábujj ide v oda.
én meg ezt találtam:
"a Boston Consulting Group szerzőpárosának javaslata szerint – s most jön a kísérteties hasonlóság – a százezer euró feletti betétekre kivetett egyszeri adóval. Rhodes és Stelter számításai szerint a 60 százalékos GDP-arányos magánadósság-szint beállításához az angol, a skót, a walesi és az észak-ír bankbetétekre 38,2, az amerikaiakra 22,2, a németekre 17,8 százalék adót kellene kivetni."
most olvasom ... micsoda cinizmus !
az út mentén hagyták őket.
hehe:
Kizárólag Ciprus felelőssége, hogy milyen módon vonja be a bankbetétek tulajdonosait a válságkezelés költségeinek fedezésébe - emelte ki egy keddi nyilatkozatában a német pénzügyminiszter.
Wolfgang Schäuble a Deutschlandfunk közszolgálati rádiónak nyilatkozva hangsúlyozta: a bankbetétekre kivetett egyszeri illeték ügyében a felelősség "nem a német kormányé és nem is más euróövezeti tagállamoké", hanem egyedül Ciprusé.
A ciprusi vezetés legutóbbi, keddi terve szerint az illetéket csak a 20 ezer eurót meghaladó összegű bankbetétekre vetnék ki, hogy megkíméljék a kisbetéteseket a tehertől. A parlament várhatóan nem fogadja el a javaslatot.
Wolfgang Schäuble kiemelte: a ciprusi folyamatok nem érintik a német betéteseket. Leszögezte: amíg a német állam fizetőképes, addig a betétek is biztonságban vannak.
A német pénzügyminiszter egy másik nyilatkozatában, a Börsenzeitung című lapnak adott keddi interjúban azt hangoztatta, hogy "nem kell aggódni az euróért", hiszen a közös fizetőeszköz a válság ellenére stabil, és már tartalékvaluta funkciót is betölt.
Hozzátette: a válságkezelés megfelelő ütemben halad előre. A "gazdasági adatok azt mutatják, hogy a válság legyőzésére kidolgozott stratégia hatékony, ezt pedig a pénzügyi piacok is látják, és honorálják is, hiszen csökken azoknak az államoknak a refinanszírozási költsége, amelyekre korábban súlyos piaci nyomás nehezedett" - mondta a német pénzügyminiszter.
Hangsúlyozta: tovább kell folytatni a "szerkezeti reformokkal összekötött növekedésorientált konszolidációt", hogy a visszatérő piaci bizalom tovább erősödjön, és ki kell teljesíteni a pénzügyi rendszer fenntarthatóságát célzó reformokat, hogy az esteleges újabb válságok ne az adófizetőket terheljék.
minden ami lekötött betét, akár céges akár magánszemélyes akár alapítványos, akármi-bármi, de lekötött betét kell legyen.
na szépen lekötötték :o))) az europénerek.
nekem szintén ez tűnt fel.
hogy akik a szájukat tépik minden egyes magyar úgymond elrekviráláson (ami egyébként nem volt az manyup, de most ne menjünk bele és abba se h hol mindenhol történt már mindez meg) azok most mélyen hallgatnak vagy épp magyarázzák az eseményeket :o) PEDIG (TAKARÉK)BETÉTEKET TÉNYLEGESEN NYÚLNAK ÉPP LE. valós megtakarításokat és most tök mindegy h orosz oligarcháé -e vagy demszki gabi bácsié v a trigánité v egy eccerű ciprusi paraszté.
EMBEREK !!! FELFOGTÁTOK MIRŐL VAN SZÓ ?! nem kamatadó, nem tranzi illeték, nem bankadó, HANEM A BETÉTESEK TŐKÉJÉNEK 10%-ÁNAK ELVÉTELE.
mai modern marxista internacionalista TIZED.
most kéne zúgolódni a sok szocinak és liberálisnak és europénernek és multikultisnak MOST.
hol van itt kérem a tulajdon védelme, szentsége amit fennen hangoztattak eleddig kedveseim ???
Számomra a "bankbetét" alatt nem egyértelmű, hogy csak a magánrészre gondolnak, vagy a cégesekre is. A "bankbetét"-ek általában mindkettőt jelentik.
Akkor pedig egy ciprusi vállalkozás nagyon komoly bajba kerülhet, akár egy Trigránit is, ha a fejlesztési és beruházási pénzeből nyúlnak le tíz-százmilliárdokat. Ráadásul a €100.000 betétbiztosítás tudomásom szerint a cégeket nem is védi.
Nagyon necces ez a történet.
szomorúak :)
Minő megértés tanusítás, amikor az uzsoramaffia fosztogat.
A bankgarancia arra vonatkozik, hogy ha egy bank csődbemegy, akkor ennyire kell a betétbiztosításnak garanciát vállalni. Ergo, ha hagyják csődbemenni a teljes bankrendszert Cipruson, akkor annyi tartozása keletkezik Ciprusnak, ami az összes bankbetét €100.000 alatti részét teszi ki. Ezzel szemben ha a bankok nem mennek csődbe, akkor semmiféle kötelezettsége nem keletkezik Ciprusnak, mint államnak, vagyis értelmetlen az €100.000-re való hivatkozás.
Én egyébként eleddig úgy tudtam, hogy a magántulajdon szentségét nem összeghatárhoz kapcsolják. Ez valahol olyan marxista dolog, hogy "fizessenek a gazdagok", mert az ő tulajdonukat nem kell védeni. Már persze csak akkor, ha nem idegen érdekek állnak a vagyon mögött, mert akkor minden eszközzel meg kell védeni. Tehát jelen esetben is a ciprusiaknak kell megfizetni azt, hogy a görögöket meg lehessen menteni és hogy a németek ne vesszenek ennek az országnak a megmentésén.
Az, hogy most éppen azért kerültek bajba, mert korábban éppen azt kényszerítették rájuk, hogy a magántulajdonukról(!) mondjanak le, azaz kötelezték őket arra, hogy írják le a görög adósság nagy részét, az már nem számít, elvégre ez egyrészt már régen volt, másrészt arról is csak ők tehettek.
És még vannak, akik ezekkel akarják bratyiztatni Magyarországot...
