Mondhatnám neked úgy is , hogy amíg nem állunk komoly növekedési pályára addig ez a banki különadó téma marad .

Viszont a növekedési pályára állás és nálunk a bankok kezelése összefügg(het) komoly mértékben.

Vannak akik szerint nem függ össze, pl Tolcsy, vagy Viktor legalábbis a szavak szintjén úgy szólnak, szóltak sokszor mintha ez így lenne. Tolcsy mióta jegybankelnök mellőzi ezt a fajta ökörséget, hála az égnek. Ilyenkor a plafon repedezik fölöttük egy kicsit, és úgy szénné égnek, égtek vsz, de hát vmit vmiért. :)

Szóval zavaros a helyzet.

Jobbra cikk:

Financial Times a devizahitelesek mentéséről: ostorcsapások a bankoknak

2013. 7. 26. 13:29

A devizahitelesek megsegítésének újabb kormányzati terveiről közölt írást a Financial Times és a Neue Zürcher Zeitung (NZZ) pénteken.

A svájci újság nemzetközi kiadásának nyomtatott változatában megjelent cikke szerint a magyar kormány terve, hogy a bankok terhére segítsen az eladósodott háztartásoknak, szerdán arra indították a legnagyobb bank, az OTP vezetőjét, hogy óvjon egy újabb befektetői bizalomvesztéstől. Csányi szerint egy ilyen lépés megnehezítené a bankoknak, hogy növeljék tőkeállományukat - írta a lap.

A kijelentés figyelemre méltó, hiszen Csányi Orbán Viktor miniszterelnök bizalmasának számít, aki eddig kerülte a kormány bírálatát" - állt a cikkben.

Szakértők szerint a tervezett intézkedések egyrészt a fogyasztás élénkítését szolgálhatják, amelyre sürgető szükség van, másrészt elemzők attól tartanak, hogy a bankokra rótt további terhek kedvezőtlenül befolyásolhatják az amúgy is évek óta csökkenő hitelezési hajlandóságot - írta az NZZ.

Neil Buckley, a Financial Times című londoni gazdasági napilap kelet-európai szerkesztője szerint a bankok ostorozása a politikusok kedvenc időtöltése a 2008-as globális pénzügyi válság óta, ám kevés ország méri ki ezeket az ostorcsapásokat olyan lelkesedéssel, mint Magyarország.

A szerző felidézi, hogy a Fidesz-kormány 2010 után Európa legmagasabb banki különadóját rótta ki, most pedig visszatért a devizaalapú hitelek ügyéhez. Ez utóbbival kapcsolatban Buckley meglepő nyilatkozatnak nevezte az OTP vezetője, Csányi Sándor kijelentését, amely szerint az újabb intézkedések erősíthetik a Magyarországgal szembeni bizalmatlanságot és ronthatják a bankok tőkevonzó képességét.

Csányi Sándort korábban Orbán Viktor miniszterelnök barátjának tartották - áll a Financial Times írásában.

A szerző szerint ugyanakkor abban lehet reménykedni, hogy az intézkedések halasztásával lesz idő az óvatosabb hangok érvényesülésére. Megvan azonban annak a veszélye is, hogy ha a döntés a nyári szünet utánig késik, Orbán Viktor - tekintettel a közelgő választásokra - még elszántabban törekszik majd a bankok politikailag népszerű, gazdaságilag viszont kontraproduktív "ütlegelésére" - áll a Financial Times írásában.

Kb annyi a sztori, ha vg felpörög , régió gazdasága felpörög, Mo gazdasága felpörög, akkor Otp is felpörög. Szimbiózis. :)

Egy esetet kivéve ha a politika tönkrevágja az otp-t. Ahhoz a bankrednszert is tönkre kell vágni, vagy ki kell lépni az EU-ból. Mert legálisan máshogy nehéz lesz egy ilyen piaci szereplőt kinyírni. Persze vmennyire visszaszorítani lehet.

Ezen belül, hogy Viktor mit beszél a bankadóról , vagy egyebekről az nem egy mértékadó dolog :) Számtalan példa volt rá mondott vmit és az ellenkezőjét csinálta.

Először 3 év aztán kivezetés, utána 3év és csökken, utána örökre megmarad gránitba van vésve, most 10 év. A témában a hitelessége 0-ig esett , vagy alá.

Az biztos, hogy amíg gazdasági nehézségek vannak addig marad. Mert különben pótolni kell másból. Ez is ilyen kényszerpálya.

A cikk ír is róla.

Meg lett fúrva a Magyar Posta privatizálása, a zöldbank felállítása, utána a takarékszövetketek bekebelezését is megfúrta a kormány, most a takarékbank kérdés.

Csányi papa kezd neheztelni..

Aztán Orbán megpedzette Csányinak, hogy bankadó még egy évtizedig fentmaradhat.. na meg a devizahiteles kérdés, amiből szép kis buktájuk is lehet még. Azt írja a lap, hogy a bankadó 25-30milliárdot szív el a banktól évente, és a devizahiteles mentőakció akár 200-250Milliárdos veszteséget is okozhat.

Érdekes kilátások..

Talán jó lenne, ha megmaradna az kis rés alattunk. Bár akár be is tölthetik, ha utána engedik menni, fene tudja, melyik a jobb...

Pontosabban pár 100 milliárdocskáról évente. :)

AT: Pl egy beruházási hitelnél kell saját erő is, nagyságrendek kérdése, hogy 10 mrd az most a beruhás össz költsége, vagy saját erő szükség, vagy kevesebb hitel kell így stb.

Nem látom át sajnos olyan szinten Csányi birodalmát, hogy fel tudjam mérni, hogy hová mit mennyit miért. Neki is már elég lehet lekövetni akkora érdekeltségei vannak.

Node hogy lesz így gazdasági növekedés, ha nem hitelből, hanem saját erőből fejleszt a TSZ elnök elvtárs?

Nem olvastam. Majd megnézem. Itt igazán ami felmerül nagy kockázatként az, hogy ha ezt a takszövös figurát összehozzák , erőből átnyomják , és messzebb nézve nagyon megerősítik , haveroknak szétosztják , ott Csányi féle Otp útban van előbb utóbb. Érdekek a piacon összecsapnak. Pár milliárdocskáról szó van.

Persze ez nem egy egyszerű, és gyors meccs, de ha nagy a szomjúság akkor akármi is lehet, márpedig az nem kicsi. :)

HVG újságban olvastad kifosztási együttható -a kormány, Csányi, bankokról szóló- két oldalas cikket?

hopsz ))

Tbsz-en tartok papírokat , ilyen áron nincs eladó részvényem. De nagyon keserves a dolog. Kínlódás, olyan áron is vettem amin nem kellett volna. Utólag okos vagyok.

Nagyon nehéz itt kiolvasni, hogy mi lesz a cég jövője. Alapjáraton egy otp miatt nem aggódnék, de ha politika belefolyik bármit tönkre tud tenni ez a legnagyobb aggodalmam. Már Csányi is ilyeneket művel azért az elgondolkoztatja az embert.

Lehet, hogy nem bírják el a mezőgazdasági cégei azt a hitelállományt ami kellett volna a számításai szerint.

Azért felsorolt kapásból egy 30-50 mrd-os beruházási tételt. Nyilván hitelképes lenne, csak hát a hitelnek vannak költségei is (nem mondok újat:) szóval azért nem ugyanaz beruházni x milliárd saját pénzzel , vagy x milliárd hitellel ahol az eredményességet nyomja még a hitelköltség is.

Szóval magyarázot tudok találni , de nem örülök a döntésének.

Zoli,

pár éve tartod a pakkod most, ha jól emlékszem.

Most a felfele menetben nem építettel le még semmit?

Megvárod míg pluszban lesz?

ma visszaértünk tegnapi napi záró szintre..

kicsit sok volt az emelkedés neki számomra a semmire..

mert hogy nem történt semmi pozitív Csányi beszédéből, azon kívül, hogy nem lép le ígérete szerint.

Ettől semmi más nem változott.

Tulajdonképpen nekem ez sem, mert nem gondoltam, hogy lemondana..

Ez most lényegtelen abból a szempontból, hogy onnan sem vett fel hitelt a vállalkozásfejlesztéshez(!), hanem inkább saját tőkéből finanszíroz.

Akkor meg miről is beszélünk, hogy miért nincs vállalati finanszírozás?

Azért nincs, mert akinek van pénze az abból finanszíroz, akinek meg nincs, annak nem ad az uzsoramaffia.

Pl 2008-9. Veszegettem lefelé , hati shortokkal fedeztem, nagyon jó volt egész addig míg be nem zártam a hati shortot, hogy innen tovább nem esik. Aztán utána jött még soros kolléga , meg az 1 k meglátogatása. "Kicsit" alulbecsültem meddig képesek leszórni.

Ha korlátozott az esés és kb jól belövöd mennyi van benne, illetve a cég jövője fényes akkor ez jó taktika lehet.

Rizikó annyi, ha rosszul méred fel meddig eshet benne maradsz, és a cég jövője nem fényes akkor szopóág van.

Pl csak annyit megnézel Bonafarmos cuccokat unicrediten , és még egy másik bankon keresztül adta el.

Nem Otp-n keresztül.

EU-s csatlakozás óta Csányi vállakozásait nem finanszírozza az Otp. Sajnos mert jó buli lenne a banknak. Átvitte más bankokhoz a cégeit akik persze fülig érő szájjal vették a dolgot.

El tudok olyat képzelni, hogy záros időn belül mondjuk 1 év tudta, hogy szüksége van a pénzre, elgondolkozott mi a jobb apránként ad , vagy egyben borít.

A legjobb az lett volna ha egyáltalán nem ad el. Hanem inkább vesz. :)

Azért nem gyenge amit a mezőgazdaságban próbál, nagyon komoly verseny van ott olcsóbban tudjon elfogadhatót termelni mint a külföldi cuccok. Pl egy tejipar, bemész egy Tesco gazdaságos intézménybe, láthatsz érdekes tejeket, lengyel szlovák stb , ezekkel versenyezni nem egyszerű vsz.

Vagy ami még bennem felmerült, hogy itt az új földtörvény kapcsán készül még dolgokra. Ez egy elég kiskapus törvény. Nem lepődnék meg rajta ha a föld ára menne felfelé következő években.

Most nagyon rákattantál a saját igazad védelmére, nem szokásod az ilyesmi.

Eddig az volt a bajod, hogy én nem a százalékokat nézem, most meg ide vagyon írva feketén-fehéren, hogy százalékban nálunk a legkevesebb a ténylegesen fizetendő százalék, de ez nem érdekel, mert most meg azt akarod nézni, hogy ELVILEG hol kellene a legtöbbet fizetni.

Tényszámok alapján százalékban és nominálisan több a bankadó Szlovákiában, mégsem pampognak emiatt az anyabankok.

Nálunk is csak azért van műsor, mert valójában minden magyarországi bank csődben van, aminek számottevő lakossági devizahitelállománya van, egyszerűen azért, mert ha ténylegesen fel kellene értékeltetni az összes ingatlant a mai értékre, akkor kiderülne, hogy SEMMIFÉLE tőkemegfelelőségnek nem felelnek meg és vagy irdatlan pénzeket kellene idetolni a tőkemegfelelőség miatt, vagy végelszámolni kellene ezen műintézményeket.

EBBEN a környezetben nyilván jobban fáj még egy adó, és különben is Magyarországon kellő mennyiségű véresszájú marxista van, aki Magyarország ellenében elvhűen és bérmentve is uszít - így jó szórakozás az, hogy mindenhol pont ez ellen az ország ellen uszítanak, miközben semmi különös nincs a magyarországi adószintben, sőt mi több, ha valóban itt adóznák le a nyereségükat, akkor még jobban is járnának, mert alacsonyabb az adókulcs.

"Csányi elad ez sem tölt el örömmel. Mondjuk lehet abban vmi , hogy nagyon komoly pénzeket akar nyomni a mezőgazdaságba"

Hja. Aztán most beszéljünk a hüvelygombáról, meg arról, hogy megéri-e a vállalati hitelezés, illetve, hogy mi a valóság ebben a témakörben, ha még az OTP TSZ elnöke is inkább eladja a részvényeit és abból finanszíroz, mint hogy a maga által egyszemélyben irányított bankjával finanszírozzon. Ennyit arról a lózungról, hogy van ma Magyarországon vállalati hitelezés. És ezt ez a TSZ elnök bizonyítja be 2013-ban.

"De nem egy jó üzenet eladása."

Ahhoz nem volt elég a pakk, hogy azzal bárki azt gondolja, hogy beboríthat egy árfolyamot, de ilyen ostobán eladni, nos ez megint a TSZ elnök mivoltát igazolja, tudod, pontosan úgy ahogy le szoktad írni, bemegy a sáros csizmában a bankba, hogy elad és nem érdekli, hogy mennyit kap érte...

Igazi felelős bankvezető karakter.

Ugye?

"Attól a bankadó nem nagyobb, csak a befolyó összeg. Mint ahogy németországban sem magasabb az ÁFA, csak több folyik be. Eszem megáll, néha miket írsz..."

Érdekes, hogy pont azt nem veszed észre, hogy mi ebben a lényeg jelen kontextusban: Az anyabank NEM(!) zavartatja magát mondjuk egy 2 milliárd EUR befizetés miatt, de a fél világot körbekiabálja egy 0,5 milliárd EUR befizetés miatt, mert szerinte az első rendben van, de a másodiktól csődbe megy. Ez a nonszensz.

Ugyanis jelen ügyben az az érdekes, hogy ugye elsősorban nem a magyar bankvezérek pampognak, hanem az anyacégek!! És elég furcsa az, hogy mondjuk egy Pápápápá bank labanc vezére kikel 0,5 milliárd EUR ellen, hogy attól az egész bankcsoportnak vége van, meg kimennek, satöbbi, majd ezek után kicsit méltánytalannak érez 2 milliárd EUR befizetést.

Túl van hisztérizálva Magyarországon a bankadó, csak erre kívántam utalni.

*: A számok ex hasra ütve vannak, mert nem emlékszem rá pontosan, de a lényeg az volt, hogy miközben errefelé hangosan óbégattak világszámra, hogy itt kifosztják őket, máshol meg erről szó sincs, addig kiderült az, hogy valójában máshol sokkal többet fizetnek be. Ez pedig fínoman szólva is ellentmondásos.