Egyébként érdekes h a legjobb diskurzus a formon éppen At árván hagyott topicjában az ő halotti torán zajlik, mutatva a kitiltásának az értelmetlenségét és anakronisztikus voltát
Egyébként érdekes h a legjobb diskurzus a formon éppen At árván hagyott topicjában az ő halotti torán zajlik, mutatva a kitiltásának az értelmetlenségét és anakronisztikus voltát
Ok, akkor ezek alapján még átértékelem álláspontomat. Még mindig egyszerűbb és kevesebb időbe kerül így szavazni, mint pártot alapítanom :)
Jah, filózom ezen is, h Jobbik v. LMP. De mindkettőtől fázom..
p.s: a valódi demokráciában valódi választási lehetőség is van, és itt nincs. Sok más szempontból sem tartom a jelenlegit valódi demokráciának. Inkább vmi átmenet csak már 20 éve a régi rendszerből a valódi demokrácia irányába, de semmit sem halad a dolog.
ebből is látszik ilyenek ezek a szocialisták..minegy nemzetszocik vagy komcsik..mert egykutyák..
minden kollektívista gondolkodás káros..mert azt feltételezi vannak olyanok akik tudják a tutit..és ezt ráerőszakolják a többségre..ha kell tűzzel vassal..
egyértelmű h nagy hülyeség nem szavazni. De sajnos a fidesz most GOD üzemmódban kormányoz minden ellenérvet arrogánsan lexar és félresöpör. Ha valaki úgy érzi h a fidesz is xar meg a szocik is xarok akkor is van több lehetőség, egyrészt ilyen esetben olyanokra kell szavazni akik még nem voltak hatalmon, ilyen a jobbik vagy az LMP. Bármelyik simán megtehető most mert egyiket se fenyegeti h kormányképességét bizonyítani kelljen, Ha pedig diktatúra fenyegetne akkor egyértelmű h a diktátor ellen kell szavazni aztán ha a másik is lop akkor pedig tüntetni ellene és megbuktatni erre volt példa gyurci esetében elvileg ez történt az öszödi beszéd reakció , még ha ki is húzták a szocik a ciklus végéig de gyakorlatilag bebénultak.
Tehát lehet azokra szavazni listán akikről feltehető h átlépik az 5%-t (nem veszik el a szavazat) és még nem kormányoztak/loptak viszont egyéniben a szavazási szabályok miatt csakis a legerősebb ellenzéki jelöltre szabad szavazni praktikusan valszeg szoci-bajnai jelölt feltéve h ott nem egy arra érdemesnek bizonyult fideszes indult az ellenzéki jelölt meg éppen nagy g@ci.
Ennek az lehet a következménye h a fidesz nem nyer de valszeg a szocik sem. így koalíciós kormányzat kell ami miatt a fidesz is meg a szocik is lejönnek a szerről és nem lesz lehetőségük a GOD üzemmódra.
A szavazásnak nem csak választó szerepe van hanem protest funkciója is ha nincs alternatíva akkor protest kell szavazni.
sztem ez meddő vita.
Az igaz, hogy a még helyesebb reakció tőlem, ha alapítok magam olyan pártot, ami alternatíva. Csak nem fér bele az időmbe, de néhány éve egyre komolyabban gondolkozom rajta. Mivel más kiutat nem nagyon látok, lehet, már jövőre meg is teszem.
te ezt jelenlegi politikai helyzetre írtad..demokrácia van..(nem lehet elmúlt idők diktatúrájához hasonlítani..én komcsi időkben nem jártam szavazni..szüleim sem..) aki nem szavaz az átengedi a döntést másoknak..és nem valami ellen szavaz..
Ha lenne nagy társadalmi igény más politikai irányra akkor alakulna olyan párt..ha nincs akkor alakíts..
Nekem kellene zöld- baloldali (de valódi) szocdem- nép- konzervatív- liberális- (valódi) jobboldali pártok..mondjuk a fidesz az a néppárt a jobbik a jobboldal..de a többi az nincs..van helyette cionista és pénzügyi lobbista csoport.
Két dolog ami relatív biztonságban van, a gyártó multik és a haverok.Többiek meg leves.
Külön kiemelném ezt belőle:
"Viktor, itt nem csak az a baj, hogy a külföldiek a folyamatos ****ás miatt nem nagyon hoznak be tőkét, és nem teremtenek munkahelyet, hanem leginkább az, hogy a magyarok is viszik ki az országból amijük van, tőkemenekítés zajlik, mert attól félnek, hogy valami okos kormányzati húzással egy pillanat alatt elveszik a bizniszüket. Ez a baj".
Most is ez a választék :D
Olvassunk Zsiday-t:
http://www.mfor.hu/cikkek/Magyarorszag_rosszabbul_teljesit___.html
És ugye, a számok nem hazudnak...
jut eszembe, előző rendszerben, amiben olyan jol erezted magad, is voltak valasztasok, ahol lehetett komcsira vagy komcsira szavazni. Akkor sem szavaztam volna egyikre sem. Te gondolom nagy elannal szavaztal, hisz vkire muszaj, igaz?
akkor szted mi volt a helyes mondjuk 1933-ban? Kire kellett volna szavazni? a dilletánsokra, akiknek úgyse volt esélyük nyerni vagy a nácikra?
Miért erőlteteted prosperoval együtt, hogy az egyetlen megoldás, ha rosszat választasz??!!!!
Szted az nem "választás", ha 50% feletti nem szavaz senkire?
A panaszkodásról annyit, h. én nem fogok sem így sem úgy nyafogni. Az nem segit semmin, vagy teszek vmi ellen, vagy kiterek elole.
"0%-os részvételi arány a választásokon az egyetlen erkölcsileg helyes válasz a magyar néptől. Na jó, legyen 20%-os, mert a fentieknek is akad minden demokratikus tarsadalomban nehany tamogatoja, amivel nincs is semmi baj. "
:) ez jó..0% a helyes..de megengedően..na jó legyen 20%..ennyi hüje mindig van..szép.
Aki nem szavaz az átengedi a választási jogát másoknak..lemond a befolyásáról. Utána már nincs joga panaszkodni.
egyetértek. 0%-os részvételi arány a választásokon az egyetlen erkölcsileg helyes válasz a magyar néptől. Na jó, legyen 20%-os, mert a fentieknek is akad minden demokratikus tarsadalomban nehany tamogatoja, amivel nincs is semmi baj.
en is igenybe vettem volna....csak halkan mondom, nehogy prospero jelentsen...: mutyi mutyi volt...semmilyen esz ervet nem tudtak mondani bankokban, miert nem kaphatok belole....azt mondtak, azok a forrasok mar lekotve...mindezt ugy, hogy nem tudtak megmondani a reszletket, meg a kamatot sem, hogy egy evre vagy teljes futamidore ervenyes, nem tudtak egy szerzodestervezetet sem felmutatni, de mar le volt kotve....
en azt nem ertem, hogy neked gyereked van, nem?
Komolyan ilyen szellemiseget akarsz neki atadni, mint amit itt nyomsz honapok ota? Szted ezzel boldog, elegedett, jo emberre valik?
szándékosan sarkítottam, mert én nem fogok oldalakat írni azért, hogy egy pontos párhuzamba állítható hasonlatot találjak neked, ami részletességénél fogva úgyis szorszalhasogatas aldozata lenne....
Iszonyuan zavar az ismetelt provokaciod, nem hiszem, hogy ennyire rossz a nyelvi ertelmezo kepesseged, hogy ne tudd levenni, hogy mi volt a hasonlat lenyege.
Igen, pontosan, márpedig ismét kisarkítok, mert anélkül nem érted: demokratikus választáson megszavazták a nácikat. Az volt az egyetlen helyes dontes demokratikus keretek közt, ha az illeto nem szavazott sem rajuk, sem az akkori ellenzekre, aki szinten tehetetlen volt. Azzal nem tud sokat az egyén kezdeni, a többiek mit döntenek, és hogy birka módjára, abban a hitben, h. ez a demokrácia, két tudott rossz közül az egyikre leadtak a voksukat. Csak remellheti a valoban demokratikus egyen, hogy a tobbseg hozza hasonloan dont, es nem szavaz rosszra, ezaltal a valasztasok ervenytelenek lesznek, es mindaddig, amig nem kinalkozik jo alternativ, nem adja meg egyik rossznak sem a hatalmat. Nincs abban semmi kulonos, ha x ideig nincs kormany, nem egy orszagnal volt szamtalanszor ilyen helyzet. Inkabb senki, mint fidesz vagy mszp, ennyi!!!!! ha honapokig fennallna ilyen helyzet, kenyszerusegbol is letrejonne egy valos valasztasi alternativa
"mszp-fidesz egypártrendszer van 20 éve"
Ezen csak úgy lehet változtatni, ha az emberek végre észbe kapnak és nem szavaznak többet rájuk, sem ezek újracsomagolt változataira.
Amíg ezek el nem takarodnak a politikai életből, addig ebben az országban nem lesz fellendülés és jólét, nem érdekük.