Re: nincs cím

"A szlovák APEH-et azt se tudják, hogy hol van, befizetik az adót és szevasz."

És ebben mi az újdonság? Szerinted Magyarországon hányan járnak be a NAV-hoz? Én is csak befizetem az adót és szevasz. Mi a különbség?

"Nincs állandó b.szogatás, nincs állandó fenyegetőzés, hogy megbüntetnek."

Nem egészen értem, nekem sok cégem van, többen van érdekeltségem, de én még nem találkoztam az általad leírt mentalitással. Nem mondom, olyannal már többször, hogy FIGYELMEZTETNEK, hogy valamit nem adtunk be, vagy valami nincs rendben és ezért X összegre megbűntethetnek HA NEM TESZEK eleget a kötelezettségnek, de én ezt nem "fenyegetőzésnek" érzem, hanem kifejezetten segítségnek és jószándéknak. Mindezek alapján kérdezem: Ugye te csak hallasz arról, hogy állandó b*szogatás, fenyegetőzés van, de nem saját tapasztalatod alapján állítod ezt? Mert én SAJÁT tapasztalatom alapján állítom, hogy ez nem így van normálisan működő cégnél. Kivétel erősíti a szabályt, de az általad idézett cikk szerint sem igaz az, hogy erre menne ki a rendszer, hiszen a cégek döntő többségét még csak ellenőrzés alá sem vonják. Sőt mi több, ha jobban megnézed, az ellenőrzés alá vont cégek nagy részét sem bűntetik meg. Ugyanakkor még egy dologra felhívom a figyelmed: Abból, hogy egyre kevesebb cégből egyre többet bűntetnek meg arányaiban, abból nem a b*szogatás következik, hanem a hatékonyság, azaz az, hogy eleve azokra mennek rá, ahol valószínűleg probléma van.

Mielőtt félreértésekbe kerülnél, korábban már írtam, hogy nekem az ElQro féle APEH-hel tényleg volt egy életre menő háborúm, amit szokásosan megnyertem, de én ott megtapasztaltam azt, amiről beszélsz. Az új NAV esetében eleddig KIZÁRÓLAG jó pontokat tudok mondani, mert a KOCKERD-től eltekintve (ami nem az ő ötletük volt) engem történetesen semmivel sem b*sztattak, aminek nem volt legalább némi valóságalapja. És ha erre valaki reagál, komolyan veszi, akkor nem is lesz belőle gond. Ha pedig majd jobban utánakérdezel a rémtörténeteknek, akkor rá fogsz jönni, hogy az esetek többségében messze nem arról van ám szó, ahogy azt előadják neked azok, akik éppen fújnak a NAV-ra.

"Megtörtént eset, egyik ismerősömet évekkel ezelőtt 80 rugóra büntették, mert egy nullás bevallásban nem írt be az egyik sorba egy nullát."

Kolléga úr, nem tetszik érteni. AZÉRT senkit sem bűntetnek, mert nem ír be egy nullát. AZÉRT bűntetnek adott esetben, mert ha nincs beírva a nulla, akkor nincs kitöltve a nyomtatvány, és az azzal egyenértékű, mint ha be sem adtad volna. Olyan ugyanis, hogy "nullás bevallás", olyan NINCS, olyan van, hogy "nullás igazolás". Egyebekben, a múlt század óta rendelkezésre áll az ABEV progi, amivel ilyen amatőr hibák elkövetésére még csak esély sincs, ha azzal tölti ki és küldi be, akkor eleve nem lehetett volna ilyen gondja. Hidd el, hogy nem erről szólt az eset, csak így került előadásra.

"Aki egy kicsit is vállalkozott már ebben az országban és látta, hogy mennyivel másképp megy ez máshol, más országban, annak esze ágában nem lesz visszahozni ide a cégét, amíg itthon nem változik gyökeresen a szemlélet az APEH-nél és az adótörvényeknél."

Nézd, én azt javasolnám walex, hogy ne mások alapján formálj véleményt, illetve ne hallgass rájuk feltételek nélkül. Mint említettem, én megnéztem a "hogyan megy máshol"-t, és rájöttem arra, hogy ha legálisan(!) akarsz adózni, akkor sehol máshol nem éri meg, máshol csak akkor éri meg, ha nem legalizálod a jövedelmedet Magyarországon. Ugyanis van egy olyan apró probléma, hogy a kettős adóztatás tiltása SEHOL SEM úgy szól, ahogy sokan hiszik, azaz úgy, hogy ha máshol adózol a jövedelmed után, akkor otthon nem kell adóznod utána, hanem úgy szól, hogy az adórezidens országodban CSAK A KÜLÖNBÖZET után kell adóznod!

Azt hiszem, nem érted, tehát még egyszer leírom:

Ha Szlovákiában csinálsz 1 millió HUF-ot Szlovák rendszer szerint adózva, akkor OTT RENDBEN VAGY DE MAGYARORSZÁGON NEM, mivel Magyarországon a jövedelmed legalizálásához az kell, hogy az SZJA és TB bevallásban a két ország adónemei közötti különbséget megfizessed a magyar költségvetés javára. Azaz, akárhol a világon szerzed meg a jövedelmed, az SZJA terhelésed UGYANANNYI LESZ, kivéve, ha máshol több, mint nálunk, és van kettős adóztatást tiltó egyezmény. Mert ha nincs, akkor kétszer is kell leadóznod... magyarán szólva, semmiféle előnyöd nem lehet abból, ha Szlovákiában adózol, kivéve, ha nem fizetsz utána Magyarországon adót, ezt azonban nem ügyes vállalkozónak hívják hanem adócsalónak.

És jobb helyeken ez nem is kérdés, nem véletlen, ahogy a franciák, németek mennek utána a külföldi pénzeknek, amik után az adott országban nem fizetnek adót. Ez csak nálunk újdonság sokak számára, hogy ez nem "ügyesség és okosság", hanem közönséges bűnözés, és adócsalás, amihez képest adott esetben még egy fiktív számlagyár is jobb megoldás Magyarország számára. És nem mellesleg, pont annyira lesz legális a jövedelem a fiktív számlagyárból, mint Szlovákiából.

Újdonságot mondtam?

Mondhatok még hasonlókat, ha érdekel, de nem véletlenül írtam, hogy LEGÁLISAN vállalkozni sokkal jobb Magyarországon, mint máshol. Adót csalni kétségkívül egyre nehezebb Magyarországon, de ennek én történetesen örülök, mert ettől tisztul a piac.

"Túl sok még mindig a kockafejű hivatalnok, akik a kockát gurítják a gömbölyűt meg kézben viszik."

Akik meg itt vannak, azok láthatják, hogy óriási a változás, mert a korábbi idióta alsóbb szintet végre kezdik lecserélni, és az alsó szinten is megindult a "szolgáltatás szemlélet", amiben egyszer már úgy kellett visszautasítanom azt, hogy jószándékkal(!) segíteni akartak nekem adót csökkenteni, és úgy kellett jelezni, hogy annak a kedvezménynek az igénybevételére nem vagyok jogosult.