Regisztráció Elfelejtett jelszó

Quaestor

Re: nincs cím

#727678 banyaiz Előzmény: #727677

Ez is egy opció. Értem mire gondolsz. Sorsnak a tréfája lenne, ha éppen amikor véletlenül jót akarnak abba buknának bele.

De én azt tudnám javasolni mielőtt leírjuk végleg a jogállami utat mint biztos bukást, ki kellene előbb próbálni, hogy milyen is az. Mármint a jogállami út:)

Ha úgy volt Eto parknál ahogy írod mi akadálya van a felelősségre vonásnak? Banki hitelbírálatnál egy ekkora projektnél elég komoly iratmennyiség van. A döntésnek komoly indoklása. Ha csalás történt , bilincsben lehet elvezetni az illetékeseket.

Re: nincs cím

#727677 prospero Előzmény: #727673

Azt, hogy az ellenzék szeretné az ügyet a saját hasznára fordítani, természetes - ha már politikai sárdobálásról van szó, és tekintve az ellenzéki pártok népszerűségét a legtöbbet a Fidesz veszített az ügyön, ami ténylegesen 9000 embert érint a 10 millióból....

Úgy látszik, nincs igény a jogállami működésre, ha miközben jogállami utat jár a kormány abba belebukhat....

Jobban járt volna orbán ha úgy tesz mint a szocik bajnai ? Idején a 17 milliárdos hitelnyújtással. Felértékelik az eto parkot 150 milliárdra aztán elfogadják fedezetként. :-) nincs botrány, nincs népszerűségvesztés....

Re: nincs cím

#727676 banyaiz Előzmény: #727674

Ott a gondom ezzel, hogy gyereknek nézik megint a hallgatóságot.

Elég meghallgatni egy mnb szóvivőt az ügyekben. Ezek a botrányok miért is robbantak ki? Svájci frank ügy hozott egy olyan veszteséget ami már utolsó csepp volt. Plusz elkezdték piszkálni azokat a takszövöket akik nem léptek be a nagy integrációba, lásd BC . Ezekből indult.

Ezt úgy adja elő a szóvivő esti mese , a nagy ellenőrzések és a többi. :) Könyörgöm a normális ellenőrzés alap. Örülök neki, hogy komolyan ellenőriznek (haverokat se felejtsék ki belőle lehetőleg).

De az fárasztó mikor nyilatkozik és a 90%-a arról szól, hogy a saját szóvivője az mnb-t fényezi. :) Ez gáz, nem tudom érzékeled e ha meghallgatod.

Az összes illetékes megszólalása nem kelti finoman szólva az elfogulatlanság, profizmus , szakmaiság benyomását. Ezek gondok.

Értem, hogy ezeknek a nyomorultaknak az a fő problémája politikailag jól jöjjenek ki belőle , de én ezt leszarom. Azt szeretném látni profin végzik a feladatukat, elfogulatlanul amiért fizetjük őket.

Ennyi. Népszerűségvesztést pedig megérdemlik, megdolgoztak érte. :)

Re: nincs cím

#727674 prospero Előzmény: #727664

Pont az a legszebb az egészben, hogy abszolut nincs/nem volt kézivezérlés, és az mnb-vel összevont pszáf 20 év után elkezdett normális ellenőrző szervként működni, helyszíni ellenőrzéssel. Végre elkezdett jól működni az ellenőrzési rendszer! Felderítették a csalásokat, amire 20 éven keresztül nem volt meg a módszertan, intézményi háttér. Az összevont mnb-pszáf kialakítja a módszertant, a fidesz az mnbvel történő összevonással megteremtette az intézményi hátteret, felderíti a csalást. Eredmény: népszerűségvesztés. Ebben az országban mindenki korrupció és csalás ellenes, és sír, hogy a korrupció/csalás szintje elviselhetetlen, de ha az állam felderíti a csalást, akkor a nép buktatja azt kormányt aki az ilyen szemétládáktól tisztítja a piacot...

A kézivezérlés éppen a szociknál volt divat: postabank ügy pl. Vagy kulcsár ügy, más ügyek....és nem történt semmi változás...

mióta mnb helyszíni ellenőrzést csinál, a negyedik vagy ötödik cég bukik bele a csalásaiba 1-2 hónapon belül...

Re: nincs cím

#727673 banyaiz Előzmény: #727670

Egyszerű a dolog, ha mfb úgy hitelezett ami nem a szabályok szerint ment akkor hitelezési csalás történt. Megfelelő eljárás elindulhat. Van egy banki szabályzat , milyen célra, milyen fedezet, megfelelt a hitelbírálaton nyoma kell legyen, kik írták alá stb.

Ennyi.

Ugyanígy minden részletet kivizsgálni a cégnél egyéb ügyekben. minden sarokba benézni átvilágítani, felelősöket elővenni .

Ehelyett egy politikai sárdobálást csinálnak belőle, nagy szakértelemmel.

Majd Mato kinyomozza, Pintér letartóztatja, és Polt vádat emel ha volt fideszes mutyi is a történetben. :) Ha csak szoci mutyi volt akkor is. :) Sőt még tovább megyek ha pol pártokhoz nem köthető mutyi volt akkor is.

Így működik ez egy jogállamban elméletileg.

Pontosabban kellene működjön.

Re: nincs cím

#727670 prospero Előzmény: #727651

A szocik 17 milliárdot adtak hitelbe fedezet nélkül. A Fidesz mennyivel tömte meg őket, ha már az" is "szócska felmerült.

Re: nincs cím

#727664 banyaiz Előzmény: #727648

Azért az durva lett volna. Hol van egyáltalán a kötvényekből bevont 150 mrd?

Leállíttatja az ellenőrzést? Nem Kambodzsa ez. Szerintem akkor járna jól ha felhagyna ezzel a mindent kézivezérelni akarok történettel ami miatt mindenhová a félnótás haverjait ültette, és a munkáját végezné.

17,5 mrd Mfb-s hitel ETo parkos sztori, ha jól tudom az mfb jelzálogjoga rajta is van. Gondolom ezt a lefoglalt 160 mrd-ból aminek annyira örültek elfelejtették levonni.

Lehet mögötte akármilyen mutyi elvileg, de azért 150 mrd fiktív kötvény az egy más kategória.

Re: nincs cím

#727649 prospero Előzmény: #727648

Durva, hogy a szoci kormányok idején még 17,5 milliárd elég volt a piramisjáték működtetésére. Szó nélkül adta oda az MSZP az összeget akkor, a botrányt elkerülendő??

Re: nincs cím

#727648 prospero Előzmény: #727571

"Ezeknek a **** politikusoknak az a legfontosabb az egész sztoriban nehogy rájuk égjen."

Hát lehet, hogy jobban járt volna Orbán, ha elolvasva a Tarsoly levelét, leállítattja az MNB ellenőrzését, és állami hitelt adat a Questornak, mintegy 150 milliárd forint értékben.

Bélahírek: http://www.…

#727636 Fornit

Bélahírek:

http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/orgovan-fantaziat-lattam-a-quaestorban-2345273

"...furcsa kérésekkel is fordultak hozzá a nyomozók. Információink szerint Orgovánnak le kellett írnia a „Quaestor” szót, valamint a cég székhelyének a címét – sejthetően azért, hogy kiderüljön: mennyire van képben a társaságot illetően. Úgy tudjuk, Orgován kivá­lóan teljesítette a feladatot, és helyesen írta le cégének nevét. Sőt abban sem hibázott, hol van a Quaestor székhelye "

Re: nincs cím

#727571 banyaiz Előzmény: #727529

Belekeverik a politikát. Ezeknek a **** politikusoknak az a legfontosabb az egész sztoriban nehogy rájuk égjen. Kenik egymásra , közben világ leghülyébb emberének is lejön, hogy nyakig benne vannak. Már csak ezzel a hozzáállással is, közvetve kárt okoznak folyamatosan.

Nyeretlen Kétéves: Bélát közmunkás képzésen felkészítették egy brókercég vezetésére. Csak ki akarta próbálni a tanultakat. :) Ez teljesen normális. :)

prfecó: Engem ez a sztori a dev hitelesek megmentésére emlékeztet Bevával stb. Elhúzzák megint a csalit , hogy így megmentés úgy megmentés. Megint más ****ával vernénk a csalánt. Kíváncsi leszek erre mi lesz a BEva végeredmény mert az, hogy ezek itt ígérgetik az kb 0 -át ér, amennyit a szavuk.

Re: nincs cím

#727547 prfecó Előzmény: #727518

RFV és B-TEL egy - két brókercégen keresztül végezte ki a vállalati kötvénypiacot. Általában komolyabba befektetőket vonzott, akik az üzleti tervet elfogadták ( persze politika itt is beleszólt Soós Csaba mohoságán felül)

Most Queaestor saját fiókhálozatán keresztül legalább 35 helyen( Bp és vidéken 15.20) helyen is teljesen egyszerű kisbefektetőket vágott át saját vállalati kötvényeivel ( amelyeket államkötvényekkel való biztonsággal értékesítették )

Amennyiben visszamenőleg megállapítják Quaestor kötvényekre jár OBA és BEVA akkor RFV és B-TEL kötvényekre is jár a BEVA fedezet.

Re: nincs cím

#727529 walex Előzmény: #727517

Szocialista brókerbotrány ez ugye 5 év Fidesz kormányzás után, meg különben is Gyurcsány Ferenc. :)

PSZÁF Karesznak kellene pár kitüntetést adni a munkájáért.

Nélkülük ma nem lehetnének szoci brókerbotrányok, a BÉT nem lehetne tele tucatnyi értékes céggel, melyek nem a kisbefektetők pénzének lenyúlására szakosodtak.

Gyurcsány a hibás, biztos ő tehet arról is,hogy 2013-ban belépőt kapott a Miniszterelnökségtől Tarsoly. Lehet,hogy a titkárnő azt hitte,hogy 4 évvel a lemondása után még mindig ő a miniszterelnök. :)

Re: nincs cím

#727519 banyaiz Előzmény: #727408

Konkrétan valaki a cikk alapján elemezte a Q kötvény befektetését akkor azt láthatta egy junkbondot vett. Tegyük fel vállalta ezt a kockázatot.

Erre jött még rá egy lapáttal ha már lúd legyen kövér alapon 150 mrdocska amit kifelejtettek a könyvelésből. :) Milyen számai lennének ennek a cégnek lekönyvelve még ezt a 150 mrd "forrásbevonást"? Hihetetlen sztori.