A Magyar Turizmus Rt nem az opusba került be?
Hetényi szolgálatos múltjáról írtam épp a szomszédba. Ennek még érdrmes utána nézni. ;)
Nincs ezzel semmi gond,sőt...Mondom én,hogy a Delta a lényeg.
Ja es itt van az NBH is....ez elég pozitív. Nézzük csak meg mit csinált Hetényi úr a kora nyolcvanas években:)
Ahogy olvasom, inkább szakmai. Ami még lehet jó, ha egy professzionális céget akarnak felfuttatni.
Ezen a néven kár volt ennyit agyalni. Vagy ez volt a B verzió...
OK, ez lényeges észrevétel. Végiggondolom és válaszolok majd.
Lényegesbb viszont most a két közlemény.
i.) Delta Technologies
ii.) Szlankó és Hetényi
Mit gondoltok? A név az jó nagy szívás. Mért kellett ezen ennyit törpölni vajon. És a két új tag? NER kapcsok?
Jó volna elengedni, de nem tudom megtenni:).
Egy gondolat nem hagy békén: azt honnan vetted,hogy az Est ajánlott magában részesedést????? Azt mégis hogyan tehetné? Max, ha lenne srv,különben egy cég hogyan ajánlhat magában részesedést?? Éreztem én,hogy itt lesz a bibi.... Szóval sztem kevered,hogy egy cég akvizíciót hajt végre, ehhez felhasznál már megkeletkezett és megvett(megszerzett) srv-t, vagy egy tulaj(leendő vagy jelenlegi) tőkeemeléssel apportál. Itt egy tranzakciónak tűnik, de igencsak kettéválasztható(választandó): van egy reális lába(kapok 2,3 milliardot a lányomért) és egy irreális: beleveszek láthatóan túlárazottan a lányom kérőjébe...Ez utóbbi kristálytisztán leválasztható az előbbiről. Hiszen a Holdingnak hogy a vérbe lenne 26 millárdja vásárolni????
Ez a válasz arra,hogy kerülhet-e be vagyon és cash is egyszerre. Válasz: így. Nem egyszerre.
meg lehet h holnap is igy leszünk. Akkor viszont Csabánk jó tanulói voltak az új gazdák is.
A Spacenet megvolt, ez nem. Köszi :) Meglátjuk, mire megyünk vele. :) Nem hittem volna, hogy két nappal a kgy előtt is ennyire a sötétben leszünk. :)
Utolsó válasz:
Nem akarok bevásárolni 260 millió értékben a vagyonkezelő cégébe, hanem a vagyonkezelő akarja megvenni a nyaralómat úgy, hogy 260 millióra értékeli, de csak 23.4 milliót adna kp-ben, a többiért pedig 32%-os részesedést ajánl a cégében.
Egyetlen tőkeemeléssel nem tud a vagyon is és a vagyon pénzbeli értéke is cash-ben egyszerre bekerülni a cégbe.
Tényleg befejeztem. Engedjük el. Lépjünk tovább. Peace :-) !!!
nem emléxem betettem-e a pf-re ezt a KV-s megfejtést, idemásolom, ha volt már, akkor bocs
2019-08-28 14:18:25KÖNYVVIZSGÁLÓ FC#24
LESZ VIGASZ
LASZ VEGASZ
KŐSZÍVÓ EMBER FIAI
Miről is szól? A Baradlay család története
Találatok:
1./ Baradlai Zoltán, a contact center megoldásszállító TcT Hungary operatív igazgatója
http://www.itbusiness.hu/Fooldal/rss_3/Tanacsadasba_menekulnek_az_emberek.html
2./Baradlai LászlóTCT Grouphttp://www.tct.hu/hu/OurTeam
Egy utolsó próbálkozás:
El akarod adni a nyaralód. A deal: kapsz érte 23,4 Milliót és belevásárolsz a vevőd vagyonkezelő cégébe(ami az utca összes nyaralóját meg akarja majd valamikor venni),ám jelenleg üres,egyetlen vagyontárgya az általad eladni kívánt nyaraló. Te hajlandó vagy ebbe a cégbe belevásárolni 32%-ot és adnál érte 260 milliót. Igaz, az összes vagyonod kb annyi,amennyit a nyaralódért kapnál.
Nyilvánvaló,hogy ennek így totál senmi értelme.
De jön valaki,aki azt mondja: megveszi helyetted az üzletrészt,betolja a 260 millát, megkapod a 23,4 milládat. Deal?
Erre azt mondod,hogy ha betolja a zsetont és üzletrészt kap,akkor sohasem kapja meg a nyaralót.
Te figyelj, tényleg hagyjuk mert nagyon úgy tűnik, hogy csak elbeszélünk egymás mellett és egyikünk sem érti mit nem ért a másik. Ezen kár tovább rágódni mert a végén úgysem az lesz amit bármelyikünk is gondolt. Részemről is peace ;-) ...
Ez nem megoldás, ez egy lehetséges magyarázat arra, miért nem jelentettek eddig. Ami ha igaz, akkor az alábbiakat jelenti:
a) ha keletkeztetés után szedték szét a pakkokat, akkor lock up szart se ér, parasztvakítás csupán;
b) ha a keletkeztetés előtt, akkor a május 22-én a tőkeemeléshez beadott apportjegyzék még nagyobb kamu, mint eddig gondoltuk, parasztvakítás csupán. Ennek fényében igazából kár most kötelező vételiken és lehetséges tulajdonosi arányokon gondolkodni a részvénykönyv ismerete nélkül.
De ha nem jön tájékoztatás hétfő estig, akkor a szavazati arányokat is figyelni ki kell, mely pakkokkal ki szavazott, feltűnik-e esetleg ismert, NER-es ügyvéd a kgy-n.
Nézegetem, hogy milyen kiskapu van. Most arra tippelek, hogy abban a szakaszban lehet a holttér, hogy a cégbíróság már bejegyezte a tőkeemelést, de a részvények még nem lettek megkeletkeztetve. Mert a lock up miatt a keletkeztetés után már otc sem forgathatóak a papírok (de sokadjára mondom, nem tudjuk, mi a lock up megsértésének szankciója). Szóval a cégbíróság bejegyezte a tőkeemelést és a tőkeemelőket, és utána kezdődik az engedményezési, követelés/kötelezettség-átruházási körhinta. Erről nem tudom, hogy kell-e jelenteni a cégbíróság felé, és ha kell, de nem tesznek eleget a jelentési kötelezettségnek, akkor mi a TÉNYLEGES szankciója. Mert elvben 30 napon belül mindent be kell adni a cégbíróság felé (lásd IT tagok megválasztása, alapszabi módosítása, kgy jkv-k, stb.), de nem tettek ennek eleget és szankció sem volt. A cég helyében azzal érvelnék,hogy ameddig az új tőkeemelők is vállaltak a
tőkeemeléssel járó kötelezettségeket, addig tulajdonképpen nem ért kárt
senkit.
De az biztos, a cégbíróságon nem láttam semmi olyan dokumentumot, ami a tőkeemelők személyében bekövetkezett változásra utalt volna.
De akárhogy is, ez nyilvánvalóan a törvény szellemének kijátszása, hiszen azért nyilvánosak a nevek, hogy a piac és a befektetők megismerjék a vállalat tulajdonosait, és ebből az információból tudjanak döntést hozni. Milyen transzparenciát hordoz magában, ha egy akármilyen cégben bejelentik, hogy Csányi Sándor tőkeemelés fejében részesedést szerzett, majd kiderül, hogy egy opciós szerződéssel vagy engedményezési szerződéssel nem Csányi Sándorhoz ment a részesedés, hanem pl. Orgovány Bélához vagy Kaya Ibrahimhoz & Josip Tothoz. Nyilván most mi pont az ellenkezőjét várjuk, de akkor is ronda dolog ez.
Amúgy ha legkésőbb kedd 9:59-ig (azaz gyakorlatilag hétfő estig, mert az már tényleg nagyon durva lenne ha közvetlenül a kgy előtt jelentenének) nem jelentik a befolyásszerzéseket, akkor tuti szétkapták a pakkokat 5 % alatti pakkokra. Ugyanis a tájékoztatást elmulasztó személy a tájékoztatási
kötelezettség teljesítéséig a részvénytársaságban a szavazati jogát nem
gyakorolhatja.