https://index.hu/tudomany/til/2019/01/05/az_ateist...
Ha már valóságshow megközelítés Trumpnak ment az a műsora ahol embereket rúgott ki . Egy konfliktushelyzet bemutatása ahol ő volt a boss és a beosztottakat különféle módon lapátra tette. Népszerű műsor volt.
Nem lehet nem észrevenni most is ebben a szerepben sokszor ott lubickol. Mint a jól bevált sablon ami már tesztelve volt az amcsi közegen. Lassan több minisztere lesz a nagy cserélődés miatt mint magyar foci kapitány a történelemben. :)
Most pl a szír buli kapcsán miniszter felmondása, vagy Trump rúgta ki téma. Mindennél fontosabb a számára annak a hangsúlyozása ő tette lapátra ezt az alkalmatlan beosztottat , nem az intett be neki. Ez valóban kulcskérdés az ügyben. :) De mintha ez fontosabb lenne a szír konfliktusnál is, úgy tálalni ez az ügy lényeges része. Kurdok és a törökök és egyéb jöttment népek mit számítanak . Ami számít ez úgy csapódjon le ő a főnök aki ha egy beosztott renitenskedik akkor elzavarja. :) Dettó mintha azt a valóságshowt folytatná ugyanazokkal a színészkedésekkel, gesztusokkal. Nagy matador a csóka.
Máshonnan megközelítve választási ígérete volt amcsi csapatok távoli missziókból visszavonása.
Amikor félidőben rossz eredményt ér el a választásokon és jön az a kérdés mi valósult meg a sok ígéretből akkor elkezdi nyomatni az összeset egyszerre. Szír csapatkivonás, fed szidalmazása, Kína , a kerítés . Teljesen felpörgött mert vsz ezt a félidős választási eredményt úgy értékelte sokkal jobban kell még nyomatnia ezeket a dolgokat .
Akkor bedobja ezt a csapatkivonás témát az összes szakértői, miniszteri dumát félresöpörve . Haladjon az ügy majd ő elintézi. :) Mert a valóságshowban a háttér egyeztetések nem hoznak kimutatható reakciókat de a nyilvánosság előtt egy ilyen bejelentés igen. Egy rendkívül bonyolult érzékeny kérdés és ő ki akarja vonni a csapatokat de azonnal és majd lesz valami ebből, a show pörög mindenesetre addig is.
Nagyjából valami ilyen szempontok szerintem. Ebből aztán mikor vagy lesz e egyáltalán csapatkivonás hát ember legyen aki kitalálja. Viszont napirenden tartja a témát mint választási ígéretet, ha nem is teljesült de láthatja a keményen drogozó nép ő teljesíteni akarja. :) A show része megvan mi kell még, még egy hamburger aztán öröm boldogság. :)
De ez nem új mint politikai hozzáállás. Minden demokráciában a látszatnak sokszor mindent felülíró szerepe van. Ami új az a színvonala a műsornak. Egészen Big Brother mintha konkrétan ott forgatnák le annyira beleélte magát. :) Ami új elem valahol a politikában Trumppal. De a megközelítése egy egy témának nem új egyáltalán inkább a tálalása. Korábban hányszor történt Usa beavatkozott valahol aztán kivonult még nagyobb káoszt hagyva ott. Korea, Vietnam , Irak stb. Aztán hányszor használják a politikában eszközként azt, hogy belpolitikai témák helyett gyorsan bedobni egy külpolitikai krízist figyelemelterelésre? Ősrégi . Annyi az újdonság Trump mindezt soha nem látott alacsony színvonalon tálalja. Ebben hoz egy újszerű stratégiát. Valami olyasmi figurát alakít mint egy gyerek akitől ha elveszik a játékát toporzékol. :) Ami valahol egy amcsi elnöki poszton újszerű megközelítés.
Tételezzük fel Obama lenne az elnök lehet ő is oda lyukadna ki előbb utóbb , hogy ki kell vonulni Szíriából. Az vszínű nem úgy tálalná mindezt mint egy retardált félkegyelmű. :) De ettől még , hogy más a körítés az tény a csapatkivonás az bármelyik elnöknél politikai célként előjöhetett volna a jövőben ilyen olyan okokból. Van ez a szintén ősrégi duma hazahoztuk a fiúkat a háborúból . Truman mikor atombombát dobott a japánokra akkor is az duma ment ezzel hazajönnek a fiúk és nem lesz több áldozat. Igaz ezeket az eseteket nem úgy tálalták mint egy napközis gyerek ha nem ízlik neki az uzsonna, ez viszont már a Trump jelenség része .
Szerintem ez a szír kérdés illeszkedik a Trump féle politikai stratégiához. Muszáj stratégiának neveznem bármennyire nehéz. :)
Ennek a lényege vsz, a népszerűség , a választási győzelem egyik de legfőbb kulcsa ez a Big Brother vagy valami hasonlóan agyhalál valóságshow figura alakítása. Amit ő már politikai pályája előtt is nagyüzemben űzött. Saját tv show , médiaszereplések stb , amik népszerű , nézett , felkapott dolgok voltak. Egy tv-s valósághowban népszerűségre törekvő szereplő sem azzal nyeri el a tömegek szimpátiáját micsoda értelmi képességekről , vagy kulturáltságról tesz tanúbizonyságot. :) Finoman szólva nem ezzel operál általában egy egy ilyen szereplő. Egyrészt ami nincs azzal nem is tudna , másrészt lehet az első körben kiszavaznák a műsorból. :)
Trump erre a stratégiára alapoz. Ez korábban ismertséget, népszerűséget , sikert hozott neki mint médiaszereplő. Most elvitte az elnöki székig. Minden tanácsadói bölcsesség ellenére akik óvták mindenféle dumától ő ezt nyomatta és megválasztották elnöknek.
Ebben a stratégiában egy Szíria annyira kis pont. Az Usa-ban szerintem ha készítenének egy felmérést első kérdés hol van Szíria mutasd meg nagyjából a térképen +/- egy kontinens távolság még belefér, komoly % ezen elvérezne. Nemhogy azon mi történik most ott mint kérdés. Ebben a valóságshowban Szíria neki kb ekkora szempont. Ezért beszél vsz össze vissza ilyen ökörségeket.
A másik oldalról pedig a demokraták stratégiája ebben a helyzetben kidomborítani azt az Usa elnöke egy retardált. Arra alapozva ez előbb utóbb elhozza a bukását valóságshow ide vagy oda. Így minden mondatát úgy kommunikálják ő intellektuálisan erre a posztra alkalmatlan. Ebben nincs nehéz dolguk ilyen színben tüntessék fel mert eleve egy valóságshow szereplőt alakító elnöknél nem nehéz ilyen dumákat kidomborítani. Csak ez a stratégia elég e a megbuktatásához az egy fogósabb kérdés. Mert ennek köszönhetően választották meg, hogy ilyen szerepet játszik.
Nagyjából ez a játék vsz és ebben a játékban Szíria kapcsán elhangzó dumák hát elég kicsi pontok egy átlag amerikainak. Látod már azóta visszatáncolt belőle majd egyszer kivonja a csapatokat. Be kellett dobnia valami témát és erre ezt felhasználta.
De ráadásul még dolgozott is , munkaviszonya volt. :) Minden szempontból adott egy pofont és egy simogatást az összes lebutított politikusi dumának. Mondom egy állatorvosi ló volt a csóka.
Azóta láttam egy ilyen hírt is egy érzelmileg túlfűtött afgán Bp-en egy busz szélvédőjét betörte előtte konfliktusba került néhány bennszülöttel. Oltalmazott státuszban tartózkodott itt ideiglenesen mint a szovjet csapatok, ha jól emlékszem oltalmazott státuszban , és afgán volt, de lehet iraki nem esküszöm meg rá.
Mondom a parasztvakítás egyik csúcsteljesítménye ez a migrántozás amit bemutatunk. :) Jó persze ha a tények nem zavarják meg az embereket akkor lehet ezzel az eszközzel élni.
amúgy itt a sztori, hogy is történt mindez
http://www.theguardian.com/us-news/2018/dec/21/ja...
Én a mainstreammel ellentétben sok mindenben egyetértek trumppal, volt sok jó húzása is, de ez így önmagában is azt mutatja, hogy teljesen alkalmatlan elnöknek, és minél elöbb szabadulnak töle, annál kevésbé rossz...
Így egyszerüen nem lehet.
Hosszú idöre odabaszott amerikának is meg a fennálló atlantista rendnek Erdogan egy mondatára.
Európa készülhet nagyon zord idökre.
ZUSA is.
A kurdok meg már holnaptól.
aztapasztacipőpaszta
szóval a kerítéssel megbiztosított migránsmentes Magyarországon kétszer is megerőszakolt volna Magyar NŐket egy MIGRÁNS ????????, aki oltalmazott- befogadott és munkahelye is van??
és ezt tudja Zorbán????
Nem külföldön ???nem NO GO övezetben???
nincs pánik a jobboldali sajtóban , nincs békamenet
trumpon kívül a kurdokat (és szíriát) senki nem hagyta volna ott, föleg ilyen hirtelen
Nem véletlen mondott le mindenki ezután
Az egész hadsereget (meg 17 évi áldozathozatalát) durván szembeköpte.
(Mattis kb az elsö vezér volt, aki átfogó elképzeléssel bírt amiben pozitív kimenet is benne volt)
Innentöl európára döl a dzsúsz, de végülis pont ezt akarta, hogy usától függetlenedni, nosza hajrá, itt is van az USA nélküli világ.
Putyin Erdogannal együtt meg röhög (és felpörgeti a migráns témát)
Irakba 3-4 millió menekült tért vissza, afganisztánba 5 millió az USA (Mattis) miatt.
Majd Viktor megoldja nem kell félni.
Nem lennék szegény kurdok helyében sem.
kb. előre boritékolható volt, hogy hősi erőfeszítések ide vagy oda a végén ha a mór megtette a szolgálatot, akkor a mór mehet.
trump kivonul szíriából, afganisztánból
2-3 év és jön a következö hullám európába
https://index.hu/belfold/2018/12/19/elfogtak_egy_p...
Ez a hír felkeltette a figyelmem. Van benne pofon és simogatás is mindenki számára aki a migránstémát bármilyen szemszögből megközelíti. Címszavakban lefedte a politikai megközelítéseket is .
1. Mo-n palesztin migráns oltalmazott státuszban miközben a csapból is folyik a gonosz migránt téma, hogy minálunk ez soha se fordulhat elő.
2. Munkát vállalt Mo-n .
3 . Nőket erőszakolt, többszöri kísérlettel
Ez tényleg vertikálisan , horizontálisan az egész témát lefedte . Egy igazi állatorvosi ló migráns formájában.
gononsz dánok pfőjjj ... hun van a wilkommenskultur, befogadás, megértés?
https://444.hu/2018/12/04/dania-egy-nehezen-megkoz...
én nem kampányolok semmi mellett
(Off:
Amellett föleg nem, hogy fogadjunk be minden migrit, amit persze te pontosan tudsz hiszen már 3x 5x megbeszéltük, ezt akkor szereted hazudni, amikor más érved nincs, vagy zavar támad a koherenciában
On:)
Csak felhívom a képmutatásra a figyelmet
Mindenki úgy reagál ahogy akar (legtöbbször ingerültséggel, mint te is)
Az egyetlen lényeges kérdés meg az ugye, amit majd egyszer Jézus tesz fel neked
Tudjuk, hogy akkor nem csak a gdp fog számítani
De ezt te mindenki másnál jobban tudod, az igazán lényeges kérdésekben otthon vagy
Én büszkevok Kertész bára. Izrael 30 éve nem enged be ensz-t ilyen helyekre, és kertész ezt soha nem kifogásolta, nyilván akkor a magyarral is egyetért. Aki az ensz ilyen vizsgálata mellett kampányol az tehát antiszemita, egy büdös náci holokausztagadó.
Különben vannak rendes emberek akik más faszával verik a csalánt, akik több pénzért elmennek innen viszont a mellett kampányolnak h mi fogadjuk be a migriket a mi pénzünkön. Sztem valaaki aki ilyen nagy bajnoka a migriknek először fogadjon be a házába legalább 10 migrit adjon nekik havi rendszeres juttatást aztán ezt posztolja ki képpel bizonyságképp, akkor talán mondhat ilyeneket de addig ez egy üres és buta hőbörgés, egy uszítás
nem csak a szavazókra szükítem, és persze hogy összetettebb
Nem is egyforma senki felelössége
Viszont mindenkinek megvan a maga felelössége
De a szavazók, és nem csak rájuk szükítve, mások is, sunyi mentegetözése
Annyira "magyar"
Semmi felelösségvállalás a döntésekért , semmi öszinteség, hitelesség
10 év múlva mindenki hösies partizán volt 10 évre visszanézve...már megint
Egyfelöl,
Nekem kicsit fáj, hogy Kertésznek van igaza
Örülnék, ha nem volna, de a tettek ugye
Ez persze szubjektív értékítélet, aki szerint ezek pozitív nemzetkarakterológiai dolgok, az örül és minden a lehetö legszebb...
Másfelöl,
Bárki aki a magyar határon visszalép az országba, azonnal érzi mennyire terhelt a társadalom...
Na, amíg a társadalom megreked a gyermek szintjén, és nem hajlandó felnöni , és szembenézni a döntéseivel, és felösséget vállalni
Addig nem lesz változás, és ugyanazokat a köröket futjuk és ismételjük
Nem olyan jó körök azok, hogy ismételgessük
Harmadszor,
Jézus nagyon nem szereti a farizeusságot
Ez persze nem sokakat érint, mert farizeusból nagyon sok van, de akit valóban érdekel Jézus, és véleménye, olyan már nem nagyon.
Az ország területén belül fogtak el 10-20-30 vándorlót, géperővel vándoroltak kamionon talán. A hír befejezése a rendőrök az érvényes jogszabályok szerint visszakísérték őket az ideiglenes határzárhoz pont. Ez jár az illegális határátlépésért . A legális tranzitzónás jelentkezésért, kérelem beadásért pedig a kérelem bírálata alatt nehéz körülmények , ha kilép tranzitzónából akkor elutasított kérelemmel lezárva. Aminek a következménye nem kaphat már menedékjogot.
A másik pedig 120 x próbál illegálisan átmászni aztán 121 . alkalommal vagy eljut Germanyba, vagy ismét visszakísérjük hadd próbálkozzon újra. Ő jobban jár mint aki legálisan próbálkozott és elutasítottuk . Ez egy alapvető hiba vsz persze azért van ez így mert megbüntetni illegális dolgaiért börtönnel lehetne. Börtönök viszont így is tele vannak költség stb. Ezért visszadobjuk Szerbiába gyakorlatilag következmények nélkül. Ezzel létrehozzuk azt a leginkább elkerülendő szitut az illegális kecsegtetőbb mint a legális. Ami a rend fegyelemnek pont az ellenkező irányába hat. De hát ez már nem a nemzeti konzultáció világa hanem a valóság . :) Ahol nem elég néhány lebutított kérdés feltenni a semmiről és papíron megoldani a semmit.
A rend, fegyelem vonalon nem tudjuk azt az alapvető állapotot elérni a legális út vonzóbb legyen mint az illegális. De az ENSZ-el hadakozunk nehogy bemenjen a tranzitzónába. :) Nagy az Isten állatkertje.
Ez az ideiglenes határzár elnevezés tetszik egyébként. Csak félő annyira lesz ideiglenes mint a szovjet csapatok itt tartózkodása. Ők is ideiglenesen érkeztek .
Csak a szokásos ügymenet. Ha már nincs kukoricában vándorlás akkor legalább egy vita legyen az ENSZ-el vagy egy kamu terrorista per, ha már valódi nincs raktáron. Vagy ha már ez se jön össze akkor egy civil akarom mondani álcivil szervezettel valami kis összeröffenés.
Logikát próbálom segítségül hívni ez ugye elég kemény mazochista vállalkozás a migráns műsorunkban. :) De próbálkozzunk meg vele.
Gondolkodjunk. Tételezzük fel a célunk az rend , fegyelem, és komoly szűrése a menedékkérőknek . Akkor nem értem miért azokkal vagyunk a legkeményebbek akik bemennek a tranzitzónába? Mert az úgy tűnik rosszabbul jár mint aki mássza a kerítést és elkapják . Nincs meg a legális , illegális út közötti fokozat a következményekben . Sőt könnyen sokkal rosszabbul járhat a legális úttal. Ez elég ostoba módszernek tűnik.
Ez kb olyan ostoba dolog mint a SZU német megszállásának kezdetén ha német katonákat öltek partizánok előfordult úgy torolták meg a lakosságot felszólították másnap jelenleg meg munkán. Aki megjelent azt agyonlőtték. Nem kellett begyűjteni őket önként eljöttek a munkára felszólításra. Agyonlőtték mert a partizánok, vagy akárki német katonát ölt . Együttműködési szándék jutalma kivégzés. Nem kell sokat törnünk a fejünket ebből mi következett és hasznos , vagy inkább káros lehetett e és hány ellenséget sikerült vele szerezni olyanok között akik alapjáraton akár együtt is működtek volna.
Pont ez a logika illetve gondolkodás teljes hiánya valósul meg akkor ha a legális utat keresőt jobban büntetjük mint az illegálist. A feltételezett rend, fegyelem stb célnak sem használ ez.
ne csak a szavazókra szűkítsd.. sokkal összetettebb.. szerintem...
igen, és 2/3-nak ez a választása, ma is