#827588
Sumér harcos
A görög-eu játék lényege az volt szerintem a görögök jöttek azzal a blöffel mi hajlandók vagyunk akár a kilépésig is elmenni. Az Eu jött azzal a blöffel mi hajlandók vagyunk akár kitenni titeket ha nem egyezünk meg. Miközben görög részről és Eu részről sem volt valós opció ez.
Ki rántja előbb félre a kormányt ezt eléggé sikerült kiélezni. De mi lett volna akkor ha a görögök felállnak az asztaltól és azt mondják nekünk ez elfogadthatatlan tegyetek ki az eur zónából, akkor már az Eu-ból is és viszlát. Mit tett volna akkor az EU? Ez egy jó kérdés mert akkor teríteni kellett volna a lapokat, hogy tényleg kizárja őket vagy csak ijesztget vele. Ez nem derült ki de sanszos , hogy még 25 tárgyalási fordulóra visszahívták volna őket amíg meg nem egyeznek.
Ezzel az analógiával nézve az orbán kontra Eu történetet nagyon távoli és nem valós opció az EU kizárásunk. Innentől kezdve lehet ezzel játszogatni a végtelenségig. Mindig elmondva a gonosz bevándorlók miatt van minden. :) Hol van az a valós opció ebben a játékban ki is zárhatnak? Nem is kerül mérlegelésre ez annyira esélytelen a folyamat ezzel záruljon.
A Néppárt gittegyletből se zárják ki a Fideszt, nemhogy Mo-t az EU-ból. :)
Orbán ebben a játékban tesz a tanítónéni fejére a napköziben. Jó írjál be az ellenőrzömbe ha akarsz. Miközben a tanítónéni kezében nincs valódi fegyelmező eszköz. Ezt tudja a nebuló is aztán emberkedik. :) Ez a valódi tétje az egésznek ezzel a helyzettel egy Eu mit tud kezdeni.
Erre mondom én nem sok mindent a ködösítésen és érdemi következmények nélküli figyelmeztetésen kívül.
blöffölni nem lehet, görögökkel se blöfföltek, ha nem mentik meg a görögök fenekét, akkor eu-s bankok dőltek volna be..
érdekes lesz, kíváncsi vagyok, hogy mit tud az eu lépni és mit fog lépni ez a bagázs... eu-ból kilépést nem fogják kockáztatni, mert az egy olyan pont, ami sok embert érint, mint a net adó és ezért tüntikézni is hajlandóak (persze gondolom én), lehet a valóságba meg lecsinálják már ezt is.. :)
Pont arról beszélek, hogy ez nem valós opció. Számtalan oka van miért nem kb összetettségében olyan bonyolult mint a görögök kipakolása az eur zónából miért nem volt valós opció.
Pl egy a sok ok közül. Volt komcsi tömb felzárkóztatása mint cél és ahhoz hogyan illeszkedik a támogatások megvonása. Ennek a belpolitikai hatása, a gazdasági hatása arra tagállamra. Az EU szimpátia-ellenszenv arány alakulása abban a tagországban . Ez könnyen elvezethetne oda kiesik az Eu-ból ami senkinek nem érdeke. De ha idáig nem is fajul el gazdaságilag visszaveti az amúgy sem túl acélos helyzetet.
Annyit lehet csinálni blöffölni vele , ijesztgetni mint a görögöket az eur zónából kiléptetéssel. Csak hát az ilyen blöfföknek az a lényege akár hihető lépés is legyen mögötte. Különben mérsékelt a hatása. Sokszor nem is lehet elsütni úgy nincs mögötte valós szándék. :)
Ennyi a probléma dióhéjban. Ami igen súlyos probléma.
Anélkül valós opció lenne a kizárás, és a támogatások megvonása az ilyen Sargentini féle történetek maximum az a kategória , hogy a napköziben a tanítónéni megszidta a nebulót rossz kisfiú voltál beírok az ellenőrződbe. De a gyerek tudná, hogy azért az iskolából nem fogják kirúgni és amúgy nagyjából semmi nem történik. Aztán viselkedjél jól ezután. Ez mögött a fegyelmezés mögött is az áll valahol ez eljuthat oda valódi következményei vannak. Kirúgják a suliból vagy az apja megveri vagy hasonlók. :) Ha ilyen nincs akkor egy idő után elég mérsékelt hatása lesz. A sokadik blöff után.
EU parlament létszáma 751 fő, a szavazáson jelen volt 693 fő, megkérdezném milyen ennél az ügynél fontosabb dolga volt 58 főnek? Végül is bagatell kis ügy ami olyan problémából fakad ami a jövőben az EU-t romba döntheti. Miért is menne be egy ilyen csip csup kis dolog miatt a munkahelyére. :) Elképesztő. Maximum azt tudnám elképzelni felmentésként ha halálos ágyán fekszik. Ilyen emberek vannak ott képviselőként na az is egy 22-es csapdája. :)
"Maximum annyit tud tenni az EU , hogy elhiteti valós opció lehet akár egy kizárás is ha ezen az úton tovább lépegetünk."
Badarság,ha az EU,már évekkel ezelőtt elzárta volna a Magyarországra vezető pénzcsapokat, nem jutottunk volna idáig.
Hajós András mit csinál az EP-ben a 732-es ülésen?? :)
Gyakorlatilag ennek az ügynek "csak" annyi jelentősége van az EU mit tud tenni az ellen ha egy tagállamban az egyik párt lesöpri az ellenfeleit és mindezt be is betonozná. Lépeget a diktatúra felé . Lépeget egy olyan irányba amivel egy látszat demokráciát tartana fenn , mondjuk egy ilyen putyini vagy erdogani irányba lépeget.
Ez ellen az EU mit tud tenni mint kérdés .
A válasz, előretekintve a várható fejleményekre a sok bürokratikus hűhó után . Nagyjából semmit nem tud tenni.
Ez ellen érdemben a magyar választópolgárok tudnak tenni ha sikerül felismerniük ezt a folyamatot, és károsnak ítélik. Még mielőtt visszafordíthatatlan.
Ebben a felismerésben, a nyilvánvaló felismerésében az EU azzal tudná segíteni a magyar polgárokat ha valós opció lenne Mo kizárása az Eu-ból. Vagy valós opció lenne az EU-s támogatások teljes megvonása.
Egyik sem valós opció ennek számtalan oka van miért nem az.
Maximum annyit tud tenni az EU , hogy elhiteti valós opció lehet akár egy kizárás is ha ezen az úton tovább lépegetünk. Ezzel a blöffel ráijesztve a diktátori ambíciókkal rendelkező vezetőre aki ezért önmérsékletet gyakorol és visszavesz. Ennyit tud esetleg tenni, de ez eléggé cicaharc , és eléggé mérsékelt a hatása.
De mint elméleti probléma legalább annyira érdekes mint a mit tud tenni az EU egy eur zónában csődbe ment országgal , lásd görögök. Hasonlóan összetett elméleti probléma, és az EU alapjaiban eleve kódolt probléma ez is. Aminek a megoldása homály. Nem csak most a mi esetünkre hanem a várható jövőbeni esetekre is.
Szóval azért nagy örömre semmilyen szempontból nincs ok szerintem az EU parlamentben az ügy kapcsán. Mert egy 22-es csapdája .
a fővajda küldi Sargentininek: Don't Cry For Me Sargentini
Ennél a résznél,még a kutyák is felvonyítottak a faluban!
erre úgy érvelnek, hogy azért hallgatnak, mert a fehér ember nyomja el a színes bőrűt, tehát ez az évszázados elnyomásáért benyújtott számla töredéke
el lehet dönteni, hogy igaz, vagy nem igaz és értékelni lehet, hogy melyik párt hova helyezi szavazatát
Nem értem miért ne szavaznák meg!?A Sargentini jelentésben azt írták le uniós szinten,amit a magyar ellenzéki pártok,az elmúlt nyolc évben itthon vetettek a fidesz szemére,hogy tudniillik leépíti a demokráciát.Innen nézve,azok az ellenzéki pártok,akik most nem szavazzák meg ezt a jelentést,azt kell mondjam, hazudtak az elmúlt években, mert vagy semmi baj nincs a magyar demokráciával és ezért nem szavazzák meg a jelentést,vagy ugyan van baj vele,de a nemmel szavazó ellenzéki pártok nem érdekeltek a bajok orvoslásában.
Miután két rejtett tartalék agyonvert egy fiatal borászt, nem hallani, hogy a liberális megélhetési jogvédő szervezetek felemelnék a hangjukat.
Már számtalanszor bebizonyították, hogy ha magyar embert vernek meg vagy agyon, akkor pofa befog, meg se nyikkannak, de ha valamelyik kedvenc népcsoportjuknak görbül a haja szála, máris felteszik a fasiszta, rasszista, antiszemita, náci lemezt.
Jön a Sargentini jelentés, amit vannak, akik megszavaznak a "magyar" ellenzékből, már előre be is jelentik.
Magyarország (és nem a Fidesz) ellen szavaznak majd, ami elvileg a hazájuk... Elvileg.
há tezsvérem, ezen a képen pont olyan a szájtartásom, és az arckifejezésem, mint egy okoskodó romának
Majd nézd meg őket 20 év múlva, milyen szar lesz nekik. Boldog tudatlanságban élnek bele a világba a multikultiban és nem is sejtik milyen közel a vég. Szerencsétlenek. Azért az megnyugtató, hogy a vajda megvéd minket a borzalmaktól.
Töprengek, hogy a turulnak, Máriának, vagy a csodaszarvasnak hálálkodjak-e.
