én talán az utolsó könyvet mondanám, amit olvastam, vagy éppen olvasok :)
ha elolvasol egy könyvet, csak tudod, hogy miről szól a sztori :)
Hirtelen egy ilyen kérdéssel szembesülni az utcán ez egy gyakorlatias helyzet, könyvet olvasni meg elvont, tehát azért ebben a helyzetben van egy adag torzítás is.
Másfelől mit jelent elolvasni egy könyvet?
Végiglapozni az elejétől a végéig?
Betűről betűre elolvasni?
Vagy átfutni?
Megbeszélni ismerősökkel?
Elolvasni a szinapszisát?
Tudni a sztorit?
A harci delfineknek vannak elveik. Inkább éhen hallnak, minthogy becsicskuljanak az elnyomónak...
durva lehet meghozni egy ilyen döntést... meg az is elgondolkodtató, hogy érzi, hogy így nem okés az élet. teher...
Ezek szerint, az Fb + Google már a gimnáziumba levadásszák a csodagyerekeket.. nehogy egy újabb konkurencia emelkedjék ki a semmiből :-P
Nagy az arca, pedig ennek a kullancspártja sem kerülne be önállóan a büdös életben.
Mindez egy politikus földjén történt, aki e miatt lemondott.
https://qubit.hu/2018/05/03/egy-autobol-lottek-le-...
Semjén még mindig poziban és még nagyobb az arca..
A Görény erőmű a világ nyolcadik csodája lenne, ha az igéret megvalósulna.
Nem utolsó sorban egy hatalmas tesztje lenne az emberiség érettségének és annak, hogy felnőtt módon tud-e felhasználni egy ilyen hatalmas áttörést?
Ez kb. akkora dobás lenne, mint a vízhajtású autó vagy még nagyobb.
odab@x az atomerőműveknek https://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/friss_hir_...
Hát igen, a részvényesek érdekeit ki kell szolgálni. Plusz ugyebár a népességszabályozás, ha tovább élnek, akkor több költség stb stb...
"Az egészségügy kapcsán sokszor hallani olyan összeesküvés-elméleteket, amelyek szerint a pénzembereknek semmilyen érdekük nincs abban, hogy az embereket kigyógyítsák a (halálos) betegségekből. Elvégre az egészségügy is csak egy üzlet: minél több a beteg, annál több a bevétel is, hiszen ők gyógyszereket vásárolnak, műtétet kell végrehajtani rajtuk (amihez eszköz kell) vagy épp a vizsgálathoz szükséges orvosi felszerelést kell megvennie a kórháznak. Persze minderre kézzelfogható bizonyíték nincs, egy most napvilágot látott tanulmány azonban finoman szólva is érdekes.
A CNBC beszámolója szerint a Goldman Sachs befektetési bank egy nemrég napvilágra került tanulmányában többek között arról ír, hogy
az emberek meggyógyítása sokkal kevésbé kifizetődő, mintha hosszú távon kezelnék őket.
A The Genom Revolution (A genetikai forradalom) című, április 10-én megjelent jelentésben egész pontosan arra keresték a választ, hogy fenntartható üzleti modellt jelent-e, ha meggyógyítják a betegeket? A kérdés a küszöbön lévő génterápia miatt merült fel, amellyel számos betegség gyógyíthatóvá válna.
Salveen Richter, a Goldman Sachs elemzője szerint bár a génterápia
legvonzóbb tulajdonsága, hogy csak egyszeri beavatkozást igényel, emiatt
kevesebb bevételt is eredményezhet, mint egy hosszabb kezelés. Richter a
tanulmányban a hepatitis C vírust hozta fel példának, amely 2015-ben
főként Amerikában mintegy 12,5 milliárd dollár bevételt termelt a
befektetőnek. Egy új gyógyszernek köszönhetően azonban egy 12 hetes
terápiával sikerült a betegek 90 százalékát meggyógyítani, így őket már
sem kezelni nem kellett, sem más embereket nem fertőztek meg a vírussal.
Az amerikai bevétel így mára ezen a téren 4 milliárd dollárra csökkent.
Richert szerint bár mindez a társadalomnak jó, a bevételeknek már
kevésbé."
Nem teljesen értem, miért a vevő ütötte be a végösszeget?
https://index.hu/kulfold/2018/04/30/vegosszeg_hely...
Én vagyok elmaradva?
Brutál módon megstampolta a kölköt.
A börtönbe majd ő kerül sorra.
http://www.blikk.hu/aktualis/kulfold/deyana-mounir...
Újabb verzió.Teljesen tanácstalan vagyok,hogy most akkor ki kivel és mit akart!?