ez akkor lenne igaz, ha közben a férfiak hangmagassága meg közben egyre emelkedne...
hallgasd meg oprah winfreydet, vagy az elvérzett theranos ceo.ját elizabeth holmest, vagy néhai yahoo ceo marissa mayert, elég mély a hangjuk az átlag nőkhöz képest... de az is lehet, hogy a fülem nem ehhez a mély karakteres amcsi ceo hangokhoz szokott? :-P
Azt hittem ennek inkább hormonális okai lehetnek.
Ezek szerint - ha a political-correctness jegyében - ugyannyi női vezető lesz, mint férfi - akkor a nők is délceg baritonon fognak zengeni?
ezt most olvasom.. hogy jön a szépségversenyhez a "#metoo-mozgalom hatása"? csaknem úgy, hogy a tulajok eszébe jutott, hogy gyerekek, itt a metoo mozgalom, szorul a húrok. évről évre megnyomorítunk egy két versenyzőt, nehogy balhé legyen ebből, vigyük már el egy másik irányba...
"nem a versenyzők külső adottságai alapján választanak győztest"
tehát, hogy továbbra is legyen nézettség, a sztorikra fognak rámenni. kit erőszakoltak meg, öntöttek le sósavval stb, könnyezve elmondják sztorijukat, megtámogatják szomorú képekkel, zenével, összeszorul a néző gyomra oszt egy szépségverseny így veszti el identitását...
"Sokat mélyült a nők
hangja az elmúlt évtizedekben egy kutatás szerint. A
Dél-ausztráliai Egyetem kutatói 1945-ben és az 1990-es
évek elején készült hangfelvételek vizsgálata során
megállapította, hogy az öt évtized alatt a nők
hangjának "alapvető frekvenciája" az átlagos 229-ről
206-ra csökkent. Ez észrevehető, hallható különbség.
A tudósok szerint a változás oka az lehet, hogy az évek
előrehaladtával mind több nő került magasabb
beosztásba, vezető pozícióba, a hangjuk pedig azért
vált mélyebbé, hogy jelezze tekintélyüket,
dominanciájukat."
A nők agyában él az eddigi szexpartnereik DNS-e http://www.flyerz.hu/nok-agyaban-el-az-eddigi-szex...
Az emberi társadalom folyamatosan hoz létre ilyen negatív spirálokat, amikor is valaki bepróbálkozik valamilyen gazdasági/törvényi/etikai határ kitolásával/átlépésével és ha 'átmegy' a dolog, akkor tovább terjed és működik.
Nagyon érdekes témakör, milyen körülmények között jönnek ilyenek létre, hogyan terjednek tovább, mennyiben szabályozhatók és mennyiben nem stb. stb.
Nem csak a hálapénz ilyen, de akár gyenge minőségű termékek megjelenése vagy a jobb minőségű termékek eltűnése a piacról, melyek később már csak extra profitért érhetők el, a reklámok elharapózása etc ... sok ilyen már annyira a hétköznapok része lett, hogy szinte észre se vesszük.
hálapénz kényelmetlen annak aki adja illetve aki kapja. Szánalmas, hogy létezik, mint fogalom. Maga a szó is. Itthon hálálkodni kell ha valami működik, mert nem ez a természetes
a kört lehet tágítani
De a hálapénz, ha hálából adják, még nem lesz OK.
Nem lesz miatta orvos, nem lesz miatta szakképzés, nem lesz áttekinthetö betegellátás. És mindenki rosszul jár. Te pl ott ittad meg a levét, hogy 4x mütöttek meg téged elötte, de hiába. Így is megérte neked a dolog?
Mindez akkor is igaz lesz, ha 'csak' hálából adják.
Miért ne fogadná el? Pl mert tisztában kell legyen legalább néhány folyamattal, ahogy ezzel károsítja, gyengíti a betegellátást.
Egyébként ugyanúgy állami infrastruktúrát használt az ellátáshoz (amiért nem ad térítést) és privát bevételhez jutott, mint aki privát beteget lát el, és a legnagyobb parazitának tartod csak nem volt elöre letisztázva az összeg. (vagy le is volt nagyjából, nem tudom, informálisan utánajártál-e, vagy volt-e elképzelésed, hogy mennyit 'szokás' adni?)
Nem feltétlenül az az orvos parazita aki hálapénzt fogad el. Elvégre, ha valaki tényleg hálából adja, akkor miért ne fogadná el. Én pl. nagyon szívesen adtam anno annak az orvosnak, aki valóban jól műtötte meg a ganglion-t a lábamról a Honvéd kórházban, mert előtte négyszer műtötték ugyanazt a SOTE-n és mindig visszanőtt. Mert nem jó módszerrel csinálták a műtétet.
A parazita az az, aki érezteti a beteggel, hogy a hálapénz (esetlegesen előre fizetett hálapénz) nélkül a gyógyítása nem lesz ugyanolyan színvonalú (várakozás, ápolás, ellátás) mint az lenne anélkül.
Valamint nem szűkíteném le a hálapénzre. A legnagyobb paraziták a kórházi eszköz beszerző orvos igazgatók. Illetve azok az orvosok, akik az állami infrastrukúrát (laborok stb stb) felhasználva gyógyítják az ő privát betegeiket. Akár az ügyfélszerzési tevékenység is ide tartozhat (államiban 1 évet vár, de jöjjön el hozzám a magánklinikára holnap és elintézzük)...
amelyik elfogad hálapénzt, mind
Nem, ez egyértelmüen minden esetben igaz
Szvsz ideje lenne ennek tudatosulnia, paraziták élösködnek, amúgy a betegek életével játszva
Emberek konkrétan beledöglenek ebbe a színtiszta lenyúlásba, ne mismásoljunk
-Közös, nem saját, eröforrások hasznának lenyúlásáról van szó
-A privát haszon a nagyobb szervezet (gazdatest) nélkül nem realizálódhat
-Rendkívül káros minden más szereplöre, a nagyobb szervezetre is, a betegekre is
-Nincs benne hatalmi erövel visszaélés (a rendszeren belül) a többi kutya felé
Csak a betegek, és a lakosság felé
A parazita életmód minden feltételét teljesítik
