Hát igen, a részvényesek érdekeit ki kell szolgálni. Plusz ugyebár a népességszabályozás, ha tovább élnek, akkor több költség stb stb...
"Az egészségügy kapcsán sokszor hallani olyan összeesküvés-elméleteket, amelyek szerint a pénzembereknek semmilyen érdekük nincs abban, hogy az embereket kigyógyítsák a (halálos) betegségekből. Elvégre az egészségügy is csak egy üzlet: minél több a beteg, annál több a bevétel is, hiszen ők gyógyszereket vásárolnak, műtétet kell végrehajtani rajtuk (amihez eszköz kell) vagy épp a vizsgálathoz szükséges orvosi felszerelést kell megvennie a kórháznak. Persze minderre kézzelfogható bizonyíték nincs, egy most napvilágot látott tanulmány azonban finoman szólva is érdekes.
A CNBC beszámolója szerint a Goldman Sachs befektetési bank egy nemrég napvilágra került tanulmányában többek között arról ír, hogy
az emberek meggyógyítása sokkal kevésbé kifizetődő, mintha hosszú távon kezelnék őket.
A The Genom Revolution (A genetikai forradalom) című, április 10-én megjelent jelentésben egész pontosan arra keresték a választ, hogy fenntartható üzleti modellt jelent-e, ha meggyógyítják a betegeket? A kérdés a küszöbön lévő génterápia miatt merült fel, amellyel számos betegség gyógyíthatóvá válna.
Salveen Richter, a Goldman Sachs elemzője szerint bár a génterápia
legvonzóbb tulajdonsága, hogy csak egyszeri beavatkozást igényel, emiatt
kevesebb bevételt is eredményezhet, mint egy hosszabb kezelés. Richter a
tanulmányban a hepatitis C vírust hozta fel példának, amely 2015-ben
főként Amerikában mintegy 12,5 milliárd dollár bevételt termelt a
befektetőnek. Egy új gyógyszernek köszönhetően azonban egy 12 hetes
terápiával sikerült a betegek 90 százalékát meggyógyítani, így őket már
sem kezelni nem kellett, sem más embereket nem fertőztek meg a vírussal.
Az amerikai bevétel így mára ezen a téren 4 milliárd dollárra csökkent.
Richert szerint bár mindez a társadalomnak jó, a bevételeknek már
kevésbé."
