Miért megváltoztatta Merkel mondandójának lényegét? Súlyosbított rajta? Inkább enyhített rajta...
Miért megváltoztatta Merkel mondandójának lényegét? Súlyosbított rajta? Inkább enyhített rajta...
:) eeej te, jobb helyeken ezt hírhamisításnak hívják
ha valós tömegverekedés volt, arról tessenek fotókat közzétenni és nem vizelő embert, vagy imádkozó sáskát, mert ez így hírhamisítás..
ettől még elismerte merkel a no go zónák létezését nemde, attól, hogy egy cikk rossz fotókkal volt illusztrálva. Lehet, ha a valóságot fényképeznék akkor még durvább fotókat tudnának közzétenni...mert valljuk be, ezekben a fotókban semmi durva nem volt...de ha pl.a németorszagban történt bevándorlók tömegverekedésről/késeléseiről tettek volna közzé képet az azért ütősebb lett volna...
és a cáfolat https://index.hu/velemeny/2018/03/01/durvan_ferdit...
rákeresel a fotókra és kidob egy pár találatot, aminek köze sincs a leírtakhoz... :)
egy jobban sikerült hétvége alatt itt a fővárosba is látni ilyeneket :-P
Szerintem ez a vizelő egy iszlám harcos. Így harcol:. Felforgatja az ellenséges társadalmi rendet.
a Párizsi metró meg go to loo zone lett:
Az állam nem a migránsokat támogatja, hanem - burkoltam - a nagytőkét.
---
Itt viszont szokatlan migránsok grasszálnak:
http://hvg.hu/elet/20180228_A_havazas_szokatlan_ne...
Szép! :-)
németországban - a tejjel mézzel folyó kánaánban - nem jut elég ingyen étel a rászoruló időseknek és egyedülálló anyáknak?? És ezt is egy magánvállalkozó osztja, miközben az állam migránsok százezreit támogatnja segéllyel, lakhatással, oktatással???
Ajjaj!
Olyan körökben, helyeken, nemzetközi fórumokon stb lehet ezt elővenni ahol kicsit karcsú a helyzet jellemzésére az, hogy a gonosz Soros -megvédés.
Ott ez egy értelmezhető szám, mint státuszt kapottak és nemzetközi egyezmények betartjuk témakör.
Azért arra minden ilyen megvédés paródiában figyeltek amikor az istállón átvetődtek legyen valamilyen visszaút abból az állapotból . Ami a hisztérikus ámokfutás hangulatú eljárásban a normálishoz közeledés. Ez egy bevett forgatókönyve ennek a műfajnak, mindegyiknél ezt eljátszották.
Megvédés paródia helyett ezt hívhatjuk papírtigriskedésnek is. Az még talán jobban jellemzi a műfajt. :)
Ezt látod ezzel pl mint kis részlet. Kell az ilyen mikor az istállón átvetődünk mint "menekülőút" .
ez mintha ide illeszkedne...
szóval, ha nincs kerítés akkor világvége, mindenki az Eu-n belül köt ki, nincs mese, nem tudsz érvényt szerezni.
Vagy mégis?
"normális határvédelem jelenleg is létezik, ugyanis minden nap fognak el illegális bevándorlókat a határon"
Majd döntsd el alkalomadtán.
"akiket szépen visszakísérnek Szerbiába"
Hova? Hiszen kerítés van. Valaki mégis átjön rajta naponta, és a normális határvédelemnek kell visszakísérni? Meg érvényt szerezni?
Mik vannak...
"Eredmény: eun határain belül 177 ezer regisztrált ember, amiből kb 3500 kérelmet bíráltak érdemben és 500 volt statuszra jogosult. "
"30 ezer embert beengedni Magyarországra annak 80%-át kiutasítani, aminek érvényt szerezni nem tudsz tehát eun belül maradnak statusz nélkül, maradék 6000 kérelemből eljárást megszüntetni 5500 esetben, mert a bevándorló nem található, és 500 statuszt kiadni."
Valahogy mindig 500 statusz jött ki neked, nekem mindegy melyik a hazugság a befogadási arányokkal, de az egyik biztosan.
Az általad kívánatosnak tartott normális határvédelem jelenleg is létezik, ugyanis minden nap fognak el illegális bevándorlókat a határon, akiket szépen visszakísérnek Szerbiába. Arról meg ki tehet, hogy nem 30 ezer ember akar kerítéstmászni manapság.
Szóval nincs eleve feladva a klasszikus határvédelem.
Másik megoldásod a kiutasítás, ami szintén megoldás - ne tagadjuk el ezt tőled. Nyugaton a kérelmek 60%-át fogadják el, 40%-át elutasítják, és a töredékének tudnak érvényt szerezni. Ha az elutasítások 50%-át sikerül végre is hajtani, akkor már jó, nagyon jó arányt mondtam. Tényleg megoldás, csak hát ez se működik.
Alaptalanul hazudozással vádolás az micsoda? Szimpla hazugság részedről vagy van ennek valamilyen pontosabb meghatározása? :-)! Aljasság netalán? Mivel ez rendszeresen visszatérő elem nálad, és még csak szó sem lehet nálad arról, hogy vétlen tévedésről van szó mások eseteben (pedig senkinél sincs a bölcsek köve): ez hogyan minősíti magát? Szándékos, rendszeres mindennapi rosszindulat? De azért bírálod a keresztényi magatartásomat? :-)! Elárulok egy titkot neked nyul: pl. veled szemben is gyakorlom a keresztényi magatartást, minden egyes alkalommal amikor alaptalanul vádaskodsz, vagy anyázol....vicces, hogy nem veszed észre...biztos azért mert azt gondolod, hogy ez neked jár..naná, hogy jár, de nem azert ami miatt gondolod.
Szóval.visszatérve a hazudozás vádra: 2015-ben kb. 2900 kérelmet utasítottak el, kb.500 kérelmet fogadtak el, érdemben vizsgált kérelmek száma a kettő összege kb. 3400 kérelem, elfogadási arány kb: 15%. 174 ezer kérelem esetében az eljárást érdemi vizsgálat nélkül megszüntették, mert a kérelmező már Németországba vándorolt a nyitott táborból. Eredmény: eun határain belül 177 ezer regisztrált ember, amiből kb 3500 kérelmet bíráltak érdemben és 500 volt statuszra jogosult. Még jó hogy linkeltem a bevándorlási hivatal statisztikát, de minek.
Keresztényileg mi lesz ha csak évente 3000 embert engedünk be és évente 30 ezer embert engednek a szerbek a határra? -kérdezed. Tényleg nem tudom van-e jó válasz számodra.
Ha 600 emberrel emberrel több státuszt adunk ki, az a baj.
De viszont, ha nem engedjük be őket, akkor meg az a baj, az nem keresztényi, akkor humanitárius katasztrófa lesz.
Te nem tudsz dönteni a prioritásaid között, így bármi van, az nem jó.
Így persze, hogy nem jó neked soha semmi. De én itt most lezártam, mivel értelmetlen a vitát folytatni ebben a kérdésben veled. szükségszerűen sérül valaki, mert van egy csoport aki be akar jönni, a határon belül lévők meg nem akarják hogy bejöjjenek nagy vonalakban. Bármi van - ebből kifolyólag kritizálni mindig lehet vagy ide vagy oda állva, éppen mi a nyerő.
ezert kell normalis hatarvedelem, hogy 30 ezer embert ossze tudj szedni
ez mijafaszert nem lehetoseg vazze?
ha majd az orosz zold emberkek jonnek, vagy a roman emberkek jonnek, vagy az ukran dohanycsempeszek jonnek, akkor mit fogsz majd mondani, hogy miert nem teccettek kopogni illedelmesen?
eszem faszom megall
szerinted az a normalis, hogy olyan hatarvedelmunk, rendorsegunk stb legyen, ami 30 ezer fegyvertelen civilt nem tud osszeszedni egy evben? Az miert okos dolog? Ez megis milyen felelos kormanyzas, en azt varom hogy Magyarorszag hatarai meg legyenek vedve vazze, nem azt hogy eleve feladjuk az egeszet!
mi az, hogy nem tudsz ervenyt szerzni a kiutasitasnak? tudod, hogy hany embert utasitottunk mi ki 2015-ben, 2016-ban? Tudod, hogy a nemetek hany embert utasitottak ki, hogy a danok hany embert utasitottak ki?
A danok meg tudtak oldani, szerintem nekunk sem kellene, hogy lehetetlen legyen, igaz, ugy nem fog menni, hogy egy db terepjaro jarorozik 500 km-en , de erre nem az a megoldas, hogy felhuzunk egy keritest, es hatradolunk, hogy problema megoldva...
amugy a szamokkal folyamatosan hazudsz, holott szajbaragva leirtam, de ez nalad valami kereszteny berogzodes, hogy muszaj hazudni onkentelenul mindig...
irtam, hogy az 500 befogadas kb 10 ezer elbiralt kerelemre jutott, ha 5%-os elfogadasi aranyt feltetelezunk, hogy jon ide hogy 5500-at megszuntetsz es ugy marad 500 kerveny amibol lesz 500 befogadas? 100%-os befogadasi arany mikor volt?
Nem hiszem, hogy ilyen gyagya vagy, hogy nem tudsz magyar mondatokat normalisan ertelmezni...
Ennek ugy kellene kineznie, hogy
30 ezerbol normalis hatarvedelem mellett el kell kapjal, minimum 27 ezret, meg igy is csak 90% ami szereny eredmeny, a 27 ezer minimum 80%-at azonnal kuldod is haza, a maradeknak elbiralod a kerelmet, meg elgondolkodsz, hogy kell, vagy nem kell, ha 5%-at fogadod el, mint 2015-16-ban, akkor jarsz 300 befogadottnal.
Amit meg kihagytal szemermesen a te levezetesedbol,
1. miert 2017-bol indulsz ki, mi van, ha 2015 megismetlodik, akkor mi lesz a keriteseddel?
2. Ha 2017-bol indulsz ki, es 30 ezer ember akar bejutni magyarorszagra, amibol te 3000-et engedsz be, akkor a fennmarado 27 ezer menekultjelolttel mi van? Keresztenyileg igy jartak? A kovetkezo evben is jon 30 ezer, beengedunk 3000-et, fennmarado 54 ezerrel mi lesz? Vagy itt megallt a gondolkozas?
Mert ok varnak a bebocsatasra, nincsenek sem elbiralva, sem elutasitva, miert fordulnanak vissza? Ha majd osszegyult ott 30-40 ezer, es mar unjak a varakozast es majd egy tomegkent nekiindulnak a keritesnek
(es nem lesz egy Ahmed H. aki lenyugtassa oket, mert tudjak, hogy jotett helyebe terroristavadat varj a magyaroktol)
akkor majd mi lesz a megoldasod? Hiszen azt mondod, hogy 30 ezret egy ev alatt sem tudnak kezelni a magyar vedelmi szervek, akkor majd egy tomegben megis?
ez megint egy talpig keresztenyi logika, csak ugy omlik beloled :)
talán lesz annyi eszük a szerbeknek, hogy tudva, hogy 3000 fő az évente befogadott kérelmek száma a magyar határon, akkor hasonló számban engedik be a saját orszagukba a bevándorlókat.
Ellenkező esetben humanitárius katasztrófa szerbiában lesz, nekik kell megoldani a buszoztatatást.
Mondjuk tegyük fel, hogy igazad van és 170 ezer 80%-át kiutasították illegális határátlépés miatt. Hurrá! Hol vannak ezek az emberek? Eun kívül? Meglepődnék.
Tehát, szerinted jobb - 2017-es adatokat nézve - 30 ezer embert beengedni Magyarországra annak 80%-át kiutasítani, aminek érvényt szerezni nem tudsz tehát eun belül maradnak statusz nélkül, a maradék 6000 kérelemből eljárást megszüntetni 5500 esetben, mert a bevándorló nem található, és 500 statuszt kiadni.
Végeredmény 500 statusz, 29.5 ezer fő státusz nélkül de magyarország és eu határain belül,
Versus:
3000 kérelmet fogadni, előző évivel együtt 6000 kérelmet bírálni 20%-át elfogadni, 1200 státuszt kiadni, 4800 főt ténylegesen kiutasítani érvényt szerezve neki.
Eredmény: 1200 fő statusszal törvények és jog szerint magyarország és eu határain belül, 28,8 fő eu határain kívül.