ezert kell normalis hatarvedelem, hogy 30 ezer embert ossze tudj szedni

ez mijafaszert nem lehetoseg vazze?

ha majd az orosz zold emberkek jonnek, vagy a roman emberkek jonnek, vagy az ukran dohanycsempeszek jonnek, akkor mit fogsz majd mondani, hogy miert nem teccettek kopogni illedelmesen?

eszem faszom megall

szerinted az a normalis, hogy olyan hatarvedelmunk, rendorsegunk stb legyen, ami 30 ezer fegyvertelen civilt nem tud osszeszedni egy evben? Az miert okos dolog? Ez megis milyen felelos kormanyzas, en azt varom hogy Magyarorszag hatarai meg legyenek vedve vazze, nem azt hogy eleve feladjuk az egeszet!

mi az, hogy nem tudsz ervenyt szerzni a kiutasitasnak? tudod, hogy hany embert utasitottunk mi ki 2015-ben, 2016-ban? Tudod, hogy a nemetek hany embert utasitottak ki, hogy a danok hany embert utasitottak ki?

A danok meg tudtak oldani, szerintem nekunk sem kellene, hogy lehetetlen legyen, igaz, ugy nem fog menni, hogy egy db terepjaro jarorozik 500 km-en , de erre nem az a megoldas, hogy felhuzunk egy keritest, es hatradolunk, hogy problema megoldva...

amugy a szamokkal folyamatosan hazudsz, holott szajbaragva leirtam, de ez nalad valami kereszteny berogzodes, hogy muszaj hazudni onkentelenul mindig...

irtam, hogy az 500 befogadas kb 10 ezer elbiralt kerelemre jutott, ha 5%-os elfogadasi aranyt feltetelezunk, hogy jon ide hogy 5500-at megszuntetsz es ugy marad 500 kerveny amibol lesz 500 befogadas? 100%-os befogadasi arany mikor volt?

Nem hiszem, hogy ilyen gyagya vagy, hogy nem tudsz magyar mondatokat normalisan ertelmezni...

Ennek ugy kellene kineznie, hogy

30 ezerbol normalis hatarvedelem mellett el kell kapjal, minimum 27 ezret, meg igy is csak 90% ami szereny eredmeny, a 27 ezer minimum 80%-at azonnal kuldod is haza, a maradeknak elbiralod a kerelmet, meg elgondolkodsz, hogy kell, vagy nem kell, ha 5%-at fogadod el, mint 2015-16-ban, akkor jarsz 300 befogadottnal.

Amit meg kihagytal szemermesen a te levezetesedbol,

1. miert 2017-bol indulsz ki, mi van, ha 2015 megismetlodik, akkor mi lesz a keriteseddel?

2. Ha 2017-bol indulsz ki, es 30 ezer ember akar bejutni magyarorszagra, amibol te 3000-et engedsz be, akkor a fennmarado 27 ezer menekultjelolttel mi van? Keresztenyileg igy jartak? A kovetkezo evben is jon 30 ezer, beengedunk 3000-et, fennmarado 54 ezerrel mi lesz? Vagy itt megallt a gondolkozas?

Mert ok varnak a bebocsatasra, nincsenek sem elbiralva, sem elutasitva, miert fordulnanak vissza? Ha majd osszegyult ott 30-40 ezer, es mar unjak a varakozast es majd egy tomegkent nekiindulnak a keritesnek

(es nem lesz egy Ahmed H. aki lenyugtassa oket, mert tudjak, hogy jotett helyebe terroristavadat varj a magyaroktol)

akkor majd mi lesz a megoldasod? Hiszen azt mondod, hogy 30 ezret egy ev alatt sem tudnak kezelni a magyar vedelmi szervek, akkor majd egy tomegben megis?

ez megint egy talpig keresztenyi logika, csak ugy omlik beloled :)

nem elég jó. Külfolöldön 60%-át elfogadják a kérelmeknek.

talán lesz annyi eszük a szerbeknek, hogy tudva, hogy 3000 fő az évente befogadott kérelmek száma a magyar határon, akkor hasonló számban engedik be a saját orszagukba a bevándorlókat.

Ellenkező esetben humanitárius katasztrófa szerbiában lesz, nekik kell megoldani a buszoztatatást.

Mondjuk tegyük fel, hogy igazad van és 170 ezer 80%-át kiutasították illegális határátlépés miatt. Hurrá! Hol vannak ezek az emberek? Eun kívül? Meglepődnék.

Tehát, szerinted jobb - 2017-es adatokat nézve - 30 ezer embert beengedni Magyarországra annak 80%-át kiutasítani, aminek érvényt szerezni nem tudsz tehát eun belül maradnak statusz nélkül, a maradék 6000 kérelemből eljárást megszüntetni 5500 esetben, mert a bevándorló nem található, és 500 statuszt kiadni.

Végeredmény 500 statusz, 29.5 ezer fő státusz nélkül de magyarország és eu határain belül,

Versus:

3000 kérelmet fogadni, előző évivel együtt 6000 kérelmet bírálni 20%-át elfogadni, 1200 státuszt kiadni, 4800 főt ténylegesen kiutasítani érvényt szerezve neki.

Eredmény: 1200 fő statusszal törvények és jog szerint magyarország és eu határain belül, 28,8 fő eu határain kívül.

Szerintem lehetett egy olyan motiváció is a 2017 -es befogadási arány mögött, hogy túltoltuk a biciklit nemzetközi szinten.

A szokásos 1 lépést ilyenkor vissza játék. Ami nincs kidomborítva, csak a Soros éjszaka átvágná a kerítést, ez minden álma sztori. :) Az 1 lépések vissza azok fű alatt mennek.

Ilyen a megvédés paródia műfaj. Bevált elemek ezek már korábbi megvédés paródiákból.

Legyen egy értelmezhető szám a kedvezően elbíráltakról , és akkor ezzel házalni külföldön fű alatt ahogy tette Máltán az államtitkár vagy ki a bánat. Azzal a dumával amit hozzátett. Jön egy bírálat akkor ezt a számot felmutatni, számháború. :) Miről beszélnek mikor mi csak 2017-ben megoltalmaztunk x csókát. Mindenkit megoltalmazunk aki arra jogosult.

a számok a felvetésedhez úgy néznek ki, hogy

(nincs kerítés) 2015: 150 ezer regisztráltból befogadtunk 500-at

Nagyságrendileg 5%-os befogadási ráta mellett ez azt jelenti, hogy 10ezer kérelem vezetett ilyen eredményre, 140ezerrel nem kellett különösebben bíbelödni, azaz a regisztráltak 93%-a ki is esett.

Ha a 21 ezer fövel számolunk 2017-re, amit hoztál, akkor hasonló arányok mellett 1500 kérelem az eredmény, nagyságrendileg 400 befogadottal.

(vs a kerítés plusz tranzit 1300-ával szemben.)

És eltekintettünk attól, hogy 400 ezer regisztrálás nélkül átbuszozott schengenen az orbán tours segítségével.

Gondolat erejéig, mi van, ha újra jön egy 2015? 500 ezer migránssal a határon?

Kerítés plusz tranzit esetén, a röszkei határon várnak belépésre, humanitárius katasztrófát eredményezve, illetve ha szépen kopogtatnak, akkor lehet belölük 500 ezer regisztráltunk, 5%-os befogadási arány mellett 25000 befogadottal (vs a kerítés nélküli 500-hoz képest)

A jelenlegi befogadási arány amúgy 20% körüli, amivel 100.000 befogadott jön ki.

A nemzeti szintü megoldásokban gondolkodva, pl ilyen dolgok adódhatnak, nehogy meglepödjünk a jövöben, hogy micsoda megoldás ez a tranzit +kerítés.

hogyne számítana, hogy 80% azonnal kiesik, amikor te arról érvelsz, hogy a végeredmény több lesz :)

De ha nem számít, akkor találj valamit gyorsan mi az oka, hogy 170 ezerböl 500-at fogadtunk be, 5000-böl meg 1300-at...

Mindegy?

kérdés, hogy számít-e mi miatt utasítják vissza a kérelmek 80%-át; illegális határátlépés miatt vagy mert nem jogosult státuszra. Szerintem nem.

Értö olvasást plíz

az elutasítások 80%-a volt illegális határátlépés miatt

Ez kerítéssel 0%

2015-ben (se kerítés se kvóta)170ezer kérelem mellett 500 befogadott

2017-ben (kerítés) kb 5000 kérelem, 1300 befogadott.

Ez a matek része.

jelenleg is a kérelmek 80%-a van elutasítva. Ugyanis az előző év le nem zárt ügyei áthúzódtak erre az évre....

így már érthetöbb.

Kerítés nélkül a kérelmek 80%-a lett azonnal elutasítva illegális határátlépés okán.

Persze, akkor muszáj lenne hatékony határvédelmet is müködtetni és nem lehetne tovább csak megúszásra játszani. Elégtelen határvédelem mellett a kérelmek száma tovább csökken azokéval, akik németig meg sem állnak.

Mondjuk ilyen számokkal indulhat az elsö újratervezés.

Ezen alternatíva oldalán szerepel még az, hogy az EU pénzt is adna, nem költesz 200 milliárdot kerítésre, 100 milliárdot kampányra, és nem retteg kádár népe minden barna börütöl...

Csak nem rövidzárlat van nálad?

Segítek: kerítés+zóna: a bírálatra befogadott kérelmek száma a görög határra 2017-ben érkezők 10%a egyébként fixen kb. 3000fő.

kvóta: (kerítés és zóna nélkül) bírálandó kérelmek száma a görögökhöz érkezők és legrövideb úton idáig vándorlók 70%-a

2017-es adatok alapján 21.000 fő ha feltesszük, hogy igazad van és a kvóta tehermentesít azáltal, hogy nem 100%-ot kell bírálni, csak 70%-ot, de sajna a 70% is több, mint a 3000 fő.

Egyébként nem csodálkozom, hogy hirtelen nem érted. De sajnálnám, ha téves következtetésekre jutnál.

már minimális értelmet sem találok a szövegedben...

Idén januárban (téli hónap) 1200, tavaly 25-30 ezer ember érkezett görögbe akiről tudnak. Magyarország mennyi kérelmet fogadott be tavaly??? Kb. 3000 kérelmet kerítés+zóna azaz adminisztratív korlát miatt.

Tudjuk tőled, hogy minél több kérelmet regisztrálsz/bírálsz annál több statuszt kell kiosztani. Ami Magyarország esetében minimum 25-30 ezer főt jelentett volna tavaly vagy nagylelkűen zokszó nélkül engedjül tovább németekre.

Ha van kvóta és ugyanazokat az arányokat vetítik ki mint a 2015-ös számoknál akkor a 30 ezer 30%-át viszik el tehermentesítés címén azaz 9000 főt, 21 ezer főt szállítanak vissza németországból bírálatra akit továbbengedtünk Németországba.

3000 fő 2017-es kérelem (kerítés+zóna)

vs 21 ezer fő( kvóta)

vs 30 ezer ember beengedése a határon

Orbán 2015-ben megmondta, hogy nem etikus ès célszerű arra apellálni, hogy német/osztrák határok nyitva lesznek. Be fogják zárni őket. Most írod, hogy németek nem fogadnak senkit? Akkor ez schengen vége? Most éppen 30 ezer ember rekedne itt....

nem mondod, végre a mester is elindul? :D

szerintem te azon aggódj, nehogy a soros györgy párt nyerjen :)

azért, mert nem következetes, vagy mindenkit elutasít, az elejétől, vagy mindenki willkommen in deutschland... nem visszatáncika, én a helyetekbe, akik willkommen mellett álltak ki 2015től napjainkig, számon kérném, hogy ezt hogy? miként? miééé? kis abdul miért nem mehet? alap, hogy hangot emelnék gulyás mártonnal, prk-val szembe, hogy most, e pillanatba, hogy a németek nem fogadnak be migrit, miért nem emelnek szót ez ellen?! miért nem üzennek merkelnek? csak orbánnak lehet üzenni? egy nagy lópikulát! tessenek merkelnek is üzenni, hogy ez nem humánus :)

Értem amit mondasz arról, hogy mi történt szilveszterkor és a kukoricásban.

De ha az orbáni mondandóban akarsz receptre találni akkor hát elég kilátástalan küzdelem. Szó se róla igen szép kihívás, ha szereted a kihívásokat, hogy ebben a mondandóban akarsz megoldásra és magyarázatokra lelni, emberes feladat. Csak az bibi, hogy egész más síkon zajlik ez. Amit felismerni vsz nem túl nehéz. :) Szerintem ez bárkinek sikerülhetne elméletileg. :) Nyilván mondom lehet az óvodai kifestőkönyv síkjából is mit tudom én a mikrobiológiára recepteket adni de igen szép kihívás. :) De nem jó példa az óvodai kifestőkönyv mert az önmagában egy igen hasznos kis találmány.

Nagyon egyszerű példa az etnikai , vallási, kulturális eltérésből adódó problémák egy egy országon belül a demokratikus jóléti államokban létező problémák napjainkban is. Régóta létező problémák időszámításunk óta létező problémák. Mo-n is létező probléma volt ez az egész XX. sz-ban (is). Akár a zsidó ügyeket nézzük, akár a svábok kitelepítését, akár a cigánykérdést. Ha a történelmet megnézed nem világméretekben csak nálunk milyen válaszok születtek erre a kérdésre azok milyen következményekkel jártak . A politikának is ez minden korban egy hálás témája volt . Mára eljutottunk oda legalább a felszínen , hogy bizonyos keretek között megy a dolog. Amik nyilván így is millió sebből véreznek. Ez is valahol mint a pc egy következménye is a beszűkült világnak.

De ha megnézed pl most a török - kurd ügyeket egy újabb fejezete ennek az etnikai bulinak ami már igen hosszú évszázadokra nyúlik vissza a XXI sz-ban is folytatódik a buli.

miért is?

Merkel befogadott messziröl önként néhány százezret, többet meg nem annyira. Bele is bukott.

Kicsit más, mint a nem, nem, soha, de amúgy titokban willkommen...

és mellette persze szépen épült szépült a NER, tobzódik a társadalom a gyülöletben.

Igaz, Merkelék állítólag keresztény-demokraták ;)