http://mandiner.hu/cikk/20180121_filemon_norbert_i...
https://444.hu/2018/01/21/csak-egy-beszelgetes-egy...
„Miért erősebb az ön szólásszabadsághoz való joga egy transgender személy jogánál arra, hogy ne sérthessék meg?”
Ahhoz, hogy helyesen gondolkodjunk, meg kell kockáztatnunk a kellemetlen kérdéseket. Nézze meg a köztünk zajló beszélgetést, Ön biztosan azt kockáztatja, hogy megsértsen engem, azért, mert az igazságot keresi. Önnek miért van erre joga? Ez elég kellemetlen, de azt teszi, amit tennie kell. Csípkelődik egy kicsit, azért, hogy megértse mi a fene történik itt. De egészen biztosan azt kockáztatja, hogy megsért engem, miközben a szólásszabadságát gyakorolja. És ez rendben van”.
Utóélet:
Nem érzem, hogy nyertem volna: az lett volna a győzelem, ha tudtunk volna beszélni azokról a dolgokról, amik emögött az egész vita mögött vannak.”
A Világbank manipulálta a versenyképességi rangsorokat:
http://makronom.mandiner.hu/cikk/20180115_a_vilagb...
A Világbank évente rangsorolja a világ országait az üzleti környezet minősége alapján. Paul Romer, a szervezet vezető közgazdásza azonban a Wall Street Journalnak adott interjúban bevallotta: éveken át politikai nyomásgyakorlásra használhatták az elismert versenyképességi rangsort. Újraszámolják az elmúlt négy év eredményeit.
iiiigen, ugyanakkor 48 egyenes következménye lett trianon, a habsburgok akkor lázították fel a magyarok ellen erdélyben a románokat, a horvátokat (jelasics) velük együtt a szerbeket és plánszlávizmus miatt a szlovákokat, és persze az olaszok és a poroszok elleni vesztes háború miatt úgyis lett volna valamilyen kiegyezés És az is érdekes h a kiegyezés kori hatalmas gazdasági fejlődésben gyakorlatilag az életszinvonal nem nőtt kevesen gazdagodtak a zemberek éheztek ezért írta József Attilla h kitántorgott amerikába másfél millió emberünk.
Gandhi meg pont h nem lázadt nem forradalmárkodott nem is volt igazán véráldozat, pont arra példa amit is mondott h nem kell forradalom meg felkelés. Persze 5-600 milla embernek ma 1.5 milliárdnak könnyű
Talán ez igaz. Ugyanakkor a lázadás nem értelmetlen.
pl. a 48-as szabadságharc nélkül nem lett volna kiegyezés.
Vagy talán Gandhi 'lázadása' nélkül nem lenne független India.
Mindenesetre egy jó kis lázadás elindít egy mélyreható változást a lázadás tárgyát körülvevő közgondolkodásban.
Igen, ez így van, egyetértek.
Viszont a 'freeze', mint túlélési stratégia már az állatvilágban is létezik, szerintem nem újdonság.
ezek akkora hülyeségek! miért kellene feltétlenül fellázadni ?? az ember evolúciós fitness függvényét nem a lázadás maximalizálja hanem a túlélés, ezért élt túl több kataklizmát pedig többször is volt h csak kb tucatnyi egyed maradt életben az egész földön. Ha pedig van isten miért kellene fellázadni ? a halál utáni igazságszolgáltatás kompenzál majd mindent. Mellesleg matgabnak igaza van egy sikeres forradalomhoz/lázadáshoz csak 3 dolog kell pénz, pénz valamint pénz, így volt ez Rákóczi esetében( nap király), kossuth esetében (malteros), kun béla esetén (malteros), 56 esetében (amcsik) és még így se sikerültek. Alapvetően volt igaza Szechenyinek az esetek 99%-ban egy lázadás eleve halálra van itélve
"Vajon miért nincs még mindig önálló Kurdisztán?"
Mert semelyik hatalomnak nincs érdekében, ennek ellenére 30 éve folyamatosan lázadnak és küzdenek...és nem mennek haza, azért mert be kell vásárolni.
Szvsz amúgy a törököket villámgyorsan ki kell rakni a Nato-ból (már régóta esedékes) és mindjárt lehet a demokratikus kurdisztán létrehozásán munkálkodni.
A status quo úgyis végetéröben van a térségben.
és mi ellen lázadjanak?
Az adósságuk ellen? Vagy mi ellen? Nincs pénz, nincs áru, nem szállít nekik senki.
Amúgy a miért nem lázadnak fel kérdésre az a helyes, hogy mert semelyik hatalomnak nem áll érdekében.
A lázadáshoz igen sok előkészítés kell, fegyvert kell szerezni, szervezőket pénzelni.
Mert olyan van, hogy egy fegyvertelen tömeg hirtelen elkezd demonstrálni... És mi történik? Az amit Gyurcsány is mondott: majd hazamennek, mert másnap dolgozni kell menni, mert el kell menni bevásárolni stb.stb.
Az 56-os magyar forradalom is több nagyhatalom érdekében állt.
Először is az angolok franciák szerették volna ha nem Szuezre figyel a világ, mert ott azért elég csúnyán viselkedtek. Az USA-nak is érdeke volt, hogy a SZU-nak ne legyen ideje/ereje az arabokkal cimbizni. És végül még maga a SZU is érdekelt volt, hiszen Magyarországon elvileg aztuán, hogy 1955-ben kivonultak Ausztriából nem volt jogosultsága csapatokat állomásoztatni... Tehát azért hogy a csapatok itt tudjanak maradni szüksége volt egy kis balhéra, hogy utána valakik behívják őket és maradhassanak.
1956-ban sem lett volna itthon semmi, ha nem lettek volna szervező emberek ("Menjünk a rádióhoz!" és nem szereztek volna fegyvereket a laktanyákból és még sok más egyéb dolog.
Sajnos a kis népek a történelem sakkbábúi.
Vajon lett volna-e egyáltalán kommunizmus, ha a német titkos szolgálat nem segíti Leninéket az orosz cárizmus megbuktatásában?
Vajon lett volna független Horvátország, ha Szerbia nem Oroszország felé kacsintgat?
Vajon miért nincs még mindig önálló Kurdisztán?
stb.stb.
miert nem tesz ezt, miert nem tesz azt, miert csak 20 evvel kesobb? stb
a szexualis tema kapcsan mar irtam es linkeltem, hogy evoluciosan a "freeze" reakcio jon elo ilyenkor, es egeszen osi reszei es palyai aktivalodnak az agyunknak, amelyek irracionalis, elsore nem megmagyarazhato reakciokhoz vezetnek.
A mainstream tudomanyos diskurzusba is csak nem oly reg kerult ez be, de mar a klasszikus "fight or flee" stresszreakcio atalakult "fight, flee or freeze" harmassa, ahogy ezt a kerdest arnyaltabban vizsgaljak.
http://www.psychologytoday.com/blog/evolution-the...
nemcsak, hogy racionalis cselekvesre keptelen az ember, de disszocial is, azaz nem is regisztralja a torteneseket az agy, es kesobb sem fog adott esetben emlekezni sem semmire.
Itelkezni mindig konnyu, a valosag meg mindig bonyolultabb.
tarsadalmi szinten es melysegekben nyilvan igen fontos az a reteg, amely kepes a 3 lehetseges stresszvalasz kozul a "fight" lehetoseget valasztani, ami a kozep-, vagy a felsoreteget jelenti.
A legalso reteg meg a "flee" reakciot sem valaszthatja opciokent, nekik marad a harmadik, a "freeze"
Bizonyos társadalmi kutatások szerint az erodált tömegek azért nem képesek fellázadni, mert nem tudnak összefogni. A társadalmi lét egy bizonyos szintje alatt ez már nem lehetséges.
Nincs jövőképük, nem tudják kezelni a helyzetet.
Vagy legalábbis egy karakteres vezető személyíségre lenne ehhez szükség.
Ezért nagyon veszélyesek azok a próbálkozások, amelyek a középréteget erodálják.
Egyes értékelések szerint Magyarország sem teljesen immun az ilyen jellegű problémákra 1956 után, amikor azok többsége, akik képesek voltak az irányításra és volt jövőképük elbukott, elmenekült, meghalt.
+++
Még azt is megkockáztatom, hogy olyan ez a helyzet, mint amikor a béka alatt fokozatosan forralják fel az vizet az üstben, mire észbe kap már késő.
https://www.portfolio.hu/deviza-kotveny/deviza/tom...
Nem vágom, miért nem lázad fel az egész nép egyszerre, és mindegy hányat lönek le közülök, ha egy katonära jut ezer ember, úgyse tudják megállítani?! Éhhalál vagy lelönek, utóbbi még jobb halál, nem?
Persze, mert még csak zsugorodik a hagyományos kisker, nem tömeges csődhullam van
akkor már csak a foglalkoztatottsági adat maradt, mint iránymutató, habár decemberbe az is hasított az usába..
Régen így volt, mert építöipar volt álatalános húzó, de még ez se teljesen igaz, inkább Alcoa volt az indikátor.
Szerintem most máshogy van, nem lesz elöjel, mert nem a gazdasági lassulás lesz az ok, hanem pl a hagyományos retail szektor összeomlása,és ezáltal a munkanélküliség megugrása, vele belsö fogyasztás zuhanása.
Ill. minden eladósodott, hitelböl bövülö cég hirtelen megroggyanása a kamatok emelkedése miatt. Egyiknek sem tudom, hogy lenne elöjele?
Caterpillar meg hasít... elvileg a cat számain kéne elsőként látszódnia, ha gond van a piacon... vagy rosszul gondolom?
Nem az elso aki hitel miatt dől be, mindez nulla közeli kamatoknal, mi lesz itt magas kamatok mellett??
https://index.hu/gazdasag/2018/01/16/carillion/
napi csőd, de a bika még mindig tart