akkor már csak a foglalkoztatottsági adat maradt, mint iránymutató, habár decemberbe az is hasított az usába..
akkor már csak a foglalkoztatottsági adat maradt, mint iránymutató, habár decemberbe az is hasított az usába..
Régen így volt, mert építöipar volt álatalános húzó, de még ez se teljesen igaz, inkább Alcoa volt az indikátor.
Szerintem most máshogy van, nem lesz elöjel, mert nem a gazdasági lassulás lesz az ok, hanem pl a hagyományos retail szektor összeomlása,és ezáltal a munkanélküliség megugrása, vele belsö fogyasztás zuhanása.
Ill. minden eladósodott, hitelböl bövülö cég hirtelen megroggyanása a kamatok emelkedése miatt. Egyiknek sem tudom, hogy lenne elöjele?
Caterpillar meg hasít... elvileg a cat számain kéne elsőként látszódnia, ha gond van a piacon... vagy rosszul gondolom?
Nem az elso aki hitel miatt dől be, mindez nulla közeli kamatoknal, mi lesz itt magas kamatok mellett??
https://index.hu/gazdasag/2018/01/16/carillion/
napi csőd, de a bika még mindig tart
Durva....tesco, aztán ez...aki nem hamisit, padlón van, a retail globálisan padlón van, sears is csőd felé rohan évek óta. Egyébként ennek globális jelentősége abszolút nincs bearazva a világgazdasági megítélésekben: a klasszikus retail és hozzá kapcsolódó beszállítók legovatosabb becslések szerint is a nemzetgazdasagok összes munkavállalójának 5%-át foglalkoztatjak, és ezt a webshopok és amazon nem fogja felszivni. Ha mind munkanélküli lesz, az önmagában egy hatalmas medve piacot indukál, kb mint mikor összeomlott építő ipar spanyolban.
BRÜCKNER GERGELYKÖVETÉS
2018.01.15. 14:07
Előzmény (1)
KAPCSOLÓDÓ CIKKEK (5)
Felszállt a fehér füst: több mint 10 milliárd eurós, vagyis egy Paks 2 nagyságrendű adóssága van a Steinhoff-csoportnak. Az Extreme Digital, a Kika és a Pepco csalással, szabálytalanságokkal vádolt tulajdonosánál megkezdődött a kármentés. Mindenki abban bízik, hogy sikerül a bankokkal megegyezni a folytatásról.
A dél-afrikai központú, de német eredetű Steinhoff International kétségbeesetten küzd a túlélésért, és az elmúlt napok alapján egy kicsit talán javultak a kilátások.
Mint emlékezetes, Dél-Afrika történetének legnagyobb vállalati csalása derült ki tavaly a cégnél. A Steinhoff trükközött, hamisította a könyveit, rejtegetni, csomagolni próbálta a brutális eladósodottságát, de aztán minden kiderült.
A johannesburgi JSE és a frankfurti Deutsche Börse tőzsdéken is jegyzett részvények árfolyama tizedére olvadt. Azóta a társaság mindent megtesz, hogy visszanyerje a bizalmat. De ez nem lesz könnyű.
A vállalat azonban valóban igyekszik, folyamatosan mutatja be likviditási helyzetét, prezentál a befektetőknek és ad számot a rendezés érdekében tett lépéseiről. Ezek a szövegek – az üzleti bikkfanyelv már csak ilyen – akár egy ereje teljében levő cég publikációi is lehetnének. A sok pozitív mondat mellett inkább csak
a sorok közül derül ki, hogy valójában nagy a baj.
Kiderült például, hogy 10 milliárd eurónál is több a vállalatcsoport összesített adóssága, amelyet meglepő módon nem is csak a nagy központokban, Dél-Afrikában, az Egyesült Királyságban, az Egyesült Államokban és Németországban, hanem jelentős mértékben a régiós központunkban, vagyis Ausztriában halmozott fel a csoport. Az adósokkal Londonban zajlanak a tárgyalások.
Közben zajlik egyfajta vezetői casting is, ez elsősorban Dél-Afrikában. Vannak távozók, mások új feladatokat kapnak a csoporton belül, és érkeznek potenciális „megmentők” is. Másfél hónapon belül a negyedik vezetői garnitúra próbálja elnyerni a hitelezők és a részvényesek bizalmát. Ennek jegyében a felügyelőbizottság alatt felállt egy új, teljesen független grémium is a folyamatok menedzselésére.
Bruno Steinhoff a cég frankfurti tőzsdei bevezetésekorFotó: Steinhoff International
Extra feladat ugyanis most bőven akad:
A nagy munkában a belső emberek mellett a Steinhoff alapvetően a PricewaterhouseCoopersre (PwC) támaszkodik. A munkája kicsit olyan, mint egy nyomozócsoportnak. Úgy tudjuk, hogy Magyarországon semmilyen vizsgálati lépés nem történt eddig, de amúgy a PwC munkatársai megszállták a Steinhoff központjait, és már eljárnak egyes nagyobb érdekeltségekhez is közvetlenül, közben a vezetőket folyamatosan meghallgatják a múltról.
Ezeket a részleteket is a társaságcsoport jelentéseiből és prezentációiból lehet tudni, ahol vicces, már-már heroikus mondatokba ágyazódva rajzolódik ki a kétségbeejtő helyzet.
Mindenki tudása legjavát nyújtva, erejét megfeszítve dolgozik a feladatokon, de sajnos pontosan még így sem jelezhető előre a vizsgálatok lezárultának és a jelentések elkészülésének az ideje.
Nem sokat tétlenkedtek viszont a hitelminősítők, alaposan leértékelték a Steinhoffot, például a
a Moody's Caa1 kategóriát adott a csoportnak.
Az osztályzatok közül az Aaa a legjobb, a Baa3 alatt már nem befektetési, hanem bóvli kategóriáról beszélünk. Mindenesetre a C jelű minősítések már elég gyatrák, de azért vannak még ezeknél is sokkal rosszabb fokozatok.
Magyarországon a Steinhoff a következő láncokban rendelkezik részesedéssel:
Mint azt korábban külön-külön is megerősítették az Indexnek, mindegyik cég vezetése bízik abban, hogy rájuk semmilyen negatív hatással nem lesz a csalás.
Az Extreme Digital Sugár Üzletközpontban lévő üzlete 2012. október 16-án.Fotó: Földi Imre / MTI
Ahogy egyik forrásunk fogalmazott, természetesen a vevőknek valóban nem kell foglalkozniuk a távoli eseményekkel, a kockázatot inkább azt jelenti az érintett cégek számára, ha az üzleti partnerek vagy a bankok válnak óvatossá, és újfajta pénzügyi kondíciókat fogalmaznak meg. Ahogyan az sem egyértelmű, hogy a legrosszabb forgatókönyv esetén mennyire lehet leválni a bajba jutott csoportról.
Az Extreme Digital ezzel kapcsolatban elárulta az Indexnek, hogy a Steinhoff-ügyben valóban a finanszírozó bankok és a hitelgaranciát nyújtó cégek reakciói jelentették az egyetlen bizonytalanságot. Utóbbiak – azonnali óvintézkedésként, jellemzően automatikus protokollok alapján – lecsökkentették az Extreme Digital számára elérhető hitelkeretet, míg a bankok óvatos kivárást alkalmaztak.
Ám, köszönhetően annak, hogy az Extreme Digital azonnal tájékoztatta partnereit az ügy részleteiről, a hitelminősítők visszavonták a korábban hozott korlátozásaikat. A tájékoztatás nyomán nyilvánvalóvá vált, hogy az Extreme Digital Zrt. működése semmilyen szinten nem függ a Steinhoff-csoporttól - jelezte számunkra a cég.
Volt olyan forrásunk is, aki egy másik aspektust említett meg: kommunikációs szempontból érdekes megfigyelni, hogy amíg szépen mennek a dolgok egy nagy nemzetközi csoportban, addig milyen örömmel büszkélkednek a cégek a tőkeerős tulajdonossal, a globális háttérrel, a szinergiákkal. Amikor azonban baj van, akkor mindenki azonnal egyfajta hurráoptimizmussal azt bizonygatja, hogy valójában a dél-afrikai háttér nem jelent semmit, és teljes a függetlenség a távoli tulajdonos problémáitól.
Az egyébként a Steinhoff International hivatalos publikációiból is kiderül, hogy Magyarország valóban vonal alatti. Hiszen miközben sorra jelennek meg a részletes kimutatások, az általunk áttekintett anyagokban Magyarország, illetve a magyar cégek valóban nem kaptak külön méltatást.
Bizonyos esetekben azért a leányvállalatokra (és így a 110 ezer alkalmazottra) is kihathat a válság. Eddig a legnagyobb áldozatnak a Mattress Firm (nemes egyszerűséggel a „matrac vállalat”) tekinthető. A korábban 3500 üzlettel bíró hálózat ugyanis felgyorsította már megkezdett karcsúsítását, és a már felszámolt száz üzleten túl további kétszázat zár be. Vagyis, ha nem lenne csúnya dolog a kárörvendés, akkor a kisebb amerikai matrackereskedők alighanem pezsgőt bontanának, a 20 százalékos piaci résszel bíró óriás kivonulását látva.
Hogyan lehet megtudni, hogy mennyi esélye maradt a Steinhoffnak a megegyezésre, a túlélésre? Érdemes a tőzsdei árfolyamot figyelni, a parkett ritkán téved. Miközben az újabb közleményekben a befektetők arról olvashatnak, hogy az elmúlt évek kimutatásaira ne alapozzon senki befektetési döntést, és a részvény tekintetében indokolt a különös óvatosság, mindig akadnak olyanok is, akik ilyenkor látnak befektetési lehetőséget.
A tőzsde ugyanis egy kicsit bizakodóbb már. Érdekes volt megfigyelni, hogy az 5 eurós frankfurti Steinhoff-árfolyam miként esett tavaly pillanatok alatt a tizedére, sőt, hamarosan a huszadára (a mélypontot jelentő tavaly karácsonyi kereskedési napok idején már csak a 0,27 és 0,33 euró közötti sávban mozgott a részvény), de az is izgalmas volt, ahogyan a lokális minimum után a papírnak újra volt ereje visszakapaszkodni a 0,5 eurós szintre.
Sok optimizmusról azért ez az ár sem tanúskodik. Hiszen, ha a klasszikus P/E mutatóból indulunk ki, akkor a Steinhoff most csak a tavalyi nyereség 1,7-szeresén forog, pedig manapság a 20-30-szoros szorzó a jellemző. Természetesen rögtön hozzá lehet tenni, hogy ennél a cégnél most nagyon nehéz megítélni, hogy van-e egyáltalán alapja a korábban kimutatott profitszámoknak. Mit is mondott az általunk megkérdezett vállalati szakember? A Steinhoff a közeljövőben csakis a bankok veszteségminimalizálásáért fog dolgozni. Ezt érezhetik a részvényesek is.
Pont ahogy gondoltam https://velvet.hu/elet/2018/01/13/a_fekete_kisfiu_...
Terry Mango a Facebook-on fakadt ki, amelyből sejthető: semmi kivetni valót nem talál abban, hogy a fiára ráadták az ominózus pulóvert.
Ez a pulóver egy abból a több százból, amit a fiamra ráadtak. Állandóan csak farkast kiabálni teljesen fölösleges dolog. Lépjetek már túl rajta!
- írta a posztban, majd folytatta:
„Ő a fiam, akinek minden egyes fotózásán ott voltam. Ez sem volt kivétel. Persze mindenkinek joga van véleményt alkotnia a témában. De ettől én még egyáltalán nem fogom megérteni, és nem azért nem fogom, mert nem akarom érteni, hanem mert én nem így gondolkodom. Bocs” - zárta le a témát Mango.
egy svéd multinál ne lenne fekete alkalmazott a PR-on felelős beosztásban, aki szólt volna, hogy ezt azért mégsem kellene gyerekek? Ez a rasszizmus nem a betiltatott termék ...
nem majmozzák le, hanem gyűlölik a más rasszok és ennek ha többségben vannak adott esetben hangot is adnak különböző jelzőkkel/tettekkel... senki sem különb a deákné vásznánál...
Maradjunk annyiba, hogy van az a pénz, amiért a fekete szülő, az is lehet, hogy a fekete fotós, a legmenőbb majom feliratú pulcsiba öltözteti a gyereket és lefotózza. Hátsó szándék nélkül. Majd meglátja egy fekete jogvédő, és világraszóló balhét csap...
Fradi meccsre a banándobást kérdeztem.
De jó, ha kötözködni akarsz, pontosítok: mikor majmoztak le fehér embert, származása, börszíne miatt?
Amúgy angol nyelvröl volt szó...
A magyarban jelent hülyét a majom , de börszíntöl függetlenül, és nem az állatiságot jelenti, mint feketék esetén, ahol releváns a banán.
Ha egy magyar elé dobsz egy banánt, ö rögtön arra asszociál, hogy lehülyézted?
Szóval van a jelentésekben különbség a nyelvek között.
"feher embert mikor majmozott le barki is?"
Hülyeséget beszélsz nyuszi, te még nem voltál fradi meccsen látszik, simán megy a lila majmok lila majmok basszátok a (kurva) anyátok rigmus ha mindenki fehér akkor is
Amúgy az tény h fekete fiura majom feliratos pólót adni főleg reklám gyanánt, nem komplett dolog
Többjelentésü szó, fehér gyerekre mondva nem sértö a jelentése, feketére igen. (mert rasszisták kedvelt sértö mémje) Mit nehéz ezen érteni?
A fehér gyerek nem veszi fel a sértést, mert neki a lurkó jelentés nem sértö...
http://24.hu/sport/foci/2012/06/15/banannal-dobta...
http://index.hu/sport/futball/2016/09/30/uefa_ban...
http://index.hu/sport/futball/2011/06/23/megint_b...
http://labdabiztos.blog.hu/2008/11/12/uss_ndjodo_u...
(kommentek a fradis esetben külön gyönyörüek :))
A kampányt fehérek készítették, a fekete gyerek,
"a dzsungel legkúlabb majma" felirattal, a fehér gyerek, "dzsungeltúlélö" felirattal.
Aki nem érti a problémát, majd Harlemben megérti, illetve majd csak megtanulja pár hasonló részvény értékvesztést követöen a saját kárán...
Szóval ott tartunk, hogy a fehér ember önértékelése annyira erős, hogy nem veszi fel a majmozást...ergo nyugodtan lehet majmozni...hátha végül azonosul vele és ő lesz a" legmenőbb " majom...
Sztem meg elcseszett volt ez a kampány akár fekete, akár fehér gyerek szerepelt benne...gondolom fehér célközönségnek fehér gyerekkel készült a fotó...meg a klip.
Poén még az lenne, ha kiderülne, hogy feketék készítették ezt a reklámot...:-)!
Fradi meccsen hányszor dobtak banánt fehér focista elé?
Ha a válaszod 0, akkor igen, fehér gyereket simán lehet majmozni angolul, nem fogja sértésnek venni.
Angol nyelvben jelent a majom rosszcsont kisgyereket, lurkót.
És jelent sértö megjegyzést, ha feketére mondják.
De miért nincs a fehér gyerekkel baj? Azt simán lehet majmozni?
normális világban nem majmozzák a feketéket rasszista hülyék (pl fradi meccsen magyar rasszista hülyék, hogy ne menjünk messzire)
Kicsit kevésbé normálisban meg, ha már lemajmozzák öket, akkor viszont értik, hogy utána egy póló miatt is érzékenyek a majmos asszociációkra
Ehhez mondjuk kell minimális empátia, az meg hiánycikk...
A teljesen nem normális világban meg, miután a rasszisták lemajmozzák, ö meg más ügyben tiltakozik, akkor még ö kapja meg a rasszizmus bélyeget is és borzasztó világvége van...
Elolvastam (korábbi hülyeségednél még az eredetit is, de hiába mondtam akkor is, hogy hülyeség, menthetetlen vagy) aki ebbe minden aktus elötti írásbeli beleegyezést lát bele, annak a szubjektív valósága az emberek többségének valóságával soha nem fog találkozni
