Én úgy tudom 1929-ben eleve félrekezelték a válságot és végig pénzszűke volt.

Én úgy látom, most épp az ellenkezőjét próbálják, csak hát erre nincs történelmi tapasztalat, csak azt tudjuk, hogy az ellentettje hová vezetett.

Ha az egyik extrém véglet negatív végkifejlethez vezet, akkor a megoldás nem biztos, hogy a másik végletben van.

A megoldás lehet, hogy éppen valamilyen egyensúlyban van.

jaja, csak a gme-be én nem látok fantáziát, ha játék, akkor ea..

mármint mi abban a kockázat, ha azok az emberek széepn felveszik előtte a megfelelő poziciókat és végignyírják a nyájat oda vissza?

Szerinted mi történt 1929-ben?

úgy mozog , mint az én GME-m , csak a GME már lassan 3 éve eseget...

társker+közösségi oldalakba utaznak... https://www.themeetgroup.com/

valamiért látok benne fantáziát... eléggé be van ütve, hogy vegyek, ha jobban megütik, bővítek 2körül...

anno match-be is láttam a cshíííít 12$körül, csak elhessegettem, most 30felett van... kivi vagyok a megérzés csalni fog-e :)

na ezt nem fogják megkockáztatni.

MEET oh..:)) az meg mi lehet :)

A november eleji gyorsra 30%-al beverték, egy jó q4 előrejelzésre meg kikapták (ha jól olvasom) nemsokára megint jelent. És 3 hónaponként hó elején rendszeresen beverik, gondolom jelentésekkor.

https://www.finviz.com/quote.ashx?t=MEET&ty=c&ta=1...

nekem két dolog van a fejemben, amik határozatlanságra kárhoztatnak.

Egyrészt az emelkedés valós okának én továbbra is a különböző központi bankok által nyomtatott pénztömegek inflációs hatásának látom, ami elvileg addig longot ígérne, amíg nyomtatják.

Másrészről ezeken az értékelési szinteken már bármikor beüthet egy mini krach. Vagy akár, ha úgy csinál a FED, mint 1929-ben, hogy visszavonja a piacokról a felesleges likviditást, vagyis lejáratkor nem hosszabbítja meg a kötvényeket, hanem visszafizetteti, az okozna olyan ribilliót a piacokon, amit még nem láttunk eddig soha.

Mert akkor a cégek hitelre épített növekedése egyből bedőlne és sorra indulnának a kényszerlikvidálások dominószerűen.

Egyébként van erre valakinek rálátása?

Tényleg ilyen mértékben nőttek a vállalati profitok, ami ezt az árfolyamemelkedést indokolja?

És ekkora különbség lenne a profitok növekedése között (USA vs EU), ami az amerikai és az európai emelkedésben meglévő tetemes különbséget indokolja?

S&P nem nagyon 'zavartassa' magát semmitől.

Ha a költségvetés összeomlással fenyeget, akkor oldalaz, ha meg már nem fenyeget, akkor felfelé megyeget.

Jó tippnek tűnik a 2880 január végére.

(Később akár a 3000 is benne lehet.)

Nem az a tőzsdék szárnyalásának oka, amit sokan hisznek

Az amerikai adóreform hatását túlbecsülik, nem amiatt szárnyalnak az amerikai indexek újabb és újabb csúcsokra - vélik a Credit Suisse elemzői.

A részvénypiaci szárnyalásnak sokkal "hagyományosabb" oka van, mégpedig a gazdasági környezet és a vállalati profitok növekedése - véli a Credit Suisse elemzője, amit több tényezővel támaszt alá:

• Idén az egyes régiók közül a feltörekvő piacok tőzsdéi teljesítettek a legjobban (dollárban mérve), ha az amerikai adóreform lett volna az amerikai tőzsdék hajtóereje, abban az esetben az amerikai tőzsdék felülteljesítők lettek volna
• Ha a szektorok szerinti teljesítményt nézzük, akkor az látszik, hogy a kamatszintre kevésbé érzékeny szektorok, például a ciklikus fogyasztási javak, az egészségügy és a technológia vezeti a sort. Ha az adóreform lenne a felelős az emelkedésért, akkor inkább azok az iparágak teljesítenének felül, amelyek nagyobb hasznot húznak az adócsökkentésből, mint például az energia
• Kétségtelen, hogy a vállalati profitok növekedése volt a részvénypiacok hajtóereje az elmúlt nyolc és fél év bika piacán, ha pedig a Credit Suisse elemzőjének igaza van és elsősorban ez táplálja a tőzsdék emelkedését, az tartós emelkedést hozhat. Ebben a Morgan Stanley elemzői is egyetértenek, akik nemrég hasonló véleményt fogalmaztak meg, vagyis hogy a profitvárakozások emelkedése támasztotta alá a részvénypiacok közelmúltbeli szárnyalását.

++++++

--> Tartós emelkedést hozhat ??? Ezt mondja 8 év emelkedés után?

?????

vétel 2,9nél

kezdik pletykálni, hogy a TRIP-et a PCLN-nak fel kéne vásárolnia...

https://finance.yahoo.com/news/priceline-group-inc...

Megjelent a Fed legutóbbi, decemberi kamatdöntő ülésének a jegyzőkönyve. Kiderült: a jegybankárok igencsak odafigyeltek a Trump-adminisztráció által véghez vitt adócsökkentésekre. Idén három kamatemelés jöhet Amerikában, bár ezzel paradox módon szinte senki sem lenne kibékülve a Fednél.

A jegyzőkönyv

• igen erős hangsúlyt fektet a kedvező gazdasági folyamatokra, amelyek hozzájárultak, hogy irányadó kamatát a jegybank 1,25%-ról 1,50%-ra emelje,
• ilyen többek között a 4,1%-ra csökkenő munkanélküliség, a bérek emelkedése és ezek nyomán a fogyasztás várható erőteljes növekedése,
• azt mutatja, hogy a Fed többek között a szövetségi társasági és személyi adócsökkentések hatására emelte meg a reál GDP növekedésére vonatkozó prognózisát a következő évekre, így például a 2018-as előrejelzése 2,1%-ról 2,5%-ra módosult,
• a kedvező gazdasági hatásokat azonban tompíthatja, ha a cégek elsősorban részvényvisszavásárlásokra és osztalékemelésekre költik az adómegtakarításukat,
• továbbá aggasztja a jegybankárok egy részét, hogy az infláció hosszabb távon maradhat a jegybanki célszint alatt, mint eddig várták.

A jegyzőkönyv szerint idén három kamatemelésre lehet szükség az USA-ban, miközben ennek szükségességével alig értenek egyet a jegybankárok. A magyarázat annyi, hogy közel ugyanannyian tartják a három kamatemelést túl agresszívnak, mint ahányan túl lagymatagnak. Előbbiek szerint nincs messze az a pont, amikor a kamatszint már semlegessé (nem kifejezetten növekedéstámogatóvá) válik, utóbbiak viszont a pénzügyi stabilitást féltik a továbbra is alacsony kamatszint miatt.

Az idei évre a piac jó része által is várt három kamatemelés egy olyan kompromisszumos megoldásnak tűnik most, amelyet szinte senki sem támogat a Fed döntéshozói közül.

10évvel ezelőtt (2008 jan 4) az amazon 95környékén mozgott, ma 1200. az amazon 2007ben 50körül mozgott. belevettél volna 2008jan elején? a fenét vettél volna, hisz 1év alatt duplázott... :)

A SHOP-ot ismerem ezek kozul, cikkeztek rola, h olyan most mint amazont venni 10 evvel ezelott, bar ugye ezt egy duplazas utn irtak, elotte tobbb ertelme lett volna..

Iron Mike Genetics https://24.hu/sport/palyan-kivul/2018/01/03/mike-t...

Habár a konzumot hiányolom :-P

nekem is onnan van

vétel 10,90.en... dec eleje óta viszket a tenyerem, hogy venni kéne..

"Számos belső forrás egybehangzó jelentése szerint a világ első számú politikai vezetője naponta legalább négy órát tölt a TV előtt, kábel-televíziós csatornákból tájékozódva országának és a világnak állapotáról. Amikor tehát munkatársai az elmúlt 11 hónapos kormányzásának nyilvános beszédeiből összeollóztak egy 68 oldalas Nemzetbiztonsági Stratégiát, akkor nem meglepő, hogy egy olyan fércmű jön velünk szembe, amely sokkal inkább egy virtuális valóságot jelenít meg, mintsem valós problémákra reagál. Maximális pontszámmal jutalmazható például ez a mondat: „Így együtt, a feladatunk megerősíteni a családokat, felépíteni a közösségeinket, szolgálni a polgárainkat és ünnepelni Amerika nagyságát, mint a világ fénylő példaképét”."

http://privatbankar.hu/vasarlo/anarchiat-josol-az-...