Alakul a demokrácia.
Ekkora egy okádék banda még nem volt, mint ezek, pedig a szocik olyan alacsonyra tették a lécet, hogy biztos voltam benne, hogy annál lejjebb már nincs.
De van, mostanra többszörösen bebizonyították.
Ahelyett, hogy megmérettetnék magukat a választáson, próbálják ellehetetleníteni a jelenleg legnagyobb versenytársukat.
Ezeket el kell takarítani jövőre, mert 2018-ban még lesz választás, de ha így haladnak, 2022-ben már nem biztos, hogy lesz.
ez is akkora hülyeség, hogy 37évre titkosítani kellet, nehogy lerántsák a leplet a nagy semmiről.... így lehet maszatolni...
https://24.hu/belfold/2017/12/07/2037-ig-titkosito...
Az SZDSZ próbált volna idehaza liberális irányvonalat vinni, de ez annyira távol áll a magyar néplélektől, hogy kezdettől fogva kilógtak a politikai palettáról.
Nem, mintha ódákba lehetne foglalni a tevékenységüket, de emlékeim szerint mindig elég másodrangú szerepet játszottak alacsony támogatottsággal.
Gyakorlatilag mindig az MSZP farvizén evezgettek.
eladó az szdsz székház https://www.portfolio.hu/ingatlan/varos/elado-az-s... nem is ezen akadtam fenn, hanem azon, hogy
"A kiírás szerint a vételárból minden esetben bánatpénzt kell átutalni az egykori párt bankszámlájára"
Bánatpénzt? Mire fel? az szdsz.nek kéne fizetnie az országnak, hogy szétcsesztek mindent...
Lehetne említeni ilyen nyalánkságokat , hogy a devizatartalék válság kitörésekor milyen szinten volt és akkor azonnal az IMF-hez fordultunk. Legyen egy mozgástér bankokat meg kell segíteni .
A nagyon gonosz IMF-hez akik devizahitellel beszálltak a játékba . Más jelentkezők nem tolongtak.
Ami úgy kellett mint egy falat kenyér akkor.
Hálánk jeléül utána 4 évig anyáztuk őket. Nyilván hozzá vannak szokva politikusok politikai játszadozásaihoz tehát maga helyén tudták ezt kezelni. :)
Ehhez is kell egyfajta buddhista türelem.
Mondom dettó mint a gonosz migráns műsorunk mindenféle összefüggés nélkül egy egy kiragadott dologból csinálni a fesztivált.
Na de mindezt jobboldali ideológiának nevezni, vagy valamiféle ideológiának, na az csúcs. :)
Mivel gyaníthatóan nem volt a chf hiteles polgárok nagy részének devizában követelése csak kötelezettsége így a politikusok megmentésére kellett hagyatkoznia. Ami hát nem egy vidám helyzet alapjáraton az ő egyéni szintjén.
Az ország devizában felvett államadósság árfolyamvesztesége oké, hogy ez a ft-ban számolt államadósságot növeli, viszont amikor törlesztés van akkor az mnb-nél árfolyamnyereség a devizatartalék csökkentésén.
Csak hiába fedezi ez deviza államadósság árfolyamkockázatát ha polgártárs a maga egyéni szintjén nem tud törleszteni tömegesen nem tud törleszteni. Mert ő saját magának nem fedezte ezt. Így már az országnak is devizatartalék ide vagy oda nem vidám a helyzet.
Ilyenkor jönnek a politikusok és megmentésbe fognak. Ami elég hisztérikus folyamat. Egyik kézzel ad másikkal elvesz, lásd ezt a sztorit.
De végül is lehet úgy is értelmezni, hogy a gonosz bankoktól, és spekulánsoktól megvédte ha csak egy egy részletet kiveszünk belőle.
Milyen erősségű forintra van szüksége a magyar gazdaságnak erről elég sok vita folyt a múltban. Szerintem érdemes lenne visszamenőleg olyan 2000-es évek elejétől átböngészned ha érdekel a téma de akár a rendszerváltástól se ártana pro kontra érveket és adott helyzeteket. Akkor a rögzített árfolyamsáv okairól, bevezetéséről , kivezetéséről is sok infót begyűjtenél. Ha érdekel ez a téma ez lenne célszerű .
Rengeteg hatása van annak mennyire erős vagy gyenge a forint és érdemi viták mentek pro kontra ebben az ügyben. Jegybankárok-pénzügyminiszterek között a múltban. Érdekes és elég összetett téma. Sakk és póker ahogy Mato méltán nagy sikerű könyvében mondhatnám alapműben bemutatta. :) Még nem olvastam, de ha egyszer nagyon pihent leszek és érzem magamban hozzá az erőt akkor szándékozom elolvasni. Buddhista szintű türelmet és nyugalmat kell hozzá gyűjtenem . :) Aztán lehet kellemes csalódás lesz és tetszeni fog, ne szóljam le látatlanul.
...
Chf hitelezés kapcsán is sok vita volt erről mármint a forint erősségéről is , sok minden más mellett. Chf hitelezés kezdetétől ebben viták voltak. Csak akkor az volt a hivatalos álláspont hamarosan eurónk lesz és ez háttérbe szorította időlegesen persze ezt a témát.
Az állami devizaadósság kapcsán azért ott van a devizatartalék. Lejáró deviza államadósság finanszírozásánál mi a játék? Az állam forinttal megy a jegybankhoz illetve már ott van a forint betétje jegybanki mérleg forrás oldalán, jegybanki mérleg eszköz oldalán pedig a devizatartalék. Csökken az állami forintbetét, csökken a devizatartalék mikor törlesztünk. :)
Az ország nettó pozíciója hogyan alakul? Csökken a devizában számolt kötelezettség , de csökken a devizában számolt követelés is.
Ha devizában vesszük fel azt az összeget amit törlesztünk akkor pedig nincs átváltás. Ha azonos devizanemben.
Szóval ez amit említesz leginkább ott csapódott a megmentésre váró polgártársnál a rakás chf hitelével. Kivéve ha neki is volt egy tartalékja devizában ami éppen fedezte a devizakötelezettségét és így az árfolyamkockázatot.
Volt 30%-os sáv euróhoz kötve aztán eltörlése után szabadon lebeg de emlékeim szerint ebből a korábbi rögzített sávból nem ment ki. Vagy max nagyon rövid időre.
Ez valahol 230-40- 320-30 környéke volt mint sáv eur/huf. Emlékeim szerint kb, mert tologatták ezt a sávot más középponttal volt ebben variáció az idők során még az eltörlése előtt.
Amikor ezt a régi rögzített sáv gyenge szélét megközelítette itt a balhékban akkor volt az, hogy verbálisan visszavettünk a hangerőből.
De komoly játék volt a tűzzel, viszont bejött kétségtelen sikerült kontrollálni ezt , én féltem attól, hogy ez elszabadul.
miután megállapítottuk, hogy gyengült az magától is piaci folyamatok/gazdasági helyzet miatt, nem tudom miért ragaszkodsz fixa ideádhoz, hogy törekedett is rá az állam. Nem kellett törekednie rá, sőt évi 1000 milliárdos plusz teher volt a devizaadósságon keletkezett árfolyamkülönbözet, mint adósságot növelő tényező - csak államadósságon.
nem azért mentünk imfhez, mert forint gyengült, az csak egy tünete volt a végtörlesztésre vonatkozó spekulációnak, hanem mert pénzügyi bedöntésre játszottak a piaci szereplők. Végtörlesztéshez ugyanis biztosítani kellett a devizát és nyilván egy ilyen bulit amikor mindenki elad forintot nem lehet kihagyni. :-)! Az, hogy az állam belebegtette az imf-fel történő tárgyalási szándékot nyilván visszafogta az érzelmeket...ha veszíteni is lehet az adott pozíción - mert összeomlás elnapolva - akkor nyilván meggondolandó, hogy érdemes e összeomlásra spekizni.
nem tudom volt/van rögzített sáv egyáltalán?
Szerintem a lényeg az , hogy tudatosan törekedtünk ezek között a körülmények között a Ft kontrollált gyengítésére. Vagyis ne szabaduljon ki a korábbi rögzített sávból néha centizgette ,akkor mentünk gonosz Imf-hez vagy éppen visszafogtuk magunkat verbálisan. Miközben chf hiteleseket mentünk és harcolunk a gonosz bankok ellen.
Dettó ugyanaz a logika mint a gonosz migránt ügyben. Ahol debilnek álcázzuk magunkat és felmondjuk az 1x1-et és ezt elneveztük megvédésnek és harcnak a gonosz Brüsszel ellen. Miközben letelepedési kötvénnyel nem tudom hány gonosz migránst fogadtunk be ez idő alatt.
Ez a logika bevált minek változtatni rajta. 1 lépésen túl már nem mozgatja az emberek fantáziáját egy összetett probléma , így lehet ezekkel a dolgokkal játszadozni. :) Mint a gyakorlat mutatja.
kamat csökkentés normális körülmények között nem, de ebben a külső környezetben igen, tekintve hogy mindenhol hozam leszorítás volt, ezzel próbálták a pénzt visszaterelni a gazdaságba máshol is. Alacsony kamatok segítik a gazdasági növekedést, ami meg erősödés irányába hat.
Ezért nem is reagált a forint erősödéssel Mato első kamatcsökkentéseire, pedig mindenki 400-as árfolyamot meg összeomlást vizionált mnb elnökké való kinevezésekor.
Nyilván nem az történt, hogy minden piaci folyamatot megerőszakolva mesterségesen gyengítettük a forintunkat. Mert egyébként erősödött volna egy válság kitörése utáni felfokozott helyzetben és megerőszakoltuk . :)
Csak abban van egy mozgástere a jegybanknak . Pl euróhoz kötve bizonyos sávban sokáig . Ahol sáv gyenge szélén és erős szélén is a jegybank beavatkozott.
El lett ez a sáv törölve és modern felfogás szerint egyébként is a jegybankok már leginkább az inflációs célra fókuszálnak.
Csak van egy olyan kis bibi, hogy miután kitört ez a 2008-9-es buli a kilábalás során egy devizaháború is felütötte a fejét. EUR-USD-JPY. Svájci jegybank chf-es próbálkozásáról az erősödés megállítására elköltött temérdek pénzről nem is szólva. Amit akkor adtak fel mikor érezték, hogy még olyan piaci folyamatok jönnek ami komolyan hat chf erősödés felé és a világ pénze nem elég mesterségesen megállítani.
Ebben a verbális intervencióktól - gazdaságpolitikai lépésekig monetáristól -fiskálisig azért van befolyásoló eszköz. Nyilván figyelembe véve ha valaki totálisan szembe megy a piaccal akkor úgy járhat mint az angolok Sorossal.
Egyébként a jegybanki kamatcsökkentés pl nem a ft erősödés irányába hat azok közül amit felsoroltál. Nyilván ennek az üteme, kommunikációja nem volt mindegy. Vagy pl fiskális oldalról a gonosz IMF, és gonosz bank műsor nem éppen a Ft erősítő hatása miatt szerepelt a világ gazdasági médiumaiban. :)
Viszont mikor a hurok szorult akkor két lépés visszatánc és az IMF-hez fordultunk egy pávatáncra.
Most meg ahogy mondod vért izzad az mnb a forint erősödést megállítandó.
...
Migráció ügyében úgy komplett az egész produkciónkra gondolok. :)
itt demokrácia van
A Magyar Nemzeti Bank legfrissebb adatai szerint nagyot nőtt idén a fogyasztási hitelek piaca, az év első tíz hónapjában 33 százalékkal több kihelyezés történt mint tavaly. Összesen
366 milliárd forint értékben kötöttek új fogyasztásihitel-szerződéseket magyar a háztartások 2017 januárja és októbere között,
ez duplája 2015-ös adatnak. A jegybank szerint a személyi kölcsönök a legjelentősebb szegmens a maga 256,3 milliárd forintos kihelyezési összegével. A gépjárműhitelezés 5,2 százalékkal nőtt tavalyhoz képest, összesen 48,1 milliárd forint értékben kötöttek szerződést
