Másik része chf hitelek - forintgyengítés. Igen nagymértékű devizaadósság , miközben a megmentés 4 éve alatt tudatosan gyengítettük a forintot.

Ezért is kellett ez a cirkusz a felszínen a gonosz bank műsor elfedje azt a tudatos gazd pol törekvést stabil de gyenge forintot akarunk.

Nyilván jó az politikailag ha a néptömegek a gonosz bank műsorral vannak elfogalva nem ezzel az egyébként racionális gazdasági lépéssel , hogy stabil de gyenge Ft a célkitűzés és ők közben rogyásig vannak chf hitellel :)

Sok elmebeteg gondolat hangzott el bankok kapcsán ezzel a céllal is elfedje ezt a kettősséget megmentés-ft gyengítés. Milyen ideológiának soroljam ezt be?

Egy pragmatikus megoldás abból szempontból ha már az emberek hülyék akkor használjuk ezt ki . Mindezt nevezzük a devizahitelesek megmentésének. Menjenek tüntetni inkább a bank elé mint a Parlament elé. Toljuk rá a gonosz bankokra az indulatokat. Tüntessük fel mindezt egy harcnak a bankokkal. :)

Ismerős ez a logikai menet a gonosz migránsügyben is? Az olcsó játék hülye gyerekeknek ideológia. :)

Működött ez a pol cél. Az ideologizálása is. Mert nem tudom a dev hitelesek tömegéből hánynak sikerült felismerni miközben megmentése szöveg megy a forint tudatos gyengítése is párhuzamosan.

Teljes siker mert hozta azt chf hitelállományt lecsökkent több megmentés lépcsőben, a bankrendszer is megmaradt, a forintot is sikerült gyengíteni , és a kormány lett a megvédője az embereknek a sok gonosszal szemben. Mindez "ideológiai" alapokon.

Napjaink politikai ideológiái kb ilyen mélységűek mint ez a történet. :)

Nyilván vannak korlátai a ft gyengítésnek is. A korábbi rögzített eur/huf sáv gyenge széléig ment nagyjából. Olyan 20-25%-ot mondjuk. Az nagyon sok hatással jár exportra pl ami húzóágazat lett a kilábalásban nagyon nem mindegy 250 eurral vagy 310-es eurral működik.

Erre nem volt lehetőségük a görögöknek , nyilván ez se megoldás mindenre , és nem csak ennek a hiánya a görög csőd oka.

De érdemi kérdés.

Egyébként annak idején ezért ment Mato a gonosz imf-hez mert félő volt elszabadul a korábban eurhoz rögzített sáv gyenge szélén a forint. Ebből jött az 1-2 éves IMF -es pávatánc amíg kicsit lecsitult a piac. Az volt a cél koordinált módon gyengüljön, és ne pánikban bármeddig mert nyilván az sokkal több negatív hatással járt volna. Ezt sikerült is megcsinálni mondjuk az ámokfutásaink csúcsán egy lyukas fillért nem adtam volna rá ez így sikerül.

...

Orbán lett volna 2006-tól téma, én tippem az lenne ugyanígy beleszaladtunk volna ebbe a 2008-9-es balhéba magas államadóssággal és tele chf hitellel. Nem tartom valószínűnek, hogy válság kitörése előtt érdemi lépéseket tett volna az államadósság csökkentésére 2006-2008-ig 2 év alatt, és a chf hitelezés visszafogására. Mondjuk Őszödi beszéd kimaradt volna . Talán annyival beljebb lettünk volna, hogy nem béna kacsa a kormány 2006-2008-ig amilyen Gyurcsány kormány volt Őszöd után. Politikai mozgástere 0 lett és így mentünk bele a válságba.

Kedvenc gonosz migráns témámnál dettó ugyanez. Nehogy azt mond , hogy ma Európában a szereplők között ideológiai alapon van törésvonal. Az a bullshit része. Amit mi maximumra pörgettünk. Ebben a politikailag hálás témában.

Itt a törésvonal abban van nagyon eltérő adottságú országok közössége reagál egy objektív problémára, jelenségre. Aztán ezt megideologizálják a szereplők. Ebben a szűk koordinátarendszerben. :)

Aminek egy iszonyat parasztvakítás az eredménye. Ezt is maximális szinten hoztuk az ügyben.

A liberálisok mit akarnának Európával bevándorlási ügyben, és mi mint illiberálisok és mint harc vagy téma. Ez a cicaharc iskolapéldája. Hisztérikus elemekkel bemutatva. Tetőzése ez a Soros féle buli.

Baromi egyszerű ezt értékelni ebből a szempontból. A két "szélsőséget" az ügyben össze kell ereszteni úgy miben van eltérés , és miben egyezés. Konkrétumokban, nem bullshitben. Nehéz lenne érdemi különbséget kimutatni. Ha a hozzá kerített megideologizálásokat nézzük akkor ott van minden mint a búcsúban. De ha pontról pontra végigmegyünk ilyen kérdéseken milyen alapokon legyen a bevándorlási törvény és a többi akkor marginális lesz a különbség a két nagy "szélsőség" között.

A célja ezeknek a döntéseknek stabilizálni a költségvetést mnyp lóvéval, csökkenteni a dev hiteles tömeg által futott kockázatot a végtörlesztéssel. Mint szakmai célkitűzés. Mindegyikkel lehet szakmai alapon vitatkozni.

De, hogy mindez politikai ideológiából következett volna , és levezethető lenne mondjuk jobboldali ideológiából az a vicc kategória vsz.

Egyszerűen ezeket a szakmai megoldásokat választották , és hozzá kreáltak egy dumát. Eltőzsézték , megvédték, gonosz volt ez+az. :) Gyakorlatilag megideologizálták egy nagyjából gyengeelméjű szinten. Lehet ezt ideológiának is hívni. De sem az emberi értelemhez ezeknek a megideologizálásoknak sem a jobboldalisághoz semmi köze nincsen.

Ha már ideológia akkor valamiféle pragmatikus hogyan adjunk el egy döntést agyilag gyenge embertömegeknek zavaros kommunikációval ideológia. Hogyan tettessük magunkat hülyének ideológia. Valami ilyesmit tudnék ráhúzni ami általánosan stimmel hozzá mint elnevezés. :)

Hát ez az ideológia eléggé jelentős manapság a világban ebben az ideológiailag szűk koordinátarendszerben. Éppen abból adódik, hogy érdemben szűk, de ilyen bullshit ökörségekkel be lehet mutatni mintha ideológiai alapokon gyökeresen mást látnál egy egy szereplőtől. Miközben nem.

ez durva... :-/

Csoda lett volna, ha az ilyen gonosz ember nem MSZP-s képviselőjelölt, hanem mondjuuuukk Ffffff ????

http://index.hu/belfold/2017/12/06/vv_fanni_elore_...

Nem is tudtam, hogy már ilyen weboldal is van.

http://visegradinsight.eu/

már beindult az infláció, csak nem kommunikálják :)

gondolom eu stat hivatal meghatározza, hogy mit kell berakni az inflációs kosárba...szóval sztem megvan ennek a kialakult módszertana amit nem változtathatnak hasraütésszerűen...hogy ma ezt mérem, holnap meg azt. Éppen mi az érdek. Ez nem így megy.

egyébként sztem mnb meg az állam, alig várja már, hogy beinduljon az infláció végre...azért van ez a laza monetáris politika, enyhítés hegyekkel, meg iszonyat bérkiáramlás, hogy beinduljon végre az infláció...

tehát potenciális növekedés 2%, amit jelentősen meghalad a jelenlegi 3.8%-os növekedési ütem? Erre gondolsz túlfűtöttség címen?

Egyébként a cikk megerősített abban, ami kifejtettem: potenciális növekedési ütemet fékezik a szabad kapacitások hiánya ( mind munkaerőhiány, mind egyéb reáleszközök (termelőberuházások, innováció stb) hiánya. Viszont a munkaerőhiány elhozta a béremelések korát végre - erre vártunk már 2004 óta. Legalábbis a bérből fizetésből élők.

Mandineren volt egy érdekes cikk egyébként a bérvezérelt és a tőkevezérelt gazdasági (ideológiai) megközelítésről. A cikk szerint a bérvezérelt gazdaság a nyerő, mert széles tömegek jutnak elkölthető jövedelemhez, ami plusz fogyasztás alapot teremt arra, hogy a tőke az adott országot vonzóbbnak tartsa, míg alacsony fogyasztási potenciállal rendelkező országok nem annyira vonzóak a tőke számára.

A tőkevezérelt ideológia pont abból indul ki, hogy a tőkét vonza az alacsony munkaerőköltség, tehát minél inkább nyomottan kell tartani a béreket, - a tőkének kedvezve/munkaerővel szemben, Ez bár ugyanúgy megteremti az áhított gazdasági növekedést, az előnyöket a tőketulajdonosok fölözik le. Nem indul meg a széles tömegeknél jelentkező jövedelemtöbblet, és így a növekedés is visszafogottabb lesz, hiszen a fogyasztás nem tudja olyan mértékben növelni a gazdaságot, ahogy egy normális bérvezérelt gazdaságban tenné.

Érdekes cikk egyébként.

Lehet,hogy soxor nem pontosan fejezem ki magam....,mondtam már nem vagyok bankár,de az alábbi linkből részint jól kivehető, hogy miről beszélek.

http://inforadio.hu/gazdasag/2017/09/18/bajba_keru...

??? Ezt hogy érted: hitelként? Vagy hogy nyomnak pénzt a gazdaságba, ha a gazdasági szereplők azt nem akarják felvenni?

A túlfűtöttség pedig azt jelenti,hogy jelenpillanatban, a potenciális növekedés eléréséhez szükséges hitel mennyiségnél, sokkal többet nyomnak a gazdaságba.

Nem biztos,hogy a mérési eredményekkel van a gond.Inflációról lévén szó,az a probléma,hogy milyen mérési eredményeket rak egy kosárba,és írja rá,hogy INFLÁCIÓ.

De nem a kamatemelés az infláció kiváltó tényezője,az csak reakció az infláció emelkedésére.

Ember,az infláció már most az egekben van Mo.-on!Az árak napról-napra emelkednek.Ez tény.Az,hogy egy jegybanki kamatemelés,ezt a folyamatot tovább tudja erősíteni,az egy másik kérdés.

Ha nem így lett volna,valszeg bedőlt volna a bankrendszer.

Lehet törekedni a fix kamatozású hitelek részarányának növelésére - ezzel nincs gond -,csak azt kell belátni,ha a világban elszabadul az infláció és vele együtt a kamatok is emelkedésnek indulnak,abból senki nem fog tudni kimaradni.A Kádár-korszak fix kamatozású hitelei is igen gyorsan változó kamatozásúvá lettek a rendszerváltás után.

Szóval a te bevételi várakozásaidat - ha vállalkozó lennél - nem befolyásolja hogy várhatóan 10%-ot vagy 1%-ot meghaladó kockázatmentes hozamhoz kell alakítani az áraidat? :-)!