Vagy annak a társadalmi jelenségnek a kutatása miért lesz valakiből bűnöző az adott emberi társadalomban. Erre Ambrus egy kész állatorvosi ló mint alany. Kívánni se lehetne jobb alanyt hozzá. A családi háttér, nevelőotthonok, gyermekkor. Felnőttként mint bevándorló Mo-ra a helyzete ezzel a gyerekkorral maga mögött. A kor jellemzői. A körülmények a személyiségének az alakulására. Mi vezetett oda, hogy egyszer csak azt mondta 19-re lapot húzna, és bűnözni kezd. Ha már bűnözni kezdett miért a fegyveres rablás műfajban mint személyiségjegyek mik vezettek ide.

Vagy a börtön utáni beilleszkedési lehetőségei megint egy nagy téma.

Egy kész kutatási anyag a fiú. Azért is jó alany erre vsz mert alapjáraton nem tűnik olyan adottságúnak akinek más lehetősége nincs mint fegyveres rablásra szakosodjon. :) Mégis erre az útra lépett, számtalan körülmény együttes alakulása kellett hozzá , mindez a modern kor emberi társadalmában mint megtörtént eset.

Miközben a modern kor jóléti társadalmaiban is a börtönök tele vannak. Szóval nem egyedi jelenség a példája.

Média tartalmi és formai jellemzői valahol a társadalmi többség igényszintjét , állapotát jelzi. Nyilván azt próbálják kitalálni mit néznének többen. Beleértve a közösségi médiát is ebbe ami lassan kiszorítja talán ezt a tv-s műfajt.

Ez nekem a genderelmélet , és a társadalmi megmaradás témakörben jutott eszembe.

Érdekes életútja volt Ambrusnak, nem egy hétköznapi kispolgár életet élte ez tény. Az egész jelenség ami körülötte volt, a népszerűségének az okai . Felsorolás a végtelenbe még milyen témákat adna egy szociológusnak amiből komoly társadalmi elemzésekhez juthatna el. Akár még a genderelmélethez is, vagy a házasság kérdéséhez is. :)

Valami olyasmihez tudnám ezt hasonlítani mint OJ Simpson bírósági tárgyalása , és szabadulása után első interjúért dollármilliókban versenyeztek a különböző médiumok ki legyen az első. Nyilván érdekes téma, de ekkora fajsúllyal a világ történéseiben ? Súlyos tünetek vsz .

Az a jelenség önmagában, hogy egy rendszerváltás után lévő országban egy fegyveres rabló mint pozitív hős jelenik meg, ennek az okai . Mély társadalmi problémákra utal valahol.

Mondjuk az , hogy emberek tömegei szimpatikusabbnak találnak egy fegyveres rablót mint az országuk megválasztott vezetőit, és kisebb bűnözőnek tartják. Mondjuk ennek a kiváltó okai mint szociológiai téma legalább annyira összetett lenne mint egy genderelméleti ága a szociológiának.

Mint jelenségnek az értelmezése, társadalmi okai .

Olyan értelemben példakép, hogy a börtön után fel tudott állni, adófizető állampolgárként tevékenykedik. Ezt kéne kommunikálnia a médiának, hogy reményt adjanak azoknak, akik életük egy szakaszában kisiklottak, megbotlottak, hogy újra lehet kezdeni...

Gondolom ha adót csalna, nem teljesítené kötelezettségeit, akkor már rég neki estek volna, mint ahogy többször is a körme alá néztek Stadler Józsefnek...

Trutykó meg feszkós volt, megint elkapta a gépszíj. Lehet menne már Demcsák után az atv-től :-P azt nem értem, ha minőségi műsort, riportokat akar készíteni, akkor miért nem kezdi el a youtubon? Saját maga szerkeszthetné, vághatná, azzal, akivel akar... jaaaa hogy dolgozni kell vele és nem fizetik meg? Azt hiszem nincs több kérdés..

A média mindenre lecsap, amivel műsoridőt lehet kitölteni.

A.A. nyilván kihasználja ezt a lehetőséget.

A világ tele van rengeteg sztárocskával, hozzájuk képest ő egy legitim személyiség, egyfajta self-made-man.

Ebben a dologban van vagy lehet egyfajta betyárromantika is.

Az emberek erkölcsértékelésében pedig kettősség van, legalábbis a mérce nem teljesen objektív.

És voilá, már össze is állt a történet.

És egyébként szerintem nem éppen őt kellene a miértekről faggatni.

Még mindig drágul a vizes vb.
Ez jó minta arra, hogy mire lehet számítani a Fidesztől Paks 2 esetén. (Szocik se lennének különbek semmivel.)
http://mfor.hu/cikkek/makro/Esz_megall__104_millio...

Vona pedig szépen vezeti a Jobbikot (a süllyesztőbe).
http://index.hu/belfold/2017/11/22/vona_most_az_az..

vajon ha megveszik a lámpagyárat, milyen gyorsan fogják átjátszani mészáros, vagy tiborcz érdekeltségbe?

http://hvg.hu/kkv/20171122_Szemet_vetett_az_allam_...

http://www.atv.hu/videok/video-20171121-viszkis-a-...

Ez a videó egy szociológiai tanulmány része lehetne, ha nem is gendertémában. Vagy a mindennapi élet és az atomháború közötti viszonyítási pont témában. :) Bár még ezekhez is kapcsolható lenne. Egy kész aranybánya lenne egy szociológusnak. Minden mondatban kincsek. :)

Valahol az a jelenség, hogy egy bankrabló mint hős, és modern Robin Hood. Ez az egész Ambrus Attila jelenség , nagyon sok szálra vezethető vissza ami lényegesen túlmutat a személyes dolgain.

+ nem kevésbé az a jelenség mikor a riporternek egy dolog nem jut eszébe a morális kérdések felvetése közben, hogy éppen a médiában készül ez a beszélgetés. :) Ez önmagában egy tanulmányt megérne.

Egyébként a filmre kíváncsi vagyok. Ha azt hozza amit a Donásziékról készült Szomjas film akkor érdemes lesz megnézni. Azt nagyon eltalálta vsz. Nem tudom így zajlott e le , ilyen karakterek voltak e , de mint film az zseniális vsz.

Még egy példa hippi korszak szexuális forradalom 60-70-es évek. Itt volt ez világtól valamilyen szinten legalábbis a mostanihoz képest sokkal jobban elszeparált komcsi tömb. Drótkerítés volt annyi mint égen a csillag, aknazár, szocialista erkölcsök és a többi. Nem gyűrűzött be azért ide is ez a műfaj?

Mondjuk az 50-es éves és a 80-as évek ugyanaz volt ebből a szempontból?

Pedig Virág elvtárs megmondta, hogy a szexualitást hagyjuk a hanyatló nyugat ópiumának. De én úgy emlékszem mikor a videó korszak beindult elég sok nyugatról hozott másolt pornókazetta is forgott kézen közön. A Bruce Lee és a Rambo mellett. :)

Nyilván van tól-ig ezen belül is, de azért globális hatások még a szögesdróton is átmentek. Sztálin pl nagy rajongója volt Chaplinnek, mindig zártkörű vetítéseken előkerült. Pedig azért az nem ez a globalizált világ volt finoman szólva.

Szóval arra akarok kilyukadni , hogy egy Deutsch mondjuk a saját személyes példamutatása mellett verbálisan megvédi a házasságot, vagy bármi ilyen társadalmi normát. Vagy valamelyik hasonló haverja az annyi mint a légyzümmögés nagyjából. De ha ő lenne személyesen Teréz anya akkor is kb ugyanennyi lenne.

Következő generációknak milyen elképzelései lesznek erről. Nem tudom mondjuk akik ma már Facebookon , interneten szocializálódnak ifjú emberek mit is gondolnak ezekről a dolgokról majd 20 év múlva, vagy az őket követő generáció aki ki tudja min szocializálódik a robotokon. Háztartási robot, és szexrabszolga robot, vagy mi lesz a sláger. :)

Nem hiszem van olyan komolyan vehető politikai erő ebben a mai szűk koordináta rendszerben akinek a célja a házasság, és a család szétverése lenne mint társadalmi egységé. Ettől függetlenül még a világ alakulása elhozhatja ezt. Az vszínű, hogy 50 év múlva ezek dolgok legalább annyira máshogy fognak kinézni mint 50 évvel ezelőtt a mai állapotokhoz képest.

Mondjuk nézzünk egy karakteres figurát Putyint. Aki beleáll rendesen, a betonba leginkább. :)

Ő ezzel a személyi kultuszos , féldiktatórikus rendszerével kilóg ebből a koordinátarendszerből?

Szerintem ezzel az egésszel azt próbálja ellensúlyozni ,több kevesebb sikerrel, hogy az orosz életszínvonal és a nyugati között mekkora szakadék van.

Ő nem szociális piacgazdaságot üzemeltet? Elüldözte az Usa cégeket, vagy az EU-s cégeket és bezárkózott a saját világába, a globalizáció nem érinti, nem része annak? Persze, hogy része a globális piacgazdaságnak . Ha jól emlékszem legutóbb is egy Mercedessel hajtott Bp utcáin. Nem az orosz ipar remekével a Volga személygépjárművel. :)

Csak valamit kell adjon a népnek közben ami kevés szótagból áll, a vodka mellett. :)

Ő is ugyanígy része ennek annyi különbséggel, hogy rendszerváltás utáni káoszból ezt az utat választotta mint gyors stabilizációval kecsegtetőt. Amit mindenki el akart volna kerülni ilyen útra lépjenek a volt komcsi tömbös országok. Persze rosszabb opciók is lehettek volna mondjuk egy totális anarchia egy atomhatalomnál. Ami nem túl vidám történet lenne, mindenféle helyi forradalmár tartaná a kezét az indítógombokon akik egymással balhéznak. Ennél nyilván jobb ez az irányvonal.

De ezeket a helyi kanászkürtös dolgait leszámítva. Helyi jellegzetességeket a demokráciához és a piacgazdasághoz való hozzáállásban leszámítva, ugyanúgy a globalizáció szereplője és nagy mértékben függésben van ettől. Lásd mondjuk az olajárak zuhanását és annak következményeit.

De ez nem a nemzeti konzultáció ahol egy szó a lényeg. :) Mit tudom én Soros és a többi csak egy körítés. :)

Megpróbálom máshogy megfogalmazni a mondandómat hátha világosabb lesz mit akarok kinyögni.

Szociális piacgazdaság minden meghatározó politikai erőnek az irányvonala. Trumptól Kínáig. Kínai kommunisták is felismerték a SZU és a komcsi tömb széthullásakor vagy a jólétet sikerül a világhoz közelíteni növekedő pályára tenni vagy a nép előbb utóbb széttépi őket.

Ebben a koordináta rendszerben nagyon szűk különbség van főleg a globalizáció mértékét is figyelembe véve egy szocialista , vagy egy konzervatív vonal között. Mondjuk egy Merkel és egy Hollande között, vagy egy Trump és egy Macron között.

Nyilván vannak személyes jellemvonások és politikai eszközök. Vannak igényszintek is stb. De elég szűk az a mezsgye amin belül ezek a cicaharcok folynak.

Mondjuk ha ez a 2008-9 -es balhé olyan hatásokkal járt volna a mindennapi életre mint a 29-es világválság akkor a cicaharc élesedett volna a koordinátarendszer vonalai összekuszálódnak egy kicsit mi is a tól-ig határ.

Szóval ebben a koordinátarendszerben a konzervatív- liberális-szocialista vonalaknak (vagy hívjuk akárminek ezt a parasztvakítást amit manapság ilyen tradicionális eszmék alatt előadnak) a különbsége ebben a szűk mezsgyében marginális.

Mondjuk nem II Miklós cár és Lenin méretű különbség finoman szólva.

Persze ezen a koordinátarendszeren belül is az igénytelenségnek azért vannak fokozatai. :) Némelyik már annyira lement kutyába mintha iskolát és bármi ehhez hasonló dolgot max fényképen látott volna. De ez nem változtat a fenti tényeken.

közelebbi referenciapontot a mindennapi élet és az atomháború között nem sikerült meghatározni? :-)! Ez így komolytalan :-)!

Azomháborúhoz képest minden csak a felszín karcolgatása még az a végtelen jelentőségű lépés is, mikor az ősember feltalálta a szakócát és eszközhasználó lett.

Ezen két viszonyítási pont között azért szerencsére többfajta kimenet is LÉTEZHETNE- ha az intézményi és szabályrendszer támogató és a társadalom szolgálatába van állítva - a konzervatívok pedig az ilyen intézményrendszer és szabályrendszer megmaradásáért küzdenek :-)!

http://osszkep.hu/2017/11/alulfizetve-miert-nem-ke...

jó szórakozást

http://hvg.hu/itthon/20171117_vona_gabor_spinoza_o...

Akkor úgy kéne eleve meghirdetni, hogy a cél egy új, igazságos választási rendszer kialakítása, csak és kizárólag ezért fognak össze. Amint ez megvan, a Parlament feloszlatásra kerül és új választás lesz kiírva, majd győzzön a jobbik.

Ezt hirdetik? Baromira nem...

itt a gulyás márton féle összefogásról lehet szó, ha összefognak, akkor megnyerhetik a választást, ami nem fog megtörténni, mert ahhoz kellene a jobbik lmp páros is, hogy a terv sikeres legyen.... a cél nem az ország vezetése lenne, hanem új választási rendszer elfogadása, hogy ne lejtsen a pálya a fidesz fele...

Most komolyan, erre az MSZP-DK-Együtt-PM-Liberálisok egyletre bárki rá merné bízni az ország vezetését?
http://index.hu/belfold/2017/11/18/106_meres_lett_...

"Gyurcsány: "A Fidesz a legnagyobb kisebbség, ha összefogunk, a Fidesz el fog veszíteni 60-70 választókerületet." Akkor a Fidesznek nem lesz többsége a parlamentben, igaz, senkinek nincs többsége , "de egy dolgot elérünk: megtörtük a Fidesz legyőzhetetlenségének mítoszát". Akkor lesz egy új választás, "azon le fogjuk győzni a Fideszt."

Ez aztán a választási program! Tényleg akkor inkább maradjon a Fidesz.

Tojásokon való lépkedés, ez már megfigyelhető volt a hidegháborúban is mert a felek a harmadik világban rendezték a konfliktusaikat. Mély politikai ellentét, de a rendezésére a mozgásteret behatárolta a nukleáris kölcsönös fenyegetés. Ami ahhoz vezetett a harmadik világban voltak csetepaték. Vietnamtól, Koreáig, és Szueztől Afganisztánig stb.

Ez meg ahhoz vezetett ezek a régiók a gyarmatosításból felszabadulva mindjárt hidegháborús játszóterek lettek ahol a felek összeakadtak.

Mondjuk ennek némi köze van a mostani migrációs történetekhez is mint kiváltó okok közül egy, hogy milyen életminőség van ott és elindul népvándorolni.

Szóval nagyon pici már a világ és minden mindenre visszahat. Egy É-Korea robbant föld alatt és Budapesten mérik a szeizmográfok valami történt.

Kicsi tere van már a kalandorkodásnak, beleértve a nagy politikai küzdelmeket is. Az belefér, hogy Verhofstadt és Orbán nagy hévvel egymással szócsatát vív az EU parlamentben a felszín karcolgatásáról aztán mindenki elmegy hosszú hétvégére. :)

Vagy az is belefér Deutsch kirohan a gonosz Soros ellen a családok védelmében az EU Parlament kényelmes padsoraiban. Aztán ellátogat egy brüsszeli kuplerájba és kokainnal is prostikkal eltölt egy wellness hétvégét erőt gyűjtsön a következő nagy harcra . Ami házasság fontosságáról szól , házassági tanácsadás 10. feleség után. :) Mint alapvető érték témakörben előadás. Kb olyan mintha egy apácazárda vezetője másodállásban pornószínésznő lenne. De belefér mert úgysincs semmi hatása a ezekre a folyamatokra nagyjából , maximum a személyes dolgai mutatják a jelenlegi állapotát a világ ezen kérdéseinek.

Nem is tudom , hogy jött ide a családok védelme, vagy a házasság jelene ,jövője, mert nem érdemes erre kihegyezni, bármire megnézheted. Mondjuk az oroszok és Krím. Szankciók de azért a gazdasági kapcsolatokat csak részben érintse, a felszínt karcolgassa. Mert egy kölcsönös gazdasági függőség van az orosz gáz pl. Plusz katonai nagyhatalom tehát a katonai fellépés kizárva. Az is kizárva teljesen sarokba szoruljanak mert akkor kétségbeesett lépésekre lehetnek képesek. Innentől kezdve végesek az eszközök. Lehet róla sokat vitázni a parlamentekben mit gondol róla az álbaloldal meg az áljobboldal, de a mozgástér elég szűk.

Mondjuk egy példa Brexit.

Egy ilyen lépés mikor a keresztény vallásnak az európai szakadása történt a protestánsok megjelenése. Azonnal háborúkat váltott ki. Ebben komoly szerepe volt annak, hogy a katolikus vallást bizonyos államok vezetése pl spanyolok más államok feletti uralomra is használták.

Ellene való lázadásnak lett a következménye pl angolok protestáns vonala, vagy mondjuk ami Németalföldön történt hollandok nem akartak tovább hűbéresek lenni. Mindezt összekapcsolva a vallással is.

Ez az elszakadás mivel járt annak idején. Az az inkvizíciós háborús buli ami Németalföldön kialakult szerény kis 80 éves háború. Hát nem egy brüsszeli egyeztetés volt az irodában egy papírtologatás. :)

A nagy spanyol armada megindult , hogy majd átszállítja a hadsereget megszállni Angliát, nagy tengeri ütközetek. Aztán az egész világra kiterjedt harc Kínától , Németalföldig. Az inkvizíció amit vallási okokkal indokolva politikai célokra használtak .

Ehhez képest napjainkban egy ilyen elszakadás egy Brexit, na akkor EU-n kívül gondolnánk a jövőt mondják brit testvéreink. Azzal jár, hogy néhány bürokrata egyeztet hogyan is kellene ne fajuljanak el túlzottan a dolgok. Persze ez alatt felszín alatt komoly érdekellentétek is megvannak, de olyan külső körülmányekkel, hogy az ésszerű kompromisszumra szorító hatás is megvan.

Nem annyi a sztori, hogy majd Drake admirális kifosztja a spanyol gyarmatokról érkező kincseshajókat mert brexit van. :) Azért már nem az van ,hogy valaki csak a saját útját járja és mindenkivel háborúskodik ha az útjában van. Annyira minden mindennel összefügg.

Ez valahol nagyon behatárolja azt a mozgásteret minek van értelme, és milyen halmazon belül kell rendezni a vitás kérdéseket mekkora erre a mozgástér. A politikai irányzatok mozgásterét is igencsak behatárolja.

Árnyékboksz zajlik nagyon nagy mértékben. Határtalan emberi hülyeséget felhasználva.

Az a baromi nagy szerencsénk , hogy az elődeink megjárták a Golgotát és egy olyan világban élhetünk ahol a legnagyobb konfliktusok ilyen cicaharcok. Nyilván ez az igen kemény emberi történelemnek a tanulságait leszűrve alakulhatott így + annak köszönhetően, hogy egy gombnyomás és game over a bolygónak.

Így nem egy Dózsa féle parasztfelkelésben vagy egy spanyol polgárháborúban , vagy egy II. Világháborúban csapódnak le mély politikai konfliktusok, hanem ilyen műanyag tegyünk úgy mintha nagyon vitatkoznánk miközben nagy vonalakban hasonló az elképzelés és a cél dolgokban.

Persze ez az állapot nem fog túl sokáig tartani vsz mert van sajnos van egy olyan jelenség is, hogy a jó dolgokat pont az teszi tönkre ami miatt jó.

Szóval ez csapda de hát ez van, és azért mondom addig jó míg ilyen cicaharcokban merülnek ki a konfliktusok, árnyékbokszokban. Fárasztó , de még mindig jobb mint egy valódi mély konfliktus. Nyilván ez a játék csak ideig óráig űzhető.

Család kérdésköre szerintem minimális mértékben fog függeni ezektől a politikusi nagyívű , de 0 tartalmú közlendőktől. Nem mernék rá tippelni mondjuk 100 év múlva hogyan néznek ki az emberi kapcsolatok. Hová jutott ez a kérdés az elmúlt 100 évben abból kiindulva és azóta a világ lényegesen gyorsabban változik. Következő 100 évben vszínű többet fog változni mint az előző 100-ban. Nem hiszem egy egy momentumot ki lehetne ragadni na ez a felelős érte ami történik. Pl a melegek házasodhatnak e vagy sem szerintem ez teljesen lényegtelen ebből a szempontból mi lesz a házasság vagy család jövője.

Kb akkora jelentősége van ennek a házasság intézménye kapcsán mint Orbán árnyékbokszának az európai kontinens migrációs folyamataira.

"Nagy szükség lenne úgy tünik, genderoktatásra, hogy a nyugatiak esetleg tágabb összefüggésekben is ránézzenek a témára, ne csak a biblia alól kikandikálva :)"

Jól előre szaladtál. Az egyetlen kikandikáló jelenleg a pápa. Na jó, esetleg néhány püspök. Mire ez a prospero szintű juzerekhez legyűrűzik, az még minimum 500 év.