:-)
Nem teljesen értek egyet.
Attól még lehetsz hedonista is, ha van gyereked, csak jól kell hozzá keresned. Karrier meg, kinél hogy.. A zasszonyt nagyon vissza szeretné venni a volt munkáltatója 2 év kiesés után (jó fizuért), de nem megy, mer még egy gyerek van tervben. Utána is szívesen visszaveszik.. Ok, spontán dolgok ugranak, de ki nem szarja le? Vannak más, sokkal örömtelibb dolgok..
Gondolom arra már nem tért ki a felmérés, hogy a házasok hány százaléka élt nyílt házasságba, illetve hány házastársnak volt szeretője...
hát ha ugyanazokat a házaspárokat kérdezték 90-ben és 2014-ben, akkor nem is rossz az arány! :-)
1990 és 2014 között szignifikánsan csökkent az együttlétek száma, különösen a házasok körében (USA felmérés)
Elsö blikkre 10%-kal, házasoknál 20%-kal .
Azért a nyugati világban a szex és a gyerekvállalás az már teljesen elvált egymástól.
szétkefélik magukat az emberek, de védekeznek.
Szerintem olyan a valóságod, amilyenek a gondolataid:
Ha a hétköznapokat határidők, előléptetés, hiteltörlesztés, állás vesztés, magolás, továbbképzés, perlekedés tölti ki, akkor a szex háttérbe szorul.
Szex nélkül nincs gyerek és itt jön be még az is, amit Koffein mondott néhány hozzászólással lejjebb.
Egyébként arról szerintem nincsenek is statisztikák, hogy egyes országokban hányszor szeretkeznek az emberek hetente/havonta/évente.
Vagy vannak?
A mai nyugati társadalom hedonista, egoista, azonnal akar minden jót. Kényelmesen akar élni, hitét, erkölcsét vesztett, közösségekbe vetett hite alacsony, nem virtuális emberi kapcsolatrendszere beszűkült, egymást pusztán anyagilag összemérő, a pénz mint általános értékmérő eszköz esetén a gyerekvállalás nem racionális.
Ezek összessége vezet ahhoz, hogy nem vállalnak gyereket. A gyerek sok lemondással jár. Lemondhatsz a nagy utazásokról (legalábbis évekig- plusz költség ha többen mentek, de nagy túrákra nem tudtok pl menni), nem akarják az emberek kockáztatni a szabadságukat , szabadosságukat, a párjukkal meglévő intimitás esetleges "megtörését". Nem akarják vállalni az anyagi kiadásokat- nagyobb lakás, nagyobb autó, neveltetés, ruháztatás, hobbik stb.stb.
A gyerektől való szeretetet meg akkor tapasztalja már csak meg az ember évekkel később, amikor már az áldozatokat már több éve meghozza.
Amellett vállalni kellene a tényleges elköteleződést a másik fél felé. Legalábbis gondolatbna mindenképpen. Utána már nincs új csaj, nincs lecserélhető pasi.
Karrier megtörik, kiesik a nő legalább egy évre gyerekenként, utána részmunkaidő, nincs túlóra nincs hétvégi meló. Otthon kell maradni az utána állandóan betegeskedő kisgyerekkel. A másik előrébb fog jutni az anyagi versenyben... Illetve nem is lehet előrébb jutni a karrierben sem a szexualitás belengetésével... Nem lenne hiteles...
A spontaneitás eltűnése, nincs munka után egy laza romatikus borozás, nincs egy spontán mozi, vagy épp egy szombat reggeli hancúr...
magyarország 1,2-es mélypontról jön felfelé 1.45-re. Mi lenne ha nem lenne családtámogatás?
Szerintem nemcsak a csajokat kell hibáztatni az alacsony születésszám miatt karrier, fogamzásgátlás, stb. A férfiak akarnak, családot, gyereket elköteleződést?
miért kell népességnövekedés? A robot nem jó?
Ahogy az előző felmérésben is kirajzolódik, ázsiában és afrikában dugnak mint a nyulak, eu, meg amerika is, csak nem szülnek...azaz gumit, meg fogamzásgátlót használnak...
Mi lenne a megoldás? Fene tudja, ezt a fejlődés hozta, ahogy fejlődik egy ország, úgy csökken a gyerekvállalás, mert az önmegvalósítás, karrier előtérbe kerül. Ezt kommunikálja hollywood, a sorozatok, a multik, így vannak felprogramozva a mai nők. Tisztelet a kivétel. De sokan mondják azt, hogy fősuli, egyetem, karrier, majd egy pasi, gyerek, de időközben elfogyasztanak egy két évente egy kant, majd 30.on túl elkezdenek pánikolni... a szerepek felcserélődtek...
http://privatbankar.hu/szemelyes_penzugyek/hiaba-a...
Orbán Viktor receptje itt nem működik.
Vajon mi lehet az a 'varázsszer', amely a nyugati világban népességnövekedést generál?
Több szabadidő?
Szexuális fantáziák?
'Buta' nők?
Ha lenne egy hatalmas olajmezőjük, ez se számítana.
Szergej Lavrov szerint 2003-ban a Egyesült Államok „kizárólag” azért támadta meg Irakot,
mert százszázalékos információjuk volt arról, hogy nem maradt ott semmiféle tömegpusztító fegyver.
Lavrov úgy vélekedett, hogy
Koreára az amerikaiak nem fognak csapást mérni, mert nemcsak sejtik, hanem pontosan tudják, hogy vannak atombombái,
és ezzel „gyakorlatilag mindenki egyetért”.
https://www.vg.hu/kozelet/foldrenges-volt-eszak-ko...Bedobták
a titkos fegyvert? állitólag tudnak csinálni lökéshullámokat elinditják
két irányba, és ahol találkozik nagy pusztitást végez.
