ja kolompol és béget..ráadásul még sánta is.. inkább nyelvetek harapnátok mint belátni a nyilvánvalót..
ja kolompol és béget..ráadásul még sánta is.. inkább nyelvetek harapnátok mint belátni a nyilvánvalót..
ezekben az országokban nincs szociális háló, a család az ami biztonságot ad.. sztem 4-10 ember fejenként..
Tehát kell 1 millió munkás kéz.. - ami nehéz mutatvány ezekkel az emberekkel- és jár velük 4-6 millió ember aki a szociális ellátó- és rendszert és az infrastruktúrát terhelik.
Nekem bőven kamu ez az alapvetés.azért kellenek mert kellenek a munkások.. egyrészt egy rövid tanulmányozás..és a meglévő tapasztalatok az EU országokban és már látszik is a való..
Számomra egyértelmű ez egy kőkemény társadalmi kisérletezés.. valami rejtett céllal..
Ha azt feltételezném, hogy ezt amit mi szajkózunk bármilyen identitású vezetőnek problémás volt felismernie. 10-30 másodpercnél tovább tartott neki, akkor egyben azt is kellene feltételeznem rettentő buta lehet.
Ami azért nem túl valószínű , bár voltak már rá példák a történelemben. Királyokat , egyéb uralkodókat akik öröklés miatt jutottak oda ilyen szempontból hagyjuk. De mondjuk egy Hruscsov állítólag legendásan "éles" elméjű figura volt.
Szóval van ilyen de azért egy EU vezetésben nem túl valószínű sok olyan ember szaladgálhat akinek a problémakörnek ezt a szintjét , amin mint macska a farkát kergetjük körbe magunkat, kereplőzzük, kolompozzuk , felismernie bonyolult lenne.
Azért mondtam birkapásztort mert nyilván csak a sok birkát akarja terelgetni ezen a mezőn. Hadd bégessenek ott a villanypásztorral körbekerített réten. :)
Lehetne vezérbirka is csak akkor azért sántít a hasonlat mert nem feltételezem ebben a szellemi síkban gondolkodna erről a kérdésről amit a sok kis birkának odadob szellemi tápláléknak. Amilyen rétekre vezette őket. Nem vagyok kibékülve a hozzáállásával és a vezetési technikájával , de azért ennyire butának nem gondolnám, hogy a számára ennyi ez a kérdés amit kolompol.
nem, a hosszas gondolkodáshoz nyugatnak volt/van szüksége...és most kezdik felismerni a nyilvánvalót, vagy most sem...bizonyos értékek mentén politizálók, még mindig ragaszkodnak beteges elképzelésükhöz a migrációval kapcsolatban.
De nyugatnak már késő, harangoztak nekik.
Most pl. 400 ezer bevándorló egyesítheti családját Németországban. Feleség és egy gyerek esetén ez további min. 800 ezer fő idén.
De gondolom a külföldi ellenségképek azok neked szépek és bölcs elörelátássá alakulnak..
Mint usa... itt a terrorista ott a terrorista játéka..majd jött az itt az orosz hol az orosz..most épp mindenről az oroszok tehetnek..
vagy euban..a neoliberális sorosista (hehe új szót alkottam:) csürhe jajongása.. a nemzeti érzületűek fasisztázása.. és orbán mint ellenség.. ellenségkép..
ha pásztorod jelenti gazdájának farkasok ólálkodnak a nyáj környékén..akkor az ellenségkép gyártás..ha elvisznek napi egy két bárányt akkor az átmeneti járulékos veszteség amíg a farkasból növényevőt nem nevelnek.. szorgalmas haszonállatot..ez az alantas előitéletes bizalmatlan légkör ami miatt a szegény farkas nem tud beilleszkedni.. meg van zavarodva..csúnyákat mond..ujjazgat.. kicsit ölöget...nem néz semmibe csúnyán néz.. de 20-50év és már alkalmazkodik.. és vélhetően toleráns lesz veled mind kisebbséggel..
:DD ja.. és még béget is
Lényegében mindegy, hogy ki vetette be , az ENSZ korlátainak szempontjából. Mert van egy fórum ahol meg lehet beszélni a dolgokat, de a beszéd , a retorikai fordulatok végesek.
Egy nagyhatalmi támogatással viszont az igazság teljesen mellékessé válik a vitában. Konkrét esetben mellékes , hogy milyen bizonyítékok vannak, vagy nincsenek. Mert van olyan ENSZ BT tag aki vétózna bizonyos lépéseket. Nemcsak vétózik hanem fegyverrel oda is áll az ügy mellé.
De pl megnézed É-Koreát mai hírek is ENSZ csúcsról. Patthelyzet.
Persze előfordult már a világtörténelemben, hogy ENSZ felhatalmazás nélkül történt akció . Csak amennyiben van egy nagyhatalmi támogatója akkor nem túl okos buli.
Ha már Irak szóba került. Ott ENSZ felhatalmazás nélkül indítottak háborút. Ennek is megvoltak az okai miért lehetett megtenni. Nem volt ott olyan nagyhatalmi erő aki beleállt volna úgy mint Szíriában mondjuk most az oroszok.
Vagy ahogy É-Koreában a kínaiak valószínű megtennék.
Annak idején mikor a koreai háború kitört Kínának legalábbis a népköztársaságnak ami Kína Tajvanon kívüli részét jelentette nem is volt ENSZ elismertsége. Viszont a harctéren a kínai népi felkelők nem az ENSZ határozati papírokat lobogtatták. :) Aztán meg is lett az eredménye elég hamar vissza kellett vonulni amcsiknak.
Vagy a vietkongok se kérték az ENSZ okmányokat a SZU, kínai hadianyag szállításnál. Vagy a ruszki katonai tanácsadóktól, hogy van ENSZ felhatalmazásod a tanácsadásra. :) Dzsungeltörvények. Vagy mikor Nixon úgy döntött Kambodzsát is bombázni fogja. Nem is voltak benne a háborúban, de a területeket használták a vietkongok aztán mit számít ilyen apróság ott a távoli dzsungelben Kambodzsa vagy Vietnam nem mindegy. Ha jól emlékszem nemcsak bombázták, napalmozták , hanem gyalogsági hadműveletek is mentek ott.
Szóval diplomáciai fórumnak jó, de vannak ilyen korlátai a gyakorlatban. Annál mindenképp jobb mintha még ez se lenne.
Tehát sikerült hosszas gondolkodás után felismerni kormányunknak, hogy a migráció nem fenékig tejfel.
Valóban egy hosszas fejtörést igénylő kihívás lehetett . :)
Aztán ezzel mint birkapásztor kolompolnak.
Erre szoktam mondani , hogy sikerült felismerni a nyilvánvalót.
A többi tevékenységünk is hasonló szint az ügyben. Mármint erre az alapra épített ellenségképek. Sorostól, Brüsszelig, és liberálisokig.
Egy holland nagykövet ha ámokfutni akar és megunta a diplomácia nyelvezetét de nem akarta bő lére ereszteni akkor egy szóval jellemezhette volna ezt , szánalmas, és pont. :) Kicsit részletesebben kifejtette.
nincs ellenség csak olyanok vannak akik ellenségesen viselkednek.. ha muszlimok vagy zsidók vagy grúzok vagy azeriek akkor nevükön kell nevezni őket.. ha valaki tesz valamit azt hazája vallása és kisebbsége rovására is teszi..ha számarányukhoz képest magasan reprezentáltak egy-egy témában az nem általánosítás hanem tapasztalat és kőkemény statisztika..
de csak egy jelenség..mondják ilyenek olyanok a magyarok.. ezt simán beszopják a liberálbolsevikok és nincs is ezzel gondjuk.. ha ilyenek olyanok a palesztinok azzal sincs nagy problémájuk.. a nemzeti érzületűek természetesen azonnal fasiszták ..ezzel az általánosítással sincs gondjuk..sőt már ott tartunk mindenki az aki nem azt mondja amit ők..az egyből fasiszta antidemokratikus.. antiszemita.. önző dög...kihalásra itélt egyed.
"Vagy volt legutóbb Szíriában ez a vegyifegyveres buli. Aszad vetette be a felkelők ellen
"
Nem tudjuk, hallottunk irak pusztító fegyvereiről is amire a hamis bizonyítékokat israel mutatta be..
Ha látsz egy horogkeresztet a falon akkor biztos a gaz fasiszták nyomták oda..de ha a fb-on megyaz antiszemita kommentelés a zsidó származású "celebek" kapcsán gondolom az is a fasizmus aggasztó jelenléte..
hamis zászló elve is lehet...
sajna ilyen lett a világ.. érdekek és agresszió..és ezek hevenyészett igazolása.. lepapírozása..
nem ez volt a lényeg..a werberi lózungokat nyomja..ez a házi.. liberálbolsevik tempó.
szerk: amúgy csak emlékezzünk mszp-s werber hozta be a gyűlöletpolitizásást
szerk2: amúgy még érdekesebb 2 israeli van/volt a két oldalon.. jellemző nagyon..az is, fidesz 1.0-ban balos média tanácsadójuk volt..
a gyuloletbeszédre alapozott politika, amelletti kiállás és kiszolgálás
nagyon "keresztényi". Ezt hogy érted?
ez így elég gyenge szónoklat Finkelstein magyar tanítványának kihelyezett minigöbbelsz fórumfamulusaként az ellenségképröl :)
De nagyon "keresztényi", és hát az a legfontosabb :)
nincs más hátra, mint a fenti ellenségkép gyártók között - helyezd el Magyarországot, - az iszlám állam,arab muszlim világ, usa, dél-korea, izrael, az oroszok, nyugat-európai országok között.
Mennyire áll meg a párhuzam, hogy ugyanolyan logika mentén kreál ellenséget a magyar kormány, mint az iszlám állam?
Ha megállja a helyét szerinted, akkor a többi ország is így kreál ellenségképet - nem jogos Magyarországot kiemelni. Jogos a magyar külügy felháborodása.
Ha nem állja meg a helyét, akkor meg hülyeséget beszélt a holland nagykövet. Akkor meg ezért jogos a külügy felháborodása.
Sztem nemcsak a hasonlóság határoz meg valamit, hanem a különbség is. Pl.alma körte. Sok mindenben hasonló gyümölcsök, de különböznek is. Ha nincs különbség két dolog között, akkor lehet mondani hogy ugyanaz. És sztem van egy óriási különbség az iszlám állam ideológiája vs magyar álláspont között. Mi védekezésre használjuk az álláspontunkat, nem akarunk leigázni senkit, ők pedig támadásra, hódításra. Ezért is volt óriási baromság és felháborító a volt holland nagykövet állítása - amelyről végül is a vita okafogyottá vált, miután a holland kormány is elhatárolódott tőle.
De azt szépen meg lehetett figyelni, hogy amíg ez nem történt meg - a ballib megmondó emberek a ballib médiában egyetértésüket fejezték ki, majd a magyar külügy válaszára elkezdődött a kórus, hogy Orbán ki akarja vezetni Magyarországot az Eu-ból stb.stb. tökéletesen működő gépezetbe nyertünk bepillantást egy pillanatra és persze semmi köze a belpol ellenségkép gyártáshoz (orbán, mint közellenség).
Addig lesz határvédelem, míg a magyar társadalom ezt támogatja. Ha nem támogatja tovább - és olyanokat szavaz hatalomba akik nem osztják a határvédelem ilyen fokú biztosítását, akkor majd nem lesz ilyen fokú a határvédelem. Annak következményeivel együtt.
Magyarország kreálja az ellenségét. Egy másik ország,aki nagyon gyenge katonailag és gazdaságilag több mint egy évtizede aktívan harcol a világ legerősebb országa ellen ( Afganisztán) és nem tudja legyőzni.A fél világ már ott harcol de a győzelem nem jön el. Közben fogy a lőszer és fegyvert kell gyártani. Egy másik szervezet ami nem tudom hogy jött létre, fenyegeti a világot,vállalja a rosszaságot Barcelonában,Angliában...Harcol a fél világ ellene de nincs elég gazdasági erejük és hátországuk így a győzelemre kevés az esély, de harcolnak és fogy a fegyver mindkét oldalon. Vajon ki gyártja ezeket ? Az előbb említett gyenge ország elnöke azt kérte a szövetségesektől hogy mindenki költsön 2 % védelmi kiadásokra,vajon honnan veszik a fegyvert ? Vajon a románokért aggódik a magyarokkal szemben amikor Románia pár milliárd euróért vett tőlük fegyvert ? Magyarországon autópályát és stadionokat építenek,és ebből páran gazdagodnak.
Rejtő után : " A verekedés úgy kezdődött hogy a másik visszaütött"... pár rakétávval.
ha valaki más akkor likvidálni...igaz..nem ő lenne az első... annyit és azt tudsz róla amennyit elmondanak neked..amit vetítenek.. elég jellemző..
Nagy valószínűséggel Kína érdeke, mert pufferzónaként tekint Észak Koreára, az Amerika barát Dél Korea + Japán közt.
