http://www.portfolio.hu/vallalatok/tarlos_is_kiaka...

Kemény ez a Tarlós. Nem az eszéért szeretjük az biztos.

""A főpolgármester csütörtökön, Budapesten tartott sajtótájékoztatón elmondta, az ügy részleteiben a külső és belső vizsgálatok lezártáig nem kíván véleményt formálni, ugyanakkor az nem tetszik neki, hogy a "német rendszergazda alamuszin lapít".

Tarlós István kijelentette, a BKK se nem előállítója, se nem finanszírozója a szóban forgó rendszernek, csupán egy szolgáltatást rendelt meg, amiért egyelőre egyetlen forintot sem fizetett ki."

Csak nem azt akarja mondani, hogy a BKK egy olyan rendszert helyezett üzembe, aminél a teljesítés igazolást nem készítették el még?

Ha viszont volt teljesítés igazolás, akkor még gázabb, mert akkor a felelős elherdálta az adóforintjaikat, mert anélkül, hogy leellenőrizték volna a rendszer, leigazolták.

Szóval itt kvára szembe kellene nézni saját teljesítményével és logó orral bejelenteni, hogy igen, elbasztuk, legközelebb majd jobbak leszünk, nem másban keresni a hibát mindenhol.

Most komolyan, ennek is mi értelme van, amikor itthon a 4,85%-hoz képest bagó kamaton lehetne eladni a Ft alapú kötvényeket?

Szerencsére minden problémát megoldott Magyarországon a Fidesz, ezért nyugodtan adhatunk cirka 1,8 milliárd Ft-ot az adófizetők pénzéből arra, hogy a szlovák másodosztályban szereplő Komáromi Football Klub stadiont újítson fel.
http://mfor.hu/cikkek/makro/1_8_milliard_forintot_...

8,5 milliárdból pedig meghosszabbítják a felcsúti kisvasutat.
Erre is nagy szükség van, tényleg.
http://mfor.hu/cikkek/makro/Milliardok_mennek_a_ki...
Én mindenképp felvenném a kapcsolatot az ÖBB-vel, hogy valahogy juttassák el a Railjetet Felcsútig, mert hatalmas rá ott az igény.

Olyan történelmi lehetőséget szalaszt el a Fidesz az ország rendbetételére, hogy az hihetetlen. Még csak nem is látszik, hogy mikor lesz ilyen legközelebb közép vagy hosszútávon.
Szórják a pénzt ész nélkül hülyeségekre ahelyett, hogy rendbe tennék az oktatást, egészségügyet vagy leépítenék ezt a kibszott nagy állami szférát a rengeteg bürokratával. Arról nem beszélve, hogy 3 éve simán meg lehetne csinálni nemhogy a nullás költségvetést, de a plusszost is.

Milyen feltételekkel lettek ezek a kötvények kibocsátva?

szerk: megvan

A szerdai panda-kötvény kibocsátásának paraméterei:

• 3 éves futamidejű,
• 1 milliárd renminbi, 130 millió euró értékű,
• 4,85% kamat mellett, ami
• 83 bázispontos felárt jelent a Kínai Fejlesztési Bank 3 éves futamidejű, 4,02%-os kamatozású kötvényéhez képest.
• Kétszeres kereslet jelentkezett a papírokra az ÁKK közleménye szerint.

http://www.portfolio.hu/deviza_kotveny/kotvenypiac...

azért ennyire nem bonyi..van egy zsuga a kormány kihasználja.. mellesleg nem tudjuk mi megy ment a háttérben.. soros korábban többször is pacekra megzsarolta a kormányt.. a nyilvánosságra hozás az egyik megoldás..

A hatalomgyakorlásnak vannak ezeréves módszerei... az ellenzéki támadások is alantasak populárisak.. orbán 1.0 ban ezekre nem reagáltak..meg is szivták.. tanultak belőle.. a dologban 2 sztori van 1. a gyökér politikusok azt gondolják ezek a módszerek hatnak.

2. ha valóban hatnak.

https://alfahir.hu/2017/07/25/bkk_adatvedelem_pete...

igen, az.

No meg a fogalmak sem tiszták. Ki tudja, mit válaszoljon, ö ateista, teista, deista?

Keverednek, pl vallástalan, de közben hisz istenben...

Az USÁ-ban van komoly elutasítás az "ateistákkal " szemben. A "vallástalan" az OK. Így alig lesz aki ateistának vallja magát. A svédeknél fordítva.

Bonyi.

Nyilván változást, trendet, egy adott kulturában, egy adott, ugyanazon kérdésben lehet nézni.

A jellemzöbbek,

Egyháznak tagja-e, jár-e templomba, hisz-e valamilyen istenben, vallásos vagy vallástalan -e saját bevallása szerint stb

De azért trendeket fel lehet vázolni, ahogy -szerintem - be lehet látni, hogy mondjuk a new york -boston régió kevésbé vallásos, mint a "Bible Belt", és egy svédország mint egy spanyol. A fordítottját nehezebb lenne...

Az egy elég jó közelítés, hogy amit egyesek ballibsi buzeráns szabados fertönek írnak le, az lesz a kevésbé vallásos :)

Hogyan méritek a bevallott vallásosságot és a megélt vallásosságot? Ez két külön dolog.

a legjobban a mai világban egy muszlim szekularizáció hiányzik

Nem azért, mert morális züllést okozna, hanem mert lejjebb adnának a vallásos intoleranciájukból. Többek között.

ne keverd folyamatosan a dolgokat

A vallástalan, eleve nem 11% hanem 18%

Ami 1948-ban még 2% volt, tehát "gyakorlatilag változatlan" ugyebár :)

Ha most a "hiszek istenbent" kevered ide, az megint tök más lesz mindenhol

Pl svédeknél sem 30-40, hanem 85% aki nem hisz...

A hivatkozási alap nem a vallásosságnál jött elö, hanem a vallásos vs nem vallásos összefüggéseknél jött elö, annak megértéséhez lett volna ez magyarázat, csak kinek?

Hinni akarsz valamiben, és mindent ahhoz csavarsz. Hinni akarod, hogy a vallástalanság zülléshez vezet. Higgyed.

Kivétel, ha muszlim persze, mert akkor máris a vallástalan a jó :)

más szóval: usa-ban aki nem hisz Istenben az 11% (79 istenben+10% felsőbb erőben hisz) brazíliában aki nem hisz: 8%, skandináv országokban aki nem hisz: 30-40%. Skandináv példa releváns, Brazília releváns, usa nem releváns? :-)!

Amikor én mondom, hogy nem kellene keverni a muszlim vallásosságot a kereszténységgel mivel más a tanítás, az nem releváns: zárójelben: linkelt cikkeid sugalmazása szerint a vallásosság okozza a társadalom diszfunkcióit a "keresztény" országokban, de persze amikor usa vallásosságát kell megítélni, akkor persze hivatkozási alap, hogy usa vallásossága nem egységes. :-)!

"Gyakorlatilag változatlan a vallásosság szintje USA-ban "

olyan vitának mi értelme van, ahol elhazudod még a saját linkjeidet is?

Ha kognitív disszonanciád miatt meg akarod szürni az információkat, ok, de ha belinkeled fórumra, akkor ezt a célt alá fogod igencsak ásni :)

Az USÁ-t kicsit jobban kellene ismerni a megértéshez, ugyanis vallásosságot tekintve egyáltalán nem egységes.

A south, mid-west szinte bigottan vallásos (Darwin betiltása a sulikban és hasonlók), a new york /hollywood vidék meg bigottan szekularizált és libsi (ma nincs film gay szereplö nélkül). Mindez pedig elég diszkrét módon különül el, nincs folyamatos átmenet a két szélsöérték között. Ezért nem értelmetlen az összehasonlítás sok dologban.

Ha New Yorkból elmész Dél-Karolinába, szinte más ország. Mármint szeku / vallás vonalon. Ha továbbmész kicsit, Miami-ig, akkor megint új országot találsz, csak más miatt :)

-észak és dél volt ez korábban, ez a tagoltság ma is megvan és szét is fog szakadni az USA e mentén, valószínü még az én életemben. Legalábbis remélem, hogy élek addig legalább :)

Szerintem 30 éven belül elindul a szakadás.

Nyugati társadalmak több sebből véreznek, főként szerintem ezek miatt amit írtam morál és vallás társadalomformáló szerepének a kiesése miatt. Mikor kidob a gép ilyen embereket mint egy Trump az sem éppen a rendszerbe vetett hitet erősíti, vagy az alkotmányba vetett hitet. Ha az oroszok beavatkoztak az érdekében azt ezért tehették. Mert önmagában a személye egy kritika a nyugati világ számára, hogy a rendszer egy ilyen embert tudott kidobni mint "választást". Ha a nyugati társadalmi rendszer "értékét" akarnám rombolni jobbat nem is tudnék kitalálni mint egy ilyen Trumpot Usa elnöknek.

Erre a nyugati válságra vagy helyzetre egy válasz az amit Orbán próbál, pontosabban egy válasznak álcázott műanyag történet. Ilyen eszközökkel valahogy a világot egyszerűsítsük le a bonyolultságából oda, vagyunk mi és vannak az ellenségeink. Akik kézzelfoghatóak Brüsszel, Soros, a migránsok, vagy akármi ez mindegy. Csak higgyél ebben és máris adtunk neked egy hitet, adtunk egy harcot, egy ellenséget . :)

Mi a megoldás azt nem tudom megmondani neked, főleg a hosszú távú megoldás a világ számára. Mert sebekből vérzik ez a nyugati történet is ez tény. Komoly sebekből. Országunk is ezzel küzd , vannak sajátos jellemzők de nagyjából ugyanaz a kihívás. A problémákkal való szembenézést késleltetni erre jók ezek a műanyag pótcselekvések, hogy megtaláltuk az ellenséget Sorosban pl. :) De visszaélni ilyen módon azzal az emberi vággyal találjon valamit amiben hihet nagyon visszaüthet. Nem támogatom az ilyen gagyi megoldásokat. Magyar piacon egyedül Bokrosban bízom már csak, de ő azért nem az a sámán típus finoman szólva, lehet, hogy kevés ez a racionális hozzáállás a helyzethez.

Ha mondjuk a másik oldalon lenne egy erő, amely a nyugat ajnározása helyett a racionális gondolkodás és a józan paraszti ész talaján áll és célként többet tud felmutatni, mint az Orbán rendszer megdöntése, akkor én szívesen támogatnám. Ill. támogatom is, ezért vagyok LMP szavazó.

Nagyon leegyszerűsítve mindent nyugati társadalomban az emberek elvesztették a moráljukat, és a valódi értelemben vett vallási "fanatizmusukat" a materializált világban. Helyette mit kaptak amiben hihetnek és nagyobb náluk? A technológiai fejlődést, az okostelefont, és a számítógépet ? Vagy az amerikai álmot? Vagy a hamburgert? :)

Erre receptként jelentkezik a személyi kultusz . Ahol vallási áhítat övezi a kedves vezetőt. Pl É-Koreában ezt maradéktalanul megvalósították Kim Dzsong helyettesíti Istent kb. Mindenhol a képei, vallásos tisztelet, a nagy vezető irányába.

Aztán vannak olyan országok mint pl Oroszország ahol valami hasonlót próbáltak de azért lightosabb verzióban mint É-Korea. Adtak egy hitet a népnek itt van Putyin elnök nagyobb nálad és higgyél benne, hogy naggyá teszi az Orosz birodalmat. Birodalmi életérzést ad neki mint hitet valamiben ami nagyobb nála.

Valami ilyesmivel próbálkozik Orbán is a maga módján. Találd meg az utad higgy bennem és majd naggyá teszem Magyarországot. Személyi kultusz light verzióban. Ne csak az Alkotmányban higgy itt vagyok én is eljátszom a kedves vezetőt és imitálok néhány harcot , rámutatok arra ki az ellenség a kaotikus világban. Neked más dolgot nincs mint hinni fenntartások nélkül. :) Ezt kínálja ez a fajta megoldás egy ilyen pótlékot. Műanyag a dolog, demokratikus keretek között eljátszani a diktátort, de látszatnak valami.

Ez tulajdonképpen annak a helyettesítője ami régen egy király volt. Azt is nagy személyi kultusz övezte. Annyi különbséggel akkor volt egy vakhit abban a király a fáraó, a cár isteni lény akit Isten rendelt uralkodni a nép fölé. Ma már azért ezt a vallásos áhítatot egy kedves vezető személye iránt nehéz "előállítani".

Ilyen például ez a Soros kampány is. Egy ilyen műanyag pótlék rámutattam az ellenségre , neked más dolgot nincs mint fenntartás nélkül hinni, és elnyered jutalmad. :) Soros a gonosz megtestesülése , végre meg lett személyesítve, nem egy ködös ellenség hanem hús vér, és nincs más dolgod mind hinni nekem. Műanyag, műanyag, bóvli cucc, de vannak ilyen komoly alapjai ezeknek a dolgoknak.

A vallás csupán a hit egyik hordozója.

Egyetlen társadalom sem létezhet hit nélkül: Vagy valamilyen természetfelettiben hisz vagy önmagában.

A mai nyugati ember jelenleg úgy véli, hogy ellenőrzi a körülményeit, ezért szorul vissza a vallás.

Mostoha körülmények között azonban a vallás mindíg erőre kap.

A vallás és a racionális gondolkodás évezredek óta verseng egymással.

Szó szerint, mert agyunknak ugyanazt a területét használja.

Egyes kutatások szerint a vallásos révület és az egyszerű gépek tervezéséhez szükséges gondolkodás az emberi agynak ugyanazon területén 'lakik'. Ezt a területet vagy erre használjuk vagy arra. Ennek a területnek a használatában következett be változás, amikor az emberi társadalom az un. sötét középkorból átvitorlázott a reneszánszba.

Ennek következtében volt képes a körülményeit fokozatosan egyre kedvezőbben alakítani.

Feltételezhetően ez a váltás más többször megtörtént az emberiség elmúlt hosszú történelme során.

Az a vallás, amit mi ismerünk vagy ami ellen a középkorban a reformáció kikelt, már puszta keret, egy puszta forma, melyet a korábbi hit intézeményrendszere ad.

Semmi köze nincs az ősi hithez, az őskereszténységhez, mely üldöztetés közepette adott erőt és összetartozást egy egyre növekvő kisebbségnek.

Az őskereszténység, mely súlyósan ellenséges körülmények közepette oly erősnek bizonyult, moderált körülmények között már nem engedte a pluralizmust és ezzel a fejlődés kerékkötőjévé vált.

És itt visszatérhetünk az ókori bölcsekhez: Keresd az arany középutat!

És paradox módon ma, amikor az arab világ még a törzsi rendszer és a dogmatikus vallásos hit talaján áll szemben a (túl)fejlett nyugattal, mely már a pluralizmust is túlzásba viszi, elképzelhető, hogy épp az Orbán Viktor által képviselt (korrupt?) irányvonal jelenti ezt a középutat. (?!)

Ha ezeket az alapelveket maradéktalanul betartja, se gondolattal , se szóval , se cselekedettel ne vétkezz , az szent emberré vált kb. Hasonlóan mint buddhista értelemben véve.

Na most a világot elnézem nem túl sok szent ember rohangál benne. :)

Hagyjuk a vallási szempontokat csak társadalomszervező szempontból nézzük. Három fő tényező van nagyjából. 1. Morál hívjuk így összefoglalóan. Morált nem vallási értelemben értem, hanem általánosságban. 2. tényező a vallás de nem spirituális értelemben hanem törvényi értelemben mint fegyelmező erő. 3. Az adott állam törvényei, alkotmánya.

Na most nekem úgy tűnik ebből a 3 lábból már csak az adott állam törvényei, alkotmánya ami valamiféle módon mérvadó. Ez főként azért baj amit mondtam , hogy az embereknek kell valami ami nagyobb náluk és hinni tudnak benne. Egy törvénykönyvben való hittől nehéz boldognak lenni. :) Nem beszélve arról ha annyira van gránitba vésve mint a mi Alkotmányunk. Ettől van az, hogy emberek tömegei sodródnak ebben a világban és ez az őrült kulimász van. De hát ez is egy nagyon leegyszerűsített "magyarázat".

http://www.gallup.com/poll/1690/religion.aspx

E szerint, 1944-ben az amerikaiak 96%-a mondta, hogy hisz Istenben. 1944-1967 között: 94-98%; 1976-1994: 94-96%; 2013-ban 80%; 2016-ban 89%. Gyakorlatilag változatlan a vallásosság szintje USA-ban és 1994-ig gyakorlatilag pariban van a Brazilokkal.

mindenféle vágyak és emberi gyarlóság nélkül: az a buddhizmus :-)!

"Az , hogy magát valaki kereszténynek vallja az annyi mint a légyzümmögés. Úgy is él e, és valóban teljes mélységében hisz benne. Olyan mélységig, hogy minden emberi gyarlóságot kiírt magából a hatalomvágytól az anyagi vágyakig, testi vágyakig mindent. Ne paráználkodj, ne lopj stb stb."

Ez a kereszténység aszketikus értelmezésének felel meg, és mint "elvárás" sokszor megnyilvánul a kereszténység felé. Ugyanakkor a gazdagság - Isten áldása. Házasságban pedig a szex sem paráznaság (itt ugye a másik emberrel szembeni reláció jön be, hogy házasság előtti szex, majd elhagyod - közben sérül a másik ember, ez nem szolgálja Isten dicsőségét) Lopás megítélése - elég egyértelmű, ez nem alkalmas Isten dicsőítésére, gazdagságod sem lesz áldott, ha így jutottál vagyonhoz stb.

Ezek a törvények. De Jézus azt mondta: 2 törvény van: Szeresd Istenedet - és szeresd embertársadat. Ebből a kettőből minden más törvény levezethető.

Állítólag, ha megtért ember vagy, akkor eljön a szentlélek és "segít" - nem kell "akarattal" írtani ezeket a dolgokat magadból. "Normális" ember maradsz, mégis más lesz a hozzáállásod mindenhez. 3 dolgot tartasz szem előtt: Mindenkinek szabad akarata van választani - Istent és az embertársadat. Nem vágysz pl. isten áldása nélküli "mérhetetlen" gazdagságra, vagy hogy a másikat eltaposd csak azért, hogy Neked jobb legyen vagy igazad legyen - pl. házasságban. Vagy egy vitában. ;-)!

"Ez vajon hány %-nál valósul meg a magát kereszténynek vallók közül? Szerintem nagyon kevésnél." Szerintem is, de azért vannak jó példák.

"Ördögi történet az mikor valaki állít magáról valamit , mondani mindent könnyű , de mélységében nem hisz benne. Maga a Sátán szólal meg a száján bibliai értelemben. " Így van. De az igazi baj, hogy tévhite van. Esélye sincs megmenekülni.

"Azért ez sem kis mértékben járul hozzá ahhoz , hogy a magát kereszténynek mondó világ egy nem túl keresztényi hely." Pontosan.

Egy dolog még eszembe jutott: mint minden szélsőség, a szélsőséges/fundamentális kereszténység is káros. Amiket Láma linkelt pl. a pedofil papokról, hogy 40 (!) év után kivizsgálják. Vagy éppen, hogy csak katolikus hittanórát lehet választani...