mi lesz? mostantól hivatalosan is lehet mondani, az index újságíróknak, hogy "...mondja meg a gazdájának..."
mi lesz? mostantól hivatalosan is lehet mondani, az index újságíróknak, hogy "...mondja meg a gazdájának..."
az nem semmi hogy Simicskáé az index beszarok. nagyon kiváncsi leszek mi lesz ebből.
"
Az Index.hu-t kiadó Index.hu Zrt. 100%-os tulajdoni hányada 2017. április 20-án Alapítványi tulajdonba került, miután a Magyar Nemzetben és a HírTv-ben is érdekeltséggel bíró Pro-Ráta Holding Zrt. a 2014 februárjában kötött megállapodása alapján opciós jogát érvényesítette, majd az így szerzett tulajdonát a "Magyar Fejlődésért Alapítványra" ruházta át.
"bajnainak lövése se volt h mit kéne tenni"
Spade: 2015. Jan 26
"Persze sokan mondták a devizahetel megoldást Bajnai is vagy 50-szer amíg ME volt aztán nem csinált semmit"
Spade: 2015. Jan 16
"Ezt a tipusú hitel konverziót 2014 elején lehetett volna leghamarabb megcsinálni amíg Simor a jb elnök meg magas a kamat nem. Mert akkorra csökkentek le eléggé a kamatok. De ezen túl meg kellett várni az EU bíróság döntését is ami kb 14 május volt, 13 nyarától indult. Ezután hozhatta a kúria meg a döntéseit az EUB döntésére alapozva, és ezután tudták ezt törvénybe foglalni."
egy év múlva majd várom, hogy mondd, te sosem gondoltad jó ötletnek a kvóta népszavazást...
"jó, a kostans 7% sarkítás volt a részemről, nyilván vágott volna ő is. "
Spade: 2015. január 18. 18:17
"nem ismered el h tévedtél túlságosan libsi függő vagy képtelen vagy elfogulatlanul látni"
Látom, néha elvonulsz a tükör elött :))
Mondtam, hogy tökéletesen illusztrálod, amiröl beszéltem...söt, az elfogultság csak fokozódik, már a 7% is 7,5% lett, a párhuzamos valóságodban is van infláció :)
e kő a népnek, frappáns, egyszerű megfogalmazás, mintha éjjel nappal budapestet nézne a jószág...
mindig akkor merült fel a változás lehetősége amikor gazdasági válság volt. Mikor nem volt így?
Válaszod 1998, 2002 és 2006.
1998-ban egy mszp-szdsz bokros megszorító csomag után volt túl az ország privatizációval, csúcs inflációval fűszerezve, ami rengeteg embert érintett egzisztenciálisan és következett a kormányváltás. Ez tehát kiesett.
2002-ben nem volt válság ez igaz. De kormányváltás volt. Ez pipa.
2006-ban sem volt érzékelhető az emberek számára a szavazás előtt, hogy fenntarthatatlan pályán van az ország. Nem is volt kormányváltás. Tehát ez is kiesett.
ergo. 4 választásból mindössze 1 kormányváltás nem azért következett be (2002), mert előtte gazdasági válságon és az emberek számára komoly egzisztenciális fenyegetettséget jelentő válságkezelésen ment keresztül az ország. 2006-ban pedig a megszorítást a szavazás utánra időzítette gyurcsány, de szavazás előtt még törvényt hozott egy 5%-os áfacsökkentésről, csakhogy érezzük milyen klassz a ktgvetés helyzete.
várjuk meg a bíróság döntését, utána visszatérünk rá. Mellesleg az is csak arra lesz példa, hogy egy érvénytelen népszavazás mekkora politikai jogi tőke. Néhányan mondtátok, hogy nincs értelme a szavazásnak, én amellett érveltem, hogy van. Soha nem tudjuk már meg, hogy egy érvényes szavazásnak mi lett volna a következménye - hála nektek.
a simor vitát lefolytattuk és soha nem mondtam h nem lenne 7.5% csak azt h lehet h nem de semmi jelét nem adta, ez a kádár népe h mindenféle feltételezéssel élsz aminek semmi nyoma nem volt. Minek csúsztatsz ?
ne menj bele a részletekbe mert csak hülyeségeket tolsz pl. az eu ciklus előtt volt a phare támogatás nem domborított semmit gyurci, az eu
ciklus 2007-2014-ig szólt 3 éve volt gyurcinak h beröffentse a
pénzgyárat, és 3 évig fejhette volna, de h nem tette ez az őhülyesége. Indíthatta volna mindjárt az elején mint most ov, miért nem tette , miért nem tette 3 éven át ?ne is válaszolj úgy se tudsz
A felvett pénz nagyrészéből stabilizálta bajnai a huf-t illetve beavatkozott a kötvénypiacba, nem viktor költötte el. A simor sérült bírka szövegét a cnbc-n ne is említsük., egy barom.
Te nem vagy vitaképes mert elemi dolgokat se értesz a gazdaságból, a véleményvezéreid meg átmosták az agyadat És nemtom h bajnai mit képzelt de semmit nem tett meg és nem is hirdetett meg semmit, adj róla forrást ha mágis h mekkorát tolt az adósság visszafizetésben..
Én veled ellentétben észre fogom venni a behorpadást még be is írom, mert én sine ira et studio nézem nyuszó muszó te pedig csak mész a véleményvezér libsi hülyék utan mert nálunk még ebből is csak az alja jutott. Engem ellentétben veled nem lehet fasz szövegekkel megvezetni mert én meg is nézem az adatokat és értékelem. Aztán lehet h tévedek, de azt magam követem el, nem más vezetett meg mint téged.
A magánpénztári vagyonból vettek egy csomó tulajdont pl. Mekkorát sírtál a mol megvétele után mikor lement a mol ára, h elbaszták, most h visszament akkor mi van ? Megmondom mi van nagy kuss róla és totális amnézia. Majd nyilván nemsok idő is kitalálja egy fasz az új szlogent h ezt is bajnai indította el, meg simor és persze a svájci hitel kiváltást is és persze Botka mindig is ezt mondta, de tutira ezt gondolta egyszer meg is álmodta, meg gulyás is. Meg a bankoknak is volt tervük csak nem ílyen agresszív sőt sokkal jobb aham persze, megaLOL az egész
A cikked mellárral tévedésekkelvan teli mellár statisztikus jóindulattal sem gazdasági szakértő még makro szinten sem. Télleg nem vitázom veled nyuszi mert alapösszefüggéseket nem látsz, ha meg igen nem ismered el h tévedtél túlságosan libsi függő vagy képtelen vagy elfogulatlanul látni. Most megpróbáltam megvilágítani, nem sikerült. A gondolkodásnak a csíráját nem látom nálad. Ennyi
Télleg én is majd csak visszanézek ide mint ricsi, néha, talán
http://kreativ.hu/cikk/speder_eladta_az_indexet__s...
http://index.hu/kultur/2017/04/20/index_uj_tulajdo...
simicska birodalom tovább bővül
1998, 2002, 2006 (tehát 2010 elött mindig)
http://hvg.hu/itthon/20170420_Menekultkvotak_ala...
Királylány, ez ahhoz a vitánkhoz kapcsolódik, amire majd egy év múlva nem fogsz emlékezni:
Re: a kvótákat megállítja a népszavazás, alkalmas rá, a jogi érvnél erösebb a politikai üzenete, és nem belpolitikáról szól :)
Téged folyamatosan hülyít a fidesz, és még mindig hagyod magad...
pedig jól illusztrálsz mindent,
1, a simor vitát lefolytattuk kb egy éve, 2 nap folyamatos terelés után csak beismerted, hogy simornál sem lenne 7,5%, "költöi túlzással éltél"
Ezt most nagyvonalúan eltagadod (kádár népe ez is)
A részletekbe minek is belemenni, hiszen tolod te is fanatikusan, fanatikussal meg minek?
"Gyurci alatt ugyanúgy jött az eu pénz mint most, illetve jöhetett volna"
Fenét, tényszerüen hülyeség.
"az imf-eu hiteleket visszafizettük, az előző gyurci-bajnai rezsimben felvettük"
De nem gyurci költötte el, hanem viktor.
"eliminálták a svájci frankos hiteleket "
"bajnainak lövése se volt h mit kéne tenni "
Bele sem megyek, mert minek, egyszerüen nem vagy vitaképes, bocs, a bajnai féle rögeszméddel, nyilván lövésed sincs, hogy bajnaiék miket képzeltek tenni... Meg a huf árfolyamot sem találod...De tolod ezt is.
Mi értelme van vitázni? Ne is válaszolj, mert nem van már türelmem, végigfutni ugyanazokat a vitákat, ahol elismerted, hogy hülyéket beszélsz, aztán mintha mi sem történt volna, nyomod ugyanazokat az elfogult paneleket. Nem azért írtam, hogy "vitázz" velük, csak illusztrációnak.
"DE én egyáltalán nem vagyok benne bizttos h 2020 után behorpad a gazdaság, sőt meglepne.."
Ez a lényeg és erröl beszélek nyuszó-muszó, behorpadás nélkül kádár népe hinni fog, hogy milyen fasza tolcsi meg viktor meg lörinc, te is, hogy jobbak mint a szocik. Pedig gazdaságilag sem, politikailag meg különösen, de higgyél, királylány.
(Jobbak, mint a szocik, meg ugyanannyi Eu pénz, meg egyéb badarságok:
http://hvg.hu/gazdasag/20170118_Miert_nem_jutunk...
igaz. Jobb lenne ha mindenre kiterjedne az átláthatóság...és nem a "tényfeltáró" újságírók munkájára kellene hagyatkozni.
mindig akkor merült fel a változás lehetősége amikor komoly (gazdasági) válság lett. Mikor nem volt így?
egyetértek. Bele kellene gondolni hogy mit jelentett 2004-ben ez a kijelentés Orbán részéről, egy vesztett választás után két évvel...egy megyó ügy után, a hihetetlen ktgvetési hiányt látva, vagy a 2004-es népszavazás eredményét látva (határon túli magyarok állampolgársága ) illetve a 23 milliós románozás után.
Mit jelentett ez? Helyzetértékelést, hogy ez van gyerekek. Botrányos, bicskanyitogató tényleg.
Nem véletlen, hogy simicska médiában turnézik ez mint "leleplezés"
Sajnos az a helyzet h amit rogi,habi ,és lőri csinál az egyszerűen
hányadék és amit a zoktatással és a zegészségüggyel csinálnak az is hányadék ezért normális embernek nem akaródzik akár egy jó szót is mondani róluk
DE te ugyanakkora debil vagy mint az általad nevezett kádár népe, sőt, mert egyszerűen minden faszságot elhiszel amit itt a gazdaságról szajkóznak (pedig az agyad meglenne h értelmezd) és te is nyomod itt ezerrel
Mert:
Sine ira et studio
ezt olvasd el és értelmezd
http://www.portfolio.hu/gazdasag/negy_dolog_amit_b...
azután pár nagy hangon hirdetett hülyeség:
- az adóság helyzetét a fenti linken tanulmányozhatod
-Ha a workforce 10%-a kint dolgozik és mégis nő a gdp 3.5%-t akkor vajon mennyivel lenne nagyobb a szám ha öket nem számítanánk bele az egy főre juto gdp-be és mennyivel nőne a termelékenység ?
- az eu pénzén gyarapszunk: Gyurci alatt ugyanúgy jött az eu pénz mint most, illetve jöhetett volna ebben semmi nem változott ami mégis az a fidesz érdeme
-a jegybanki alapkamat a simori éteri magasságból 7.5% 1% alá csúszott, simor minden ellenállása mellett.pedig aaz eu és amcsi kamat akkor is nulla körül volt, tehát állt az alacsony kamatkörnyezet, és megse ment neki...
- az imf-eu hiteleket visszafizettük, az előző gyurci-bajnai rezsimben felvettük
- új monetáris ösztönző eszközöket vezettek be igaz ennek az agya nem matio volt hanem nagy márton, de ő ott volt simor alatt is csak ő szart rá mato meg megcsinálta
-- eliminálták a svájci frankos hiteleket amit a gyurci-bajnai-simor-oszko négyes meg a banyaiz ártatlan bankjai pörgettek fel.ami
kis hijján romba döntötte a zországot bajnainak lövése se volt h mit
kéne tenni de csaba lászlónak meg jaksicsnak se, sőt a fejüket fogták
amikor a fidesz belekezdett és már előre bámkódtak h milyen lesz ülni a romhalmazon.
- A gazdaság helyzetéről amit mondtok tényszerűen nem igaz, és itt a hitelességi probléma az egész ellenzékkel, olyan dolgokat csinált meg a fidesz a gazdaságban amit a bal-libsi oldal 50 év alatt se tudott volna. Persze nem kellett volna lörit kitömni a nagy munkákkal de a zosztrák strabag se csinálta soha olcsóbban előzőleg, meg ma se, és jobban se.
- Az eu a pénzeket nem azért adták h a magyar ipart versenyképesebbé tegyék, hanem ahogy a német biztos el is árulta h vevői legyenek a német cégeknek. Ebben a helyzetben hülyeség arra hivatkozni h alig lett versenyképesebb a magyar ipar, mert ez az eu-ban soha nem volt cél sőt még a lehetőségeket se adták meg, de költhettünk mindenféle faszságra térkőre szőkőkútra egyebek.. Talán most vannak olyan pályázatok is amik ezt lehetővé teszik.A fidesz padig most nagyon jókat húzott az adókat különösen a nyereség adkat levágta (nem véletlen h az osztrákok lázonganak) tudják ők is h sok ottani cég itt köthet ki, és az önvezető autókat high tech-t támogatja. A terv nagyon is előremutató, meglátjuk mi lesz. DE én egyáltalán nem vagyok benne bizttos h 2020 után behorpad a gazdaság, sőt meglepne..
Tehát a gazdasági kormányzásban a fidesz nagyon feladta a léckét a gyurci-bajnai teljesítménye a faszba sincs hozzá képest, na és a botka is és a sárgafestékes hős gulyás márton is csak azt fogalmazta meg h mire költene mert azt qrvára tudnak h mit támogatna h nőjjünk arról lövésük nincs Csak a fpdesz gazdasági teljesítményt hitelesenm nem lőzunggal dumával felülmúlni tudó formációra szabad szavazni és ez nem is olyan könnyű, sajnos
és kádár népének az intelligensebb része (a pózemberek felett pl matgab) sem fog fel racionálisan semmit ebböl, vallási fanatikusok (minden oldalon) vitája a napi közbeszéd, mert azzá tették az érzelmi hitgyülis fanatizálással (pl gyülöletkampányok) és minden racionalitás mellözésével (pofátlan, cinikus hazugságok, kérdés elöl simán meglépnek stb)
Egészen addig elhisznek kritikátlanul mindent, amíg nagyon durván nem jön szembe a valóság, tehát 2018-at simán hozza a zombisereg, (mindegy mi van) és csak akkor merül fel változási lehetöség, ha komoly válság lesz.
Ahogy Csaba László mondta a legutóbbi cikkében, (mindezek hiányában) ez a lassú lemaradás sajnos rettentö sokáig mehet.
