Nem mertem még ránézni a NIKE-ra, 56.35-ön vettem februárban, tegnap el kellett volna adni a jelentés előtt, most meg eladhatom minuszban :S
Nem mertem még ránézni a NIKE-ra, 56.35-ön vettem februárban, tegnap el kellett volna adni a jelentés előtt, most meg eladhatom minuszban :S
https://finance.yahoo.com/news/nikes-revenue-misse...
Gyönyörű--- :( A nike részvényeim esnek az adidasés az UA miatti erős konkurencia miatt,míg azUArészvényeim esnek azért , mert anövekedésük már csak egy számjegyű...
Na szep, miota megemlitettem a nintendot ment vagy 8%-ot, persze nem vettem mert kellett volna hozza usd-t valtanom, amir nem volt keret :/
Hat nezzetek ra az utazás topikra, h megtudjátok a helyes valaszt...
Matgabra gyanakszom, mintha valahol az újvilágban lenne.
Gondolom dollárt váltott az útra.
pár napja néztem rá a dollárra 290fölött volt most meg 286 hát eztet mi lelte?
Azért ez meleg:
"Naponta átlagosan több mint 3000 amerikai diákhiteles jelent csődöt az amerikai oktatásügyi minisztérium adatai szerint. 2015-ről 2016-ra 17%-kal nőtt a nem fizető diákhitelesek száma, és minden tizedik diákhiteladós csődben van, a helyzet kormányzati beavatkozásért kiált.
A CNBC által ismertetett adatok szerint
tavaly 42,4 millió amerikai összesen 1300 milliárd dollárnyi szövetségi diákhitel-tartozással rendelkezett,
közülük több mint 4,2 millió adós volt csődben 2016 végén az egy évvel korábbi 3,6 millióval szemben, ami évi 17%-os növekedést jelent,
tavaly 1,1 millió diákhiteles jelentett újonnan csődöt (tehát mintegy félmillió adós helyzete jól vagy inkább rosszul, de rendeződött).
A csődbe kerülő diákhitelesek számára jelentősen megnehezül az élet, így csökken a lakáshoz jutás esélye, vagy éppen letiltják a jövedelmük egy részét.
Azok, akik nem fejezik be felsőoktatási tanulmányaikat, négyszer nagyobb eséllyel kerülnek csődbe diákhitelük miatt. Ez sokkal fontosabb kockázati faktor, mint a felsőoktatási költségek emelkedése."
a jp-s az a japán tőzsdén forog az us meg az usa tőzsdén.
Olyan,mint amikor a Tcom még szerepelt itthon is meg az usa-ban is, és akkor ADR volt a kinti papír. Vagy a MOL is van Londonban is.
Adózási kérdésekben olvasd el a KBC- honlapján aGYIK-ot jól le van írva,amit tudni kell.
Erre gondoltam:
http://www.teletrader.com/nintendo-co-ltd-adr-8-cn...
nintendo mint pink sheet? frankfurti tőzsdén 200€ felett van, nem is értem, hogy milyen pinksheetről beszélsz... :)
Pink sheet részvények? Még sose vettem usa piacról semmit, viszont szívesen vennék nintendo-t például, és az pont ezek között a papírok között van, na most a gondom az, hogy mi a különbség e között: nintendo co ltd adr us6544453037; és e között nintendo co. ltd jp3756600007? Ez most valami származtatott papír, vagy leánycég, csak mert teljesen más az árfolyama, viszont a mozgása közel megegyezik.
A másik kérdésem ez a FATCA nyilatkozatról lenne, na most ha jól értem, ez engem nem érint, ha Magyarországról, magyar brókercégen keresztül veszek usa piacról papírt? A másik része meg az adózást érinti, vagy is itthon kell leadóznom usa papírok után is? Nem kell amerikai bevallást vagy tudom is én milyen illetéket fizetni, vagy egyéb adminisztrációs izét? Vagy például osztaléknál mi a helyzet?
tetszett a cikk http://alapblog.hu/akkor-es-most-japan-kina-ac-mil...
régen nézegettük, de technikailag értékelhetetlen volt a chart
Alexandria-ból vettem egy pakkot 109,07-en, csak dob rajta ez az újdonsűlt s&p tagság pár %-ot... meglátjuk.
Bill Gross, a kötvénykirályként is emlegetett legendás befektető úgy gondolja, hogy a túlzott eladósodás miatt olyan most az Egyesült Államok gazdasága, mint egy nitroglicerinnel töltött kamion, ami egy hepehupás úton száguld. Szerinte egy apró hiba elég most ahhoz, hogy a teljes világgazdaság összeomoljon.
Bill Gross rendszeres befektetői hírlevelében érdekes történetet osztott meg: míg más nagyszülők az iskoláról vagy az állatokról beszélgetnek az unokáikkal, ő a túlfűtött hitelezés gazdaságra leselkedő veszélyeit mutatta be nekik és nemzetközi összeomlást vizionál. Befektetőinek részletesen le is írta a kiváló analógiáját, a MarketWatch pedig be is számolt erről.
A történet egyik szereplője az ominózus unoka volt, aki betesz egy dollárt a bankba, az pedig kölcsön adja ezt Joe-nak, aki egy pizzázót nyit belőle. Joe Sallytől veszi meg a pizzához szükséges alapanyagokat, aki pedig beteszi a pénzt a bank folyószámlájára. Ezzel gyakorlatilag kettő lett az egy dollárból: van egy Sally számláján és egy, ami az unoka betétjében van. Mindketten abban a szilárd hitben vannak, hogy az egy dollár az övék, pedig a bank széfjeiben csak egy dollár van. A bank az eszközeit és a kötelezettségeit is megduplázta: az eszközei közt ott van a széfben lévő pénz és a hitel, amit Joe-nak adott, a kötelezettségei közt pedig ott van az unoka pénze és az a pénz, amivel a bank Sallynek tartozik. A bank ezután annyiszor hitelez újra ebből a pénzből, ahányszor akar (amennyiben a felügyelet tartalékképzési követelményeit teljesíti), Gross ezt ahhoz hasonlította, mint amikor egy bűvész a kalapjából öt-hat nyulat előhúz.
Az összes betétes azt hiszi, hogy bármikor kiveheti az egy dollárját a bankból, pedig ez nem igaz, tévedés, hogy ott van a bankban a pénzünk.
Erről egyébként mi is írtunk korábban:
Jeff, Bill Gross legidősebb fia gyorsan elkapja a fonalat: szerinte ez egy pozitív dolog, mivel stimulálja a gazdaság növekedését, az viszont problémás lehet, ha hirtelen ezek a pizzázók egyszerre mind ki akarják venni a pénzüket a bankból.Hozzáteszi, hogy ez történt 2008-ban, a Lehman Brothers esetében is.
Gross maga is pont erre akart rávilágítani; úgy véli, hogy egy másik Lehman-szerű helyzet bármikor lecsaphat a nemzetközi gazdaságra, ha a túlzott hitelezést nem hűtik le Amerikában és Kínában.
Gross szerint a masszívan eladósodott amerikai pénzügyi rendszer viszont olyan, mint egy nitroglicerinnel töltött teherautó egy göröngyös úton: egy apró hiba felrobbanthatja az egész gazdaságot, a Fed pedig ezúttal nem fogja tudni a kamatokat levágni és egy masszív kötvényvásárlási programot indítani, hogy életet leheljen a pénzügyi rendszerbe.
Végül a kötvénykirály hozzáteszi, hogy Donald Trump 3-4%-os növekedési elvárásai irreálisak, az pedig, hogy az amerikai indexek rekordmagasan vannak, csak hamis biztonságérzetet kelt a befektetőkben.
A szakember szerint a nemzetközi gazdaság bármikor összeomolhat, ezért a magas hozam üldözése helyett a befektetőknek inkább azon kéne aggódniuk, hogy visszakapják a pénzüket.
Kivágtam 16,25-ön. Jól tettem. (azt viszont nem, h vettem) :S