Ezer más tényező is szerepet játszhatott az osztrák eredményben. De az egyik meghatározó téma ez volt amivel azért lehetett szavazatokat szerezni , veszteni.

Minden amit írok gondold hozzá, hogy szerintem, csak hát nem lehet mindig leírni. Rend , fegyelem van nálam, szigorúan, de minden mondatba nem tudom beletenni, hogy vsz . :)

Jobbik megy a cuki vonalra mert úgy érezték, hogy amivel betörtek az kb ennyit tudott hozni ilyen körülmények között egy mai Mo-n. Arra mutat rá ez a tény, hogy gondok vannak, valami nagyon nem oké a társadalmi elégedettség ügyben.

Jobbközépre menetel nagyobb kihívás mint amit eddig csináltak ott már azért valamit fel kell mutatni talán. Egy Bokros tudná őket gatyába rázni, ha akarna foglalkozni ilyesmivel. :) Amit nem hiszem , hogy nagyon ambicionálna a múltjuk miatt. Pedig lenne benne fantázia.

Egy Vona fidesz mezei párttagként felismerte azt,hogy neki egy saját párttal kellene előjönnie, nem a fideszen belül sokadik szereplőnek lenni. Azért ezen a vonalon amin, mert ott volt rés. Ez egy okos felismerés volt mert nagyon bejött neki. Kellett hozzá ez a válság is. Jó felismerés, jó időzítés, szerencse a körülmények alakulásában. Gyurcsányos káoszos időszak + gazd válság.

Szóval nem buta gyerek biztos, de ahhoz kevésnek érzem, hogy erről a vonalról átvigye a pártot középre. Az nála sokkal hitelesebb figuráknak is feladná a leckét. Bár amennyire rövid a kollektív emlékezet még esélye is lehet rá. Ahhoz főleg kevésnek érzem , hogy egy ország miniszterelnöke legyen.

tévedés..ez volt az indulás..most a cukiságkampány..a középre sasszézás van..

a szitán átlátás azt jelentené..te tudod a valót..belelátsz a hazugok fejébe..szemben a szita ezen oldalán állókkal.... és feltételezed mások nem látják..vagy nem merik elmondani mit látnak..ráadásul szubjektiv értékitéleted nem befolyásolja a felismerésedet...minden tudással fel vagy vértezve a pontos és szakszerű felismeréshez..amit természetesen 100%-ban elfogultság nélkül a nép javára közzéteszel.

Ha valaki tesz valamit akkor lehet 10-30 szempont alapján dönt..egy kivülálló vagy nem ismer egy szempontot sem ezekből .. vagy a töredékét annak ami alapján a döntés megérlelődött..ezért könnyen kijelentik..ez egy hüje..rosszul döntött..

a maniákusok vagy a zártosztályok lakói is ezzel a magabiztossággal birnak....

néha csak ird oda szerinted.. :)

Gyakorlatilag arról van szó jobbik-cigánybűnözés ügyben vsz, hogy a rendszer nem tud kezelni egy bizonyos problémát. Legyen az bármi, de a példában a cigányok közötti magas bűnözés, és ennek a társadalmi hatásai.

Aztán jön egy politikai erő aki erre épít. Azt mondja igenis van cigánybűnözés, de majd mi olyan rendet teszünk ha megválasztanak , hogy ihaj csuhaj. :)

Hogyan fognak rendet rakni azt még nem sikerült kifejteniük. De ezzel, hogy erre építettek törtek előre.

Minél nagyobb gondok vannak egy egy országban amit a rendszer nem tud kezelni annál inkább lehet ilyen eszközökkel politizálni.

Azért kormányra kerüléshez MO-n is több kell a cigánybűnözőzésnél , remélhetőleg.

Gondolom én, bár ki tudja. :)

ezek nem bonyolult dolgok..vagy van szabadság vagy nincs..a témától függetlenül..nincs olyan valaki megmondja erről lehet a másikról nem.. mert akkor már nincs...

A jobbik kimondta létezik cigánybűnözés..ezzel jöttek fel.. azt mondták majd őrködnek a fóliasátraknál.megvédik az öregeket...kerestek gárdistákat..egy természetes igényt elégitettek ki.. majd brahiból ügyesen kihasználták.

létezik cigánybűnözés ez tény..patkányarcúnak az a megoldása erre ..megemeli a bűncselekmény határösszegét..alatta csak szabálysértés.. ha azt mondják a cigányok között sok a bűnöző..sok az amikor a számarányukhoz képest nagyobb számban reprezentáltak.. az is tény..erre nem megoldás az elitélteknél hivatalosan.. nem tartják nyilván a kisebbséget..

Ha azt mondják a cigányok bűnözők.. ez természetesen nem igaz és rasszista kijelentés lenne.. ez csak példa..

Lényeg a lényeg a PC kapcsán is mint mindenben, át kell látni a szitán. :) Ha ez sikerül akkor öröm boldogság. Lásd pl most osztrák választás a népnek sikerült átlátnia a szitán, hogy azért mert valaki hajtogatja a gonosz migráns szöveget még nem biztos, hogy Ausztria elnökének kell választani.

Ezzel a nagy okossággal, egyedülálló szellemi teljesítménnyel még nem feltétlenül alkalmas egy ilyen posztra. Ahhoz egy kicsit több kell. Ha nem sikerült volna ezen átlátniuk akkor PC-t a hajunkra kenhetjük. :)

Mert mindig lehet virágnyelven, és kevésbé virágnyelven bármiről politizálni . Csak ezen átlátnak e a tömegek vagy sem az a nagy kérdés.

Pont ezt mondtam Prosperonak, hogy ez a gyenge pontja annak amikor PC dolgokat törvénybe kell foglalni. Nagyon jó példa erre egy holokauszttagadási törvény. Szabad véleménynyilvánítás kontra törvényi tiltások.

Kurucinfó usa szerveren , magyar bírósági ítélet ezek nácik és letiltani őket, Usa hatóságok válasza szabad véleménynyilvánítás , sziasztok.

Ezek nagyon izgalmas témák hol van a szabad véleménynyilvánítás határa, van e egyáltalán határa.

Pl etnikai alapon nem lehet különbséget tenni állampolgár és állampolgár között. Mint gránit Alkotmány. Aztán egy Jobbik a cigányozással tört be a köztudatba. Amit persze szőrmentén csináltak ügyelve arra, hogy ők csak a problémát vetik fel amiről PC módon nem lehet beszélni mondták. Tehát szőrmentén, vagy sokszor kevésbé szőrmentén jót cigányoztak és azzal betörtek a politikai életbe. Amit Alkotmány ide vagy oda megtehettek.

Ilyen dolgok ezek. A rendszer határai hol vannak, vannak e, mert ha szabadon bármiről beszélhetsz, szabadon bármiről politizálhatsz , szabadságnak is ára van stb stb. Ezek izgalmas témák . :)

Úgy gondolom az emberek fejében kell legyen határ ezekben az ügyekben az a fontos, ha az nincs meg akkor fene megette mit próbálunk törvényekkel alkotni.

H.K tagadás..vs..szabad vélemény nyilvánitás.. az alapvető emberi jogok (18,19c)

a többi az a tiéd..kilóg a lóláb..nyargalássz még kicsit a pc-n..:DD

Jó ha megtudja a frankót

Euroman, Röné ehhez a nyugdíjasoknak 10 k témához.

Szimbolikus dolog, azért nem csapják ezt a nagy összeget a nyugdíjhoz mert esetleg sokaknak fel se tűnne.

Arra megy ki a játék vsz, hogy a nyugdíjasokra is gondol a kormány , és ezt hangsúlyozni.

Kell hozzá egy ilyen körítés ha már az összeg csekély akkor külön kiviszi egy kormányhivatalnok nem pénzt hanem utalványt. Ami agybeteg 10 k forintot külön kivinni, ha még 1 millió lenne csak csak . De azt is minek kivinni a XXI. sz-ban. Inkább azon kampányolnának nyugdíjasnak is legyen bankszámlája ahová mehet a nyugdíj aztán nem kell hordozgatni a Postának. Legalább valami értelmes dolog lenne.

Egy ilyen bohóckodás, a csomagolás a lényeg benne.

Egyébként lehet sokaknak jól jön 10 k is így Karácsony előtt, de a többi részének ez a logikája felhajtást csinálni körülötte .

Nem lett volna egyszerűbb ráutalni a számlájára 10k-val többet? Dehogynem , csak hát akkor hol marad a szimbolikus része.

Tulajdonképpen egy politikai kampányt csináltak 10 k ft a nyugdíjasoknak témából. Aminek a logikáját értem de igen szánalmasnak tűnik az összeg nagysága és körülötte lévő felhajtás nincs igazán arányban. De ettől még működhet ez a logika a nyugdíjas szavazóknál.

Holokauszttagadás kapcsán a nácizmus jött szóba mint leánykori nevén nemzetiszocializmus, nem keverendő a fasizmussal bár rokon szakmák. Nem szokásom keverni a kettőt, bár nincsenek olyan nagyon távol egymástól.

Ott volt aztán PC mentes világ, nem akadályozta őket a gonosz PC a politizálásukban. :) Valóban egy igazi példakép lehet a ma politikusainak az a világ ahol nyugodtan lehetett nemcsak a szavak szintjén etnikai vallási stb alapon akár saját állampolgárok ellen nemcsak uszítani hanem legyilkolászni őket. Előremutató dolgok voltak azok kétségtelen. :) PC vége, ennél nagyobb okosság nem jutott Habonyművek eszébe két kokózás között? Szomorú ekkora állami lóvék mellett ennyire telik.

nemzetszocializmust kevered a fasizmussal..

Kommunizmus proletárdiktatúra leánykori nevén.

Nácizmus szintén diktatúra volt. Hitler állandóan azt ordibálta, hogy a demokráciák gyengék és majd lesújt rájuk. Ahogy meg is tette . Aztán összeakadt a másik diktátorral + az USA ipari potenciáljával , és a rövidebbet húzta.

Totalitárius rendszerek voltak mindkettő . Kb Orwell 1984 a gondolatrendőrséggel. Azért lényeges a különbség ha mondjuk a Gestapo figyelmét keltetted fel 1930-as évek Németországában, vagy az NKVD figyelmét a sztálini szu-ban , vagy a magyar rendőrség figyelmét az EU-ban 2016-ban. Oké vannak ilyen sztorik mint Guantanamo . De ég és föld egy mai liberális demokrácia , vagy egy kommunista, náci diktatúra szólásszabadságtól , emberi jogokig.

Egy liberális demokráciában az állam a saját polgáraival nem bánik úgy mint egy proletárdiktatúrában, vagy egy nemzetiszocialista diktatúrában. Pl háborús körülmények amikor statáriális állapotokat vezetnek be az más szitu.

De alapjáraton abban van valami amit mondasz , hogy az emberek szeretnek bandába rendeződni és ellenségképet keresni. Ez azért ősi sztori , és ma is működik valamilyen szinten. Politikában is egy liberális demokráciában is gyakran használt eszköz egy szélmalomharc valamilyen "ellenséggel" a szavak szintjén. Nem kell messze mennünk ehhez a vagyunk a mi és vannak az ők típusú politizáláshoz , hogy példát találjunk rá. :)

De azért ez egy más szintje a dolgoknak mint totalitárius államban volt. Erről pl észak-koreai barátaink tudnának ma mesélni.

1 éve a karácsonyi szünet idején,maradt a kasszába egy kevés elkölthető pénz.Az ellenzék javasolta hogy fordítsák a gyerekek étkeztetésére,hogy a karácsonyi szünet alatt ne éhezzenek.A kormány elutasította.Orbán indokolta: " A szegénységnek nincs színe,a megodásnak van."

A konstruktivitásrol ennyit.

Ez se semmi.

http://index.hu/belfold/2016/12/06/kulugyminiszterium_orszagokat_leckeztet_a_nyilt_kormanyzati_egyuttmukodes_ezert_mi_inkabb_kilepunk/#

Hű de jó, viszonylag normális újság volt pedig. Remélem sikerül ilyen Dózsa volt a fényképen szintre süllyeszteni. Még jó, hogy feltalálták az internetet. :) Így mindenki onnan gyűjti be az infót ahonnan akarja bőség zavara.

Szerintem egy államon belül ennek a gondolkodásmódnak érvényesülnie kell. Mai Európában nagyjából érvényesül is . Nagyjából. :)

Az utópia részét PC -nek leginkább ott érzem mikor az adott ország, vagy birodalom érdekei sérülnek külföldön egy másik kontinensen pl, vagy egy másik országban. Na akkor aztán PC módon szénné bombázza a NATO Irakot, vagy Szíriát, vagy Afganisztánt.

De azért pl egy Németországban országon belül azért ez a fajta egyenlőség érvényesül nagyjából. Törvény előtt , és a közbeszédben . Nem? Teljesen az emberi fejekben így legyen az még odébb van , de egy EU-n belül ez az egyenlőség érvényesül törvényi szinten . Nincs ember és ember között különbség vallása, neme, bőrszíne alapján az európai törvényekben. A fejekben se legyen különbség azt azért nem merném állítani, de jobb a helyzet mint 100 éve mondjuk.

Ezt a részét nem is értem amit mondasz , hogy miért kellene az újságnak példás büntetést követelnie? Nem ő a bíró, vagy nem a kancellár a bíró, hogy beavatkozzon ebbe . Egy jogállamban ugyanaz a büntetés fogja érni gondolom mint egy német állampolgárt. Esetleg bizonyos ügyekben valami méltányossági szempont lehet, hogy nemrég érkezett egy barlangból. Mondjuk egy bolti lopásnál, de nem egy nemi erőszak+gyilkosságnál. Azért nem hinném, hogy ezért ne büntetnék meg ugyanúgy mint egy németet ha bebizonyosodik ő volt.

Egy jogállam nem úgy néz ki, hogy hasraütésszerűen a média és az ország vezetése egy egy ügyet megítél és nyomást gyakorol a bíróságra.

"A baloldali ellenzék saját magával fog összefogni úgy látszik most, de ezek hülyék, mert a jobbik nélkül semmi esélyük és persze összefogás nélkül a jobbiknak sincs. Úgy néz ki most h ha marad ez a faszság akkor OV-nak megint meglesz a 2/3-a, de legalábbis erősen közelíti.azt 18.ban"

Ezt mondtam, jobbik u.azt a kommunikációt folytatja mint a ballibsi oldal..mocskolódás vonyitás.. tacepaók..gyerekes megmozdulások..

ráadásul újrapozicionálja magát..sztem rossz helyre.. számomra ezek érthetetlen illogikus ,) lépések..Ahelyett, hogy konstruktiv ellenzékként alternativát nyújtana..pozitiv jövőképet..ezzel elérve a kényszer OV. választókat és a bizonytalan 40%-ot mozgósitaná.. és a változást akarókat.

Volner 9x okosabb mint vona.. ráadásul vona nem egy vezetőtipus..nincs kisugárzása.. nekem egy szimpla pasi akinek nagy a zakó..

..

Én ott a 6 ágúra emléxem..

szerk: bár igen..az egy vonallal húzott 5 ágú is valami olyasmi..de sztem inkább a 6 ágú..nem véletlenül a zsidók is használják.