Pont ezt mondtam Prosperonak, hogy ez a gyenge pontja annak amikor PC dolgokat törvénybe kell foglalni. Nagyon jó példa erre egy holokauszttagadási törvény. Szabad véleménynyilvánítás kontra törvényi tiltások.

Kurucinfó usa szerveren , magyar bírósági ítélet ezek nácik és letiltani őket, Usa hatóságok válasza szabad véleménynyilvánítás , sziasztok.

Ezek nagyon izgalmas témák hol van a szabad véleménynyilvánítás határa, van e egyáltalán határa.

Pl etnikai alapon nem lehet különbséget tenni állampolgár és állampolgár között. Mint gránit Alkotmány. Aztán egy Jobbik a cigányozással tört be a köztudatba. Amit persze szőrmentén csináltak ügyelve arra, hogy ők csak a problémát vetik fel amiről PC módon nem lehet beszélni mondták. Tehát szőrmentén, vagy sokszor kevésbé szőrmentén jót cigányoztak és azzal betörtek a politikai életbe. Amit Alkotmány ide vagy oda megtehettek.

Ilyen dolgok ezek. A rendszer határai hol vannak, vannak e, mert ha szabadon bármiről beszélhetsz, szabadon bármiről politizálhatsz , szabadságnak is ára van stb stb. Ezek izgalmas témák . :)

Úgy gondolom az emberek fejében kell legyen határ ezekben az ügyekben az a fontos, ha az nincs meg akkor fene megette mit próbálunk törvényekkel alkotni.

H.K tagadás..vs..szabad vélemény nyilvánitás.. az alapvető emberi jogok (18,19c)

a többi az a tiéd..kilóg a lóláb..nyargalássz még kicsit a pc-n..:DD

Jó ha megtudja a frankót

Euroman, Röné ehhez a nyugdíjasoknak 10 k témához.

Szimbolikus dolog, azért nem csapják ezt a nagy összeget a nyugdíjhoz mert esetleg sokaknak fel se tűnne.

Arra megy ki a játék vsz, hogy a nyugdíjasokra is gondol a kormány , és ezt hangsúlyozni.

Kell hozzá egy ilyen körítés ha már az összeg csekély akkor külön kiviszi egy kormányhivatalnok nem pénzt hanem utalványt. Ami agybeteg 10 k forintot külön kivinni, ha még 1 millió lenne csak csak . De azt is minek kivinni a XXI. sz-ban. Inkább azon kampányolnának nyugdíjasnak is legyen bankszámlája ahová mehet a nyugdíj aztán nem kell hordozgatni a Postának. Legalább valami értelmes dolog lenne.

Egy ilyen bohóckodás, a csomagolás a lényeg benne.

Egyébként lehet sokaknak jól jön 10 k is így Karácsony előtt, de a többi részének ez a logikája felhajtást csinálni körülötte .

Nem lett volna egyszerűbb ráutalni a számlájára 10k-val többet? Dehogynem , csak hát akkor hol marad a szimbolikus része.

Tulajdonképpen egy politikai kampányt csináltak 10 k ft a nyugdíjasoknak témából. Aminek a logikáját értem de igen szánalmasnak tűnik az összeg nagysága és körülötte lévő felhajtás nincs igazán arányban. De ettől még működhet ez a logika a nyugdíjas szavazóknál.

Holokauszttagadás kapcsán a nácizmus jött szóba mint leánykori nevén nemzetiszocializmus, nem keverendő a fasizmussal bár rokon szakmák. Nem szokásom keverni a kettőt, bár nincsenek olyan nagyon távol egymástól.

Ott volt aztán PC mentes világ, nem akadályozta őket a gonosz PC a politizálásukban. :) Valóban egy igazi példakép lehet a ma politikusainak az a világ ahol nyugodtan lehetett nemcsak a szavak szintjén etnikai vallási stb alapon akár saját állampolgárok ellen nemcsak uszítani hanem legyilkolászni őket. Előremutató dolgok voltak azok kétségtelen. :) PC vége, ennél nagyobb okosság nem jutott Habonyművek eszébe két kokózás között? Szomorú ekkora állami lóvék mellett ennyire telik.

nemzetszocializmust kevered a fasizmussal..

Kommunizmus proletárdiktatúra leánykori nevén.

Nácizmus szintén diktatúra volt. Hitler állandóan azt ordibálta, hogy a demokráciák gyengék és majd lesújt rájuk. Ahogy meg is tette . Aztán összeakadt a másik diktátorral + az USA ipari potenciáljával , és a rövidebbet húzta.

Totalitárius rendszerek voltak mindkettő . Kb Orwell 1984 a gondolatrendőrséggel. Azért lényeges a különbség ha mondjuk a Gestapo figyelmét keltetted fel 1930-as évek Németországában, vagy az NKVD figyelmét a sztálini szu-ban , vagy a magyar rendőrség figyelmét az EU-ban 2016-ban. Oké vannak ilyen sztorik mint Guantanamo . De ég és föld egy mai liberális demokrácia , vagy egy kommunista, náci diktatúra szólásszabadságtól , emberi jogokig.

Egy liberális demokráciában az állam a saját polgáraival nem bánik úgy mint egy proletárdiktatúrában, vagy egy nemzetiszocialista diktatúrában. Pl háborús körülmények amikor statáriális állapotokat vezetnek be az más szitu.

De alapjáraton abban van valami amit mondasz , hogy az emberek szeretnek bandába rendeződni és ellenségképet keresni. Ez azért ősi sztori , és ma is működik valamilyen szinten. Politikában is egy liberális demokráciában is gyakran használt eszköz egy szélmalomharc valamilyen "ellenséggel" a szavak szintjén. Nem kell messze mennünk ehhez a vagyunk a mi és vannak az ők típusú politizáláshoz , hogy példát találjunk rá. :)

De azért ez egy más szintje a dolgoknak mint totalitárius államban volt. Erről pl észak-koreai barátaink tudnának ma mesélni.

1 éve a karácsonyi szünet idején,maradt a kasszába egy kevés elkölthető pénz.Az ellenzék javasolta hogy fordítsák a gyerekek étkeztetésére,hogy a karácsonyi szünet alatt ne éhezzenek.A kormány elutasította.Orbán indokolta: " A szegénységnek nincs színe,a megodásnak van."

A konstruktivitásrol ennyit.

Ez se semmi.

http://index.hu/belfold/2016/12/06/kulugyminiszterium_orszagokat_leckeztet_a_nyilt_kormanyzati_egyuttmukodes_ezert_mi_inkabb_kilepunk/#

Hű de jó, viszonylag normális újság volt pedig. Remélem sikerül ilyen Dózsa volt a fényképen szintre süllyeszteni. Még jó, hogy feltalálták az internetet. :) Így mindenki onnan gyűjti be az infót ahonnan akarja bőség zavara.

Szerintem egy államon belül ennek a gondolkodásmódnak érvényesülnie kell. Mai Európában nagyjából érvényesül is . Nagyjából. :)

Az utópia részét PC -nek leginkább ott érzem mikor az adott ország, vagy birodalom érdekei sérülnek külföldön egy másik kontinensen pl, vagy egy másik országban. Na akkor aztán PC módon szénné bombázza a NATO Irakot, vagy Szíriát, vagy Afganisztánt.

De azért pl egy Németországban országon belül azért ez a fajta egyenlőség érvényesül nagyjából. Törvény előtt , és a közbeszédben . Nem? Teljesen az emberi fejekben így legyen az még odébb van , de egy EU-n belül ez az egyenlőség érvényesül törvényi szinten . Nincs ember és ember között különbség vallása, neme, bőrszíne alapján az európai törvényekben. A fejekben se legyen különbség azt azért nem merném állítani, de jobb a helyzet mint 100 éve mondjuk.

Ezt a részét nem is értem amit mondasz , hogy miért kellene az újságnak példás büntetést követelnie? Nem ő a bíró, vagy nem a kancellár a bíró, hogy beavatkozzon ebbe . Egy jogállamban ugyanaz a büntetés fogja érni gondolom mint egy német állampolgárt. Esetleg bizonyos ügyekben valami méltányossági szempont lehet, hogy nemrég érkezett egy barlangból. Mondjuk egy bolti lopásnál, de nem egy nemi erőszak+gyilkosságnál. Azért nem hinném, hogy ezért ne büntetnék meg ugyanúgy mint egy németet ha bebizonyosodik ő volt.

Egy jogállam nem úgy néz ki, hogy hasraütésszerűen a média és az ország vezetése egy egy ügyet megítél és nyomást gyakorol a bíróságra.

"A baloldali ellenzék saját magával fog összefogni úgy látszik most, de ezek hülyék, mert a jobbik nélkül semmi esélyük és persze összefogás nélkül a jobbiknak sincs. Úgy néz ki most h ha marad ez a faszság akkor OV-nak megint meglesz a 2/3-a, de legalábbis erősen közelíti.azt 18.ban"

Ezt mondtam, jobbik u.azt a kommunikációt folytatja mint a ballibsi oldal..mocskolódás vonyitás.. tacepaók..gyerekes megmozdulások..

ráadásul újrapozicionálja magát..sztem rossz helyre.. számomra ezek érthetetlen illogikus ,) lépések..Ahelyett, hogy konstruktiv ellenzékként alternativát nyújtana..pozitiv jövőképet..ezzel elérve a kényszer OV. választókat és a bizonytalan 40%-ot mozgósitaná.. és a változást akarókat.

Volner 9x okosabb mint vona.. ráadásul vona nem egy vezetőtipus..nincs kisugárzása.. nekem egy szimpla pasi akinek nagy a zakó..

..

Én ott a 6 ágúra emléxem..

szerk: bár igen..az egy vonallal húzott 5 ágú is valami olyasmi..de sztem inkább a 6 ágú..nem véletlenül a zsidók is használják.

"Sztem Vona nagyon tehetséges politikus, amit az is mutat h Ov öt dolgot is lenyúlt tőle.."

furcsa gondolkodás.. egy képviselőnek a szavazóit kell képviselnie..az ország érdekeit kell szem előtt tartania..a jobbitás szándékával dolgoznia.. minden pártnak kellene lennie saját programnak.költségvetésnek..sőt árnyékkormányának is lenni.. .ezek mentén javaslatokat beadni..számokkal alátámasztva.. ha innen nézzük butaság a "lenyúlás" szó..

Ha a kormányzati javaslat egybeesik az ellenzékben levő párt elképzelésével.programjával.akkor konstruktivan támogatnia kell..a választói és a nyilvánossag felé pedig rámutat a programjának melyik pontját használta fel a kormányzat (ha persze az övében nem volt benne)

Malacarcú gőgös mszp-st kérdezték miért nem adja be mszp a javaslatot..amiről csak a sajtótájékoztatókon beszél.. "hogyne, hogy a fidesz lenyúlja" volt a válasz.. anno be is raktam..

sok gyökérnek fogalma sincs a Parlament az ország házának az intézményéről..

az 5 ágú csillag malteros jelkép, az h honnan jön az eszme azt kb elég jól lehet lekövetni, ráadásul az amcsi alapító atyák 80%-a bevalottan malteros volt

Sajnos a fidesz 18-as győzelme szinte elkerülhetetlen. Azért mert az utóbbi időben zseniálisakat húzott.

Ilyen a robotizáció, önvezető autók villany autók támogatása, munkaterhek csökkentése, bérmelések kikényszerítése, tánya 9%-ra csökkentése. És mind a jövőbe mutat, amit az is mutat h Trump 15-ra csökkenti az amcsi nyereség adót, így a magyar 9% még mindig versenyképes. zseniális húzás a csok ami a népességfogyás megtörését igéri és zseniális a rogán által felvetett hitel önerő szja visszatérítése is. Miért ? mert az szja 1% csökkentés helyett választották valszeg, munkából törleszthetnek, nem szociális segély, mert ráerősít a csokra és ezzel növeli az építőipar teljesítményét ezzel a gdp-t és az ezzel növekvő bevételekből lehet viszafizetni. Zseniális mert ezzel valamint a brexittel , a "Wir schaffen das "-al valóban ösztönözni lehet a külföldre szakadt münkaerő visszahozását, illetve az elvándorlás leállítását. Mert Londonban max 1%-nak van reális esélye lakáshoz jutni, de a német nagyvárosokban is, mert kell a lakás a migráncsoknak amit az államnéni vásárol majd fel. Itthon pedig mindez könnyen elérhető még Bp-n is. A bp-i lehetséges lakás nem szűk keresztmetszet kb 5 milla népességet simán elvisz és sokkal jobb élet van itt mint egy angol vagy német bivalybasznádon már most is.

Persze aki nem gondolkozik illetve az 1%.nak ez lehet h nem pálya kivéve ha majd este jól megverik a zangoloknál vagy németeknél mint migráncsot, mert azért a brexittel ne feledjük az ő fejükre is rászartak nem csak a lengyelekre meg a muszlimokra, és ha a németeknél lesz/lenne szavazás kb. ott is ez lenne.

Ezekkel szemben az ellenzék csak a korrupciós témát tolja ami igaz is, de a többi, egymást ütő zavaros faszság. És hiába fájó a korrupció ha a többit elbasszák, hülyeség rájuk szavazni

nem azt mondtam honnan jött az eszme..pontosan te sem tudhatod..azt mondtam a lényege a kollektivista gondolkodásmód..igen több elmélet van..lenin svájcban találkozott a kommunizmussal mint idealista gondolkodással.(bár a tesója balos volt) .voltak akik azt mondták fogadást is kötött forradalmat csinál oroszoknál..jó alap volt a cári elnyomás

Usában elvileg individualista gondolkodás van.. piacgazdaság..még is használják az 5ágú csillagot -mint a kommunisták- csupán a szine változik.... de u.azt jelenti..az öt égtájat..a világhatalmi törekvéseket.

Sztem Vona nagyon tehetséges politikus, amit az is mutat h Ov öt dolgot is lenyúlt tőle és persze a jobbiktól..Az eu-val imf-el szembeni erős érdekérvényesítés a bajnai gyurci seggnyalás helyett, az oroszokhoz közeledés, migráncs betelepítés elutasítása, migráncsgátló kerítés ,a PC közbeszéd megtörése.Persze ebből mind OV jött ki jól pont időben nyúlta le őket ez is mutatja h jó érzéke és ütemérzéke van. De Vonának még rengeteg ideje van és a középre húzódás szükségszerű mert szélről nem lehet többséget szerezni. ezt mutatta az osztrák elnökválasztás és ezt fogja majd megmutatni a francia is jövőre.

A baloldali ellenzék saját magával fog összefogni úgy látszik most, de ezek hülyék, mert a jobbik nélkül semmi esélyük és persze összefogás nélkül a jobbiknak sincs. Úgy néz ki most h ha marad ez a faszság akkor OV-nak megint meglesz a 2/3-a, de legalábbis erősen közelíti.azt 18.ban.

"

"..Nácizmus, kommunizmus mindkettő hasonló abból a szempontból, hogy radikális ."

alapból egyik sem radikális.. hanem kollektivista.. amikor gondoskodik az állam...és megmondja mi a jó neked.. hogy kell viselkedned.."

.

Nem, a kommunizmus, a nácizmus, a liberalizmus is malteros eszme Mindegyik a világuralomra tör. Az első a munkásokhoz szól, világ proletárjai egyesüljetek,a második az árjákhoz szól akik a világot uralják majd, a többi ember jó esetben szolga nép lehet, a harmadik a világpolgárhoz szól ahol a nemzetek fölött, ( szabad munkaerő, aru, tőke,eszme áramlás mellett, nemzetek feletti eu nemzetek feletti ensz nemzetek feletti kereskedelem hadsereg,kereskedelmi szerződések stb.) azokat elnyomva egyesül a világ. És mindegyik mögött ugyanazok a körök álltak/ állnak. Nincs itt semmi új ugyanazokat a köröket rójuk, egyszer csak bejön a malterosoknak, krisztus második eljöveteléig még van idő