Nincs benne állami pénz? Hozama a kötvényeknek az micsoda a mikulás hozta vagy Soros Gyuri? :)
Éppen az a poén, hogy leemelik a kezelésit, és a zéró kupon kötvény extra hozamából ki tudja mennyit, vszínű az egészet. Mindezt offshore cégek , ha valami eljárás is indul jó eséllyel nem lesz meg a felelős. :)
Bár ha találomra Tóni barátai közül letartóztatnak 100-at nagyot nem hibáznának. Panama csatorna építés csak kispálya ehhez a pofátlansághoz képest.
Miért kell alkotmányos szintre emelni a letelepedési kötvény és minden fizetős vízumeljárás ügyét?
minden egyszerű többségű törvénynél fennáll a veszélye, hogy a többség megváltoztathatja. Azért nem szoktak vízumkérdéseket alkotmányban szabályozni, hogyha szigorítani kell vagy lazítani a mindenkori kormánynak meglegyen a mozgástere rá. Miért kell ezt alkotmányos szintre emelni?
Akkor újra felteszem a kérdést:
Meg kell-e szavaznia a fidesznek a jobbik alkotmánymódosító javaslatát?
Látom, egy fehérzoknis-lilazakós amway ügynök lendületével próbálkozol az átnevelésemmel, hátha megkedvelem Bokrost, de el kell keserítselek: reménytelen. ;-)
ez a Jobbik részéről továbbra is a betartásról szól, és a jobboldali tábor megosztásáról szól, most már végérvényesen bebizonyosodott. Hiába tagadtátok eddig.
Gátlástalanul és bűnszövetségben, saját maguk által hozott rendeletekkel és törvényekkel megtámogatva, hogy legálisnak és erkölcsösnek tűnjön.
"Normális?" Igen! Nagyon is!
"Most már minden sima többséget igénylő torvényt alkotmányos szintre emel a Jobbik?"
Nem mindet, de azt, amelyiknél fennáll a veszélye, hogy később a többség visszaállítja, azt bizony igen. És ezt nagyon helyesen gondolja.
De! A lényeg nem is ez, hanem hogy nem válaszoltál a kérdésemre, ezért megismétlem, és várom rá a válaszodat (a tiédet, nem a későbbi rogáni nyilatkozatot), tehát:
Meg kell-e szavaznia a fidesznek a jobbik alkotmánymódosító javaslatát?
Tudod. Konkrétan azt, hogy te mit nem értesz abból -vagy csak mímeled-, hogy ellopják az államnak járó pénzt.
bűnszervezetben elkövetés gyanúja felmerül. de miért? Nincs benne állami pénz.
a jobbiknak az eredeti alkotmányt kellett volna megszavazni tudod te is. Ezzel a módosítással a letelepedési kötvényt és minden vízumeljárást alkotmányos szintre emel. Normális? Most már minden sima többséget igénylő torvényt alkotmányos szintre emel a Jobbik? Idióták.
Elsődleges , másodlagos piaca államkötvényeknek. Devizakötvényeknél jellemzően valamilyen nagy szereplőt keresnek aki levezényli a dolgot sikeres legyen.
Pmák ez mindenképpen magasabb hozamot fizet piacinál. Azzal a céllal, hogy az államadósság finanszírozásán belül növeljük forint és azon belül a lakosság részarányát. Ez sikerült is. Ami vsz jó dolog.
Meg kell vizsgálni a letelepedésinél azt, hogy bevontunk 1 mrd eurót piacinál drágábban, és ebből milyen beruházás keletkezett Mo-n, mióta finanszíroznánk magunkat a piacról is simán stb stb. Illetve ezeknek az offshore haveroknak miért tömtük tele a zsebét. Aztán le kell tisztítani róla ezeket a dolgokat és utána nincs vele semmi gond.
Beletennénk egy olyan kitételt Mo-n bizonyos értékű beruházást végre kell hajtania a kötvényvásárláson kívül pl ezt is érdemes lenne megvizsgálni.
Nem rossz dolog ez ha nem a mutyizás a fő cél.
Ja és hát amit először meg kellene szigorítani, hogy offshore tisztázatlan hátterű erre alakult cégek közelébe se kerüljenek mégis csak egy állampapír értékesítés nem a város szélén egy piac. :)
Felőlem lehet a maffiaellenes törvény hatálya alatt is vmilyen parafagrafus , határeset, bűnszervezetben elkövetés gyanúja felmerül.
Letelepedési paraméterei mint hozam egyéb feltételek nyilván függnek attól normális esetben milyenek a körülmények. Ha sok ilyen ügyfelet akarunk akkor nyilván lazább feltételekkel kell adni mint a piacon EU-ban a többi ország. Ezt én elfogadom mint bizonyos esetekben szükséges dolgot.
De ezt a mintha a lengyel piacon lennél még a szocializmusban hangulatot amivel ezt sikerült szabályozni nehezen lehet megmagyarázni.
Rendbe lehetne ezt rakni, és nem értem , hogy mi indokolta azt, hogy erre eddig kellett várni. Mert mikor Mato éppen az IMF-el emberkedett akkor elhiszem, hogy szükség volt erre a forrásra. Vagy utána 1-2 évig. De azóta eltelt jópár év.
Nagyok laza feltételeknek már évek óta nem nagyon van létjogosultsága. Főleg ilyen "piaci" szabályozással.
Amit nyerhetünk rajta ha olyan valaki jön aki üzletet hoz ide. Forrásbevonás az teljesen másodlagos. Ezért vsz érdemes lenne ezt megtartani, normálisan szabályozni, csak a maffiát el kell távolítani a közeléből. :)
Első lépés mindig a legnehezebb. Ahogy Ibiza videójában is szerepel, ki tudja hová vezet ez. :)
Lajos kézenfekvő megoldás, tehát még lehetséges, hogy lépésről , lépésre haladva, optimista vagyok az ügyben. Logikai alapon kell megközelíteni a dolgokat, ennek vagyok a híve. :)
Politika világában logikát mindig nagyvonalúan kell kezelni, és a legkisebb rosszat kell keresni. Jó lenne ha a legjobbat lehetne keresni.
Már azért is támogatom mert ebből a 2/3 és mindent lesöprünk sztoriból elég volt 10-14 között. Féknek ellensúlynak is jó, értelmes gyerek, nem is az a hobbija , hogy minden nap hülyének álcázza magát. Ez már a mai világban komoly dolog egy politikustól. :) Ezt szerintem te is belátod. :)
"az ügynök az ügyfél pénzét kapja"
???????????????????????????
Most mellébeszélsz, tudod te is. Meg kell szavaznia a fidesznek vagy sem? Ez a kérdés, erre mondd meg a tutit!
Ne utólag igazold a döntést...
Természetesen a "Vona hibázott" egy hülyeség, épp ellenkezőleg, ezt te is tudod, csak hát ilyet nem írhatsz le. :-)
mint mondtam: vona rájött, hogy hibázott, amikor az alkotmánymódosítás ügyét lecserélte a kötvénybizniszre. Próbál visszakapaszkodni, meglátjuk sikerül-e.
Ok. De miért hűtlen kezelés? Nem kezeli hűtlenül az állam vagyonát, az ügynök az ügyfél pénzét kapja. Nagy kötvénykibocsátásnál is monopólium van, néhány intézménnyel szerződik csak az állam, nem a teljes piaccal.
A pemák is magasabb hozamot fizet jelenleg szerintem, mint a piaci, szóval, az is hűtlen kezelés akkor?
