http://index.hu/belfold/2016/11/03/schmidt_maria_r...
Hát ez röhej. Dettó mint a vh után a partizánok hirtelen annyian lettek a partizánszövetségben , hogy a fehérorosz, ukrán erdőkben és a jugoszláv hegyekben együttvéve nem volt annyi.
56 kapcsán ugyanez lassan. Ha ennyi forradalmár volt nem értem az oroszok hogyan foglalták el kb 1 nap alatt az országot. Lassan kiderül mindenki forradalmár volt és fegyverrel harcolt. Már azon megy a vita melyik gyereket ábrázolja a fotó? :) Elmebaj.
Schmidt magyarázatában logikát próbáltam keresni , keresem a kihívásokat mindig.
Egy kérdés van ha már erre szintre süllyednek egy ilyen vitában kit ábrázol a kép, nem az, hogy utána köztörvényes lett e vagy sem stb. Miért ő azt hitte a Terror háza vezetőjeként vagy mi a funkciója, hogy 56-ban csak szende szűzlányok és ministránsfiúk rohantak ki az utcára? Ha valaki forradalmárkodott előtte/utána/közben már kizárt bűnöző életmódra térjen? Ez már lassan Matolcsy magasság.
Az lett volna a kemény tökű gyerek akik 57-ben vitatkozik azon kit ábrázol a kép. :) Nem 2016-ban , ez komolytalan.
A másik része a legjellemzőbb kép 56 -ról egy gyerek puskával? Szomorú az egész.
