Regisztráció Elfelejtett jelszó

Migránsok és bevándorlók

Íratlan közmegegyezés it…

#782915 prospero Előzmény: #782906

Íratlan közmegegyezés itt a fórumon, hogy lehetőleg ne offoljunk. Mindennek megvan a maga helye, nyugodtan foglalkozz ott a nemzeti oligarchákkal. Majd ha akarok vitázom veled erről, ott. Ha akarom vitázok veled az eüről a topicodban.

Ráadásul kawabazsy választott témádhoz jól kapcsolódó elemzéseket is linkelt amire lecsaphattál volna. Ehelyett elefántcsont tornyodból alászálltál közénk, hogy egy számodra egyébként értelmetlennek nyilvánított vitához hozzászóljál. Köszönjük a szellemi iránymutatást ismét. :-)!

Ha már pöcsverés, akkor talán az elkövetőnek kellett volna kiverni, ha már az asszonyt nem akarván megcsalni, úgy gondolta majd egy gyerek megfelelő alany lesz a "szexuális vészhelyzet" feloldására.

De én vagyok a lelki nyomoronc, szerinted. :-)!

Mint mondtam: nem vagyok propagandista, - maximum annyira mint te - szóval minden ezzel kapcsolatos állításod: hazugság.

Úgyhogy te vagy aki hazudsz.

De már kezdek immunis lenni rád, ez csak a kötelező kör: emlékeztetni a többieket, arra, hogy minden alkalommal amikor leírod a propagandista szót velem kapcsolatban, akkor hazudsz.

Linkeltem a propagandista szó meghatározását is, hogy könnyebb legyen értelmezni, de úgy látom meghaladta a képességeidet.

Miközben ha jól látom te…

#782906 tozsdenyul Előzmény: #782900

Miközben ha jól látom te akarod megszabni melyik topikba milyen témát írjak ,

"Jelzem: megint meg akarod szabni, hogy ki mikor miről vitatkozzon, vagy min háborodjon fel. Csak a rend kedvéért szögezzük le."

A rend kedvéért szögezzük le, egy lelki nyomoronc propagandista hazudott megint párat egy bekezdésen belül maradva :)

Azt mondtam ez pöcsverés, azt nem mondtam hogy nem verhetnek téged a vitatársaid :)


10 éves gyerek elleni er…

#782900 prospero Előzmény: #782893

10 éves gyerek elleni erőszak esetén mit kell ezen vizsgálni. De szerintem is vezessük be a magyar gyakorlatba ennek vizsgálatát, legyen vitatható az erőszak 10 éves kor alatt beleegyezéstől függően. Jogállami élharcos!

Migránstopicba nem való a nemzeti oligarcha, ha arról akarsz vitatkozni, írj a magyarorszag topicba, aztán majdcsak reagál valaki. :-)! Mondjuk konkrét ügy nélkül nehéz lesz az érdeklődést felkelteni, de egy próbát megér, hátha valaki mást is izgat ez a téma. De úgy nehéz, lesz, hogy vitatkozzunk Polt Péter tevékenységéről...

Jelzem: megint meg akarod szabni, hogy ki mikor miről vitatkozzon, vagy min háborodjon fel. Csak a rend kedvéért szögezzük le.

az lb azt mondta, nem v…

#782893 tozsdenyul Előzmény: #782891

az lb azt mondta, nem vizsgálták meg a kérdést, ezért az új eljárás...

Majd elsöfokon megint elítélik, miután ezt a kérdést is körbejárták,

Az lb kukacoskodik, de felölem verjétek ezen magatokat, addig sem arról van szó, hogy az oligarcháid, meg polt petike hogyan csúfolja meg a jogállamot...

Az első fokú bíróság biz…

#782891 prospero Előzmény: #782890

Az első fokú bíróság bizonyízottnak látta az erőszakot és a zaklatást is. Az lb meg azt mondta, védői kifogásra, hogy ügyfele nem érti a németet, tehát hihette, hogy a gyerek beleegyezett az aktusba.

Kérdésem: egy tíz éves gyerek esetében mióta releváns információ, hogy az elkövető mit feltételez: beleegyezett az aktusba vagy nem.

Ez a jogállam megcsúfolása, nem pedig a jogállam.

De kösz, hogy csatlakoztál az értelmetlen vitához.

tipikus pcsverés a semmi…

#782890 tozsdenyul

tipikus pcsverés a semmin, illetve hát a gyülölet tombolása...

" A szexuális zaklatást helybenhagyták, az erőszak nem nyert bizonyítást, mert meg kell vizsgálnj, hogy történt-e beleegyezés vagy kényszerítés illetve a migráns megérthette e az elutasítást."

Ja, a jogállamban kimondták, hogy legalább meg kell vizsgálni, kimeríti e a tényállást a cselekmény, akkor is ha az marha egyértelmü, meg ha ezzel el is telik egy kis idö?

Botrányos :)

Legrosszabb esetben is elítélik, de 99% hogy a súlyosabb tétel is megáll, csak visszadobták korrekt eljáráshoz?

Mekkora botrányok, meg mekkora jelentöségü ügyek, hihetetlen...

De egynek jó volt, addig se vitatkoztatok értelmesebb vagy kritikusabb dolgokról.

szxuális vészhelyzet volt..jaaaa akkor felmentjük...

#782886 rbbj11 Előzmény: #782853

Jogászkodás. Nem épp gyakorlatiasan közelitették meg a témát, az biztos.

szxuális vészhelyzet volt..jaaaa akkor felmentjük...

#782882 Ibiza Előzmény: #782840

nehogy belásd tévedtél..

olyan alapszinten van a kommunikációd az félelmetes.. kocka vagy

a gesztusokat a humort a sarkítást.. a nem verbális jelzéseket te sztem még hírből sem ismered.. ha nincsenek egzakt minősített leírt dolgok akkor te elvesztél.. láttam a kínlódásod a notebook és az autó kapcsán.. nem véletlen.

szerintem soha nem csajoztál.. ha igen akkor két tanúval aláírt nyilatkozatot kértél a csajszitól vonzódik hozzád és nem fog visszautasítani..

Nem nagyon akarom elmagyarázni... beraktam a linket és adtam hozzá egy olyan címet ami sarkítottan eltúlozva jelzi a gondolkodásmódot az eljrásban.. nincs idézőjel tehát nem idézet a bírótól...ez egyfajta karikatúra ..eltúlzóan kiemelsz jellegzetességeket..ez neked már bőven sok..nem egzakt...agyad görcsbe rándul.

A cikket nem vágtam meg..nem szemezgettem belőle..a külföldi link is benne volt.. ennyi..

Ha van egy kialakult kultúra egy kialakult társadalom..akkor ott vannak kialakult szokások...hagyományok..konvenciók...a fontosabb elvárásokat törvénybe foglalják.. és a be nem tartásukat szankcionálják. Mindent nem lehet és nem is kell törvénybe foglalni még is működik egy társadalom.

Normálisan ha elmész egy más kultúrába akkor tájékoztatnak tájékozódsz a fontosabb szokásokról tiltásokról..

Az európai jogrend is az európai kultúrához az elért jóléthez alkalmazkodik...feltételez egy kulturális és erkölcsi szintet. A gond az jönnek a migránsok és egyszerűen kihasználják az összes lehetőségüket..elveszik amit tudnak de nem tartanak be semmilyen kötelezettséget...átlépnek minden szabályt..erkölcsi normát. Olyanok mint a harlekin katica.. kiszorítják elnyomják a szerényebb helyieket...pisloghatsz ilyen is létezik...erőszakosak durvák direktebbek..ilyen életet éltek..nem gondolkodnak előre..amit be tud zsákolni azt bezsákolja..mert az már meg van...

Ráadásul a "menekültek" zöme a nagyobb része nem menekült..tehát nem fogja megkapni a letelepedést a menekült státuszt.. ki fogják őket toloncolni..és ők ezt pontosan tudják.. húzzák ameddig tudják..és elvesznek amit tudnak.. szórakoznak egyet amíg nyitva ez a dolog.. ezt zúdították eura az áhumánus álliberális macska jánosok.

De miért lennének másmilyenek..amit elértek azt azért érték el mert erőszakosak voltak, akkor mit várunk. Ha a gyerek nyom egy hisztit és elér vele valamit akkor legközelebb mit fog tenni?

A magyar határnál megtámadták a rendőröket nem regisztráltak átlépték a határt....mit kaptak cserébe..kaját meleg ételt és a törvények betartása nélkül vonulhattak csinálhattak amit akartak.. németek meg mondták..ok gyertek így kell ezt.. ne törődjetek a csúnya magyar bácsikkal..

szxuális vészhelyzet volt..jaaaa akkor felmentjük...

#782854 prospero Előzmény: #782852

jók a kulturális percek, ennek van a legtöbb értelme! :-)! Szerk: Persze nem sértésnek szántam! :-)!

szxuális vészhelyzet volt..jaaaa akkor felmentjük...

#782853 prospero Előzmény: #782852

hát most sikerült függetlenítenie magát mindentől, még a jogszabálytól is. Akinek az kérdés, hogy a gyerek akarta e az erőszakot az uszoda wcjében az elmebeteg.

szxuális vészhelyzet volt..jaaaa akkor felmentjük...

#782852 banyaiz Előzmény: #782851

Népi ülnökként egy egy ügyben, vagy mint az Usában esküdtszéki tárgyalásokon részt vehetnénk .

Vagy csak végig követni egy egy nagyobb ügyet rálátva az adott ügy minden részletére az egész folyamatra , aztán a végén az ítéletre azt hiszem az eszed elég sokszor megállna. De az enyém is:)

Ahányan már egy egy bíróságról kisétáltak ártatlannak minősítve vagy valami ejnye bejnyével miközben lehet a halálos ítélet lett volna az érzések szerint kiszabható nem kis szám lehet.

Ezzel jár valahol az , hogy nem olyan előre borítékolhatóak a döntések mint Szálasinak a népbíróságon, vagy Nagy Imrének szintén a népbíróságon.

Az a nagy kérdés vsz mennyire tud független lenni a bíróság. Politikától, közvélemény nyomásától , médiától . A döntése ettől még lehet jó vagy rossz, hibázhat , de függetlenítve magát minden külső körülménytől csak a jogszabályok és az adott eset.

Ez még egy EU-ban is nagy kérdés nagy érzelmeket kiváltó, vagy politikailag érdekes ügyekben.

Ha mi viszonyainkat megnézzük akkor főleg nagy kérdés.

Világ vadabb részeiről ne is szóljunk, azonnal megkövezni aztán ügy lezárva, nép igazságot szolgáltat azonnal.

Klasszikus az ügyben Sidney Lumet filmek egyik kedvenc rendezőm nagyon nagy filmjei vannak vsz. 12 dühös ember, , Védd magad , Serpico, Equus, stb mert még van jó pár mekkora filmek. Sokat foglalkozott ezzel a bűn , igazságszolgáltatás témával.

Nekem mégis a kedvencem tőle az Orfeusz alászáll, és a Domb. Ez most a kulturális percek voltak. Adjunk annak is a nagy migránsozás közben. :)

szxuális vészhelyzet volt..jaaaa akkor felmentjük...

#782851 prospero Előzmény: #782849

Már megy a szerecsenmosdatás a 444.hu-n meg az index.hu-n. Tessék mondani, a legfelső bíró nem tudja megállapítani a feljebbviteli fórumon, hogy az erőszaknak milyen formája valósult meg? A 10 éves gyerek megerőszakolta a 20 éves migránst, vagy fordítva történt az eset. A legfelső bíró is súlyosbíthatta volna az ítéletet a körülmények megvizsgálásával aztán pont kerül az ügy végére. De nem! A szexuális zaklatást helybenhagyták, az erőszak nem nyert bizonyítást, mert meg kell vizsgálnj, hogy történt-e beleegyezés vagy kényszerítés illetve a migráns megérthette e az elutasítást.

Megáll az eszem!!

szxuális vészhelyzet volt..jaaaa akkor felmentjük...

#782850 banyaiz Előzmény: #782834

Rbbj11 egyértelműen az a cél, hogy az indulatok szításából politikai hasznot húzni.

Ennek Európában most mi vagyunk az élharcosai. Kamu alkotmánymódosítástól visszafelé az egész történet erről szól.

Ha pedig a felszított indulatokat felheccelt tömegeket nem sikerül kordában tartani akkor mossuk kezeinket. Őskortól alkalmazott politikusi eszköz.

Az egy másik kérdés megítélésem szerint magára igényes vezető a XXI. sz-ban nem játszadozik ilyesmivel hacsak nem egy pöcs, főként nem játszadozik ilyen balfaszságokkal ha magát államférfinak tartja nemcsak egy bohócnak.

De hát ez van látod nagy a csábítás, és nagy rá az igény is. Kereslet kínálat találkozik. :)

Egyébként pedig azt is megfigyelheted, hogy ez kibicnek semmi se drága alapon történik . Mert nem a nálunk élő (még szerencse) különféle etnikumok ellen történik. Hanem a számunkra némileg elvont események kapcsán. Mondjuk egy Merkel kezdene el így ámokfutni miközben ott van a fél világ nemzetsége akkor már lángolna Berlin.

Szóval a szokásos műmájerkedés, de ettől függetlenül veszélyes játék.

Mondjuk nem biztos feldobna ha most egy Mo-n élő muszlim lennék, vagy szír, vagy török vagy afrikai mert azért akad nálunk is ilyen. Függetlenül attól nyilván leszűrte egy egy ilyen polgártárs is , hogy itt műmájerkedés esete forog fenn .

Kíváncsi lennék egy egy ilyen polgár véleményére milyen érzés neki mikor az ország miniszterelnöke kiáll a hordóra aztán ordítja ezeket a baromságokat. Bármennyire tudja, hogy az egész ember egy vicc, és kamu minden amit erről előad akkor is azért nem biztos poénra veszi a dolgokat. Jobb esetben nem tud annyira magyarul , hogy tökéletesen értse. :)

Nyilván egy letelepedési kötvényes is meghallgatja ezeket az ökörségeket aztán hümmög egyet, és elhelyezi a megfelelő polcra az ország vezetőjét miután leszűrte a játékának a lényegét. Ami az érdeklődést látva nyilván az, hogy kamu az egész műsora.

Csak azért mégis játék a tűzzel ez a dolog. Sokan annak idején egy Hitlert is elhelyeztek egy bizonyos polcra a dolgai alapján bekategorizálták a megfelelő helyre, aztán kitört onnan elég hamar. :)

Nem ez az eset volt , nem a pávatáncos műmájer kategória, ilyen szempontból még mindig jobb egy ilyen bohóc, de még jobb lenne egy normális államférfi, vagy már látva a folyamatokat államhölgy vagy mi a megnevezése a női országvezetőknek.

Viszont ha messzebb nézünk ennél a kamu műsornál amire felhasználja az ezzel, és hasonlókkal nyert népszerűséget. Szisztematikusan lépegetni előre minden területen az már aggasztóbb jelenség . Főleg engem az gondolkoztat el fidesz vezetés 30 évig ellenfél nélkül. Ezt kiterjeszti az egész országra, és a gazdaság egészére akkor szépen nézünk ki. Márpedig vannak jelek amik erre utalnak. Ennek fele se tréfa ha ilyen szemszögből nézem. Egyelőre még elmegy a dolog szódával, de ezt így építgeti tovább rendületlenül akkor eljön ez a pont ahonnan már nehéz lesz nélküle elképzelni a dolgokat , ugyanúgy mint a Fideszben. Viktor nélkül vége a világnak kb. Ilyen szempontból egy igen veszélyes figurának tűnik. Ebből a szempontból nem egy pávatáncos műmájer, éppen az ellenkezője, egy nagyon tudatos figura, aki menetel előre a végső győzelemig ami ki tudja hol van. :)

Akkor itt visszautalnék arra mi is a célja az indulatok szításának és össze is állt a kép nagyjából.

Zárójelben megemlítenék egy friss lépést a népszabi kinyírása aztán többi lap bekebelezése. Mindez annyira pofátlan módon időben egybeesve még a látszatra sem adva. Mennyi idő 2 hét 3 hét telt el a két esemény között? Ez a lelátóról fejen állva a medencébe hugyozás esete kb a látszatra sem adás tekintetében. Mondhatnám neked úgy is nem megnyugtató ez a stílus olyan szempontból ha elképzeljük odáig jutnak a dolgok, hogy egy ilyen ember józan belátásra lesz bízva az ország sorsa, közvetlenül függve az ő személyétől. Akárcsak a fideszben is úgy gondolom elég sok embernek nem volt túl vidám ennyire személyétől függés, csak ki akarna ott öngyilkos lenni ez ellen szót emeljen? :) Ezt a függőségi viszonyt országosan előállítja akkor szépen vagyunk.

szxuális vészhelyzet volt..jaaaa akkor felmentjük...

#782849 banyaiz Előzmény: #782830

Ha jól értettem a dolgokat azt a gonosz nemi erőszakoló, vagy gyermeket megrontó migránst nem mentették fel a vádak alól. Csak visszadobták új eljárásra. Ettől még a vége akármi lehet az akasztástól a szabadon engedésig. :) Na jó mondjuk 5-10 évig inkább vélhetően.

Ez nem tudom miért teremtene precedenst bármire is.

Lehetséges ottani törvények szerint ezt a körülményt is vizsgálni kellett volna, ami kimaradt az egész eljárásból és az ügyvédje ezt kihasználta. Vagy egyszerűen a legfelső fórum nem tehette meg jogilag ezt a körülményt figyelmen kívül hagyja.

Nem az első eset lenne a világtörténelemben, ennél jóval nagyobb bűnözők esetében is megesett már ilyesmi.

Ami viszont elgondolkoztató , hogy ez vélhetően a magyar sajtóban csak azért téma mert egy migráns követte el. Különben a kutyát nem érdekelné egy másik országban egy ilyen eset.

szxuális vészhelyzet volt..jaaaa akkor felmentjük...

#782848 prospero Előzmény: #782847

"Így a történelmi ütközet harmadnapján, mikor el kéne dönteni, hogy a haladás, vagy a maradás erői győztek, ígérem nem fogok politikaelméleti találgatásokba bocsátkozni. Mondhatni, fütyülök rájuk.

Meghagyom azt a tanult politológusoknak, akiknél már feltehetően füstölnek is a fogaskerekek. Annyi jóslatot azért megkockáztatok, hogy alapvetően kétféle értékelést fogunk kapni az eseményekkel kapcsolatban. Az egyik szerint 23-a Orbán Sztálingrádja volt, a másik szerint a baloldal Csernobilja. Ezek közül azután ki-ki választhat – és fog is – ízlése szerint. Magam inkább a nap egy roppant tanulságos eseménysorával foglalkoznék, mind technikai, mind pedig etikai szempontból. Ez pedig az utcai küzdelmek története, ahogyan azt szórványos felvételeken láthattuk.

AZ ÜTKÖZET ELEMZÉSÉHEZ ELŐSZÖR VEGYÜK SZEMÜGYRE A SZEMBEÁLLÓ FELEKET ÉS FELSZERELÉSÜKET.

A haladók hadak létszámát vagy 50-100 főre lehet becsülni, vezénylő tábornokuk Juhász Peti. Ő az V. kerületi gerillaháború parancsnoka, híres rohamfeljelentő, továbbá széleskörű harci tapasztalatokkal rendelkezik a sajtófigyelés és baráti adománygyűjtés terén is. A csapatok fegyverzete elsősorban 2016-mintájú Portik-sípokból állt, továbbá képrögzítésre alkalmas eszközökből, melyekkel meg lehetett volna örökíteni a rendőrterrort. A Portik-síp – ilyenekkel hajszolta őrületbe áldozatait Peti gengszter cimborája annak idején – a legkegyetlenebb kínzóeszközök közé tartozik, a szicíliai maffia annak idején betiltotta, mint embertelen eszközt. Mindennek van határa – mondták. Valószínűleg azért választották a sípot harci eszközként, mer azt a szájba véve lehet harcolni, miközben a két mellső végtagjukkal megörökíthetik az őket érő atrocitásokat. Ez azután vicces felvételek tömegét eredményezte, melyekkel az áldozatok az ellenük elkövetett kegyetlenkedést örökítették meg meglehetősen kaotikus képsorokban.

A sötétség hadainak létszámát 30-40 ezerre teszik és nem volt látható vezérük. Állítólag látták ugyan Habonyt egy a térre néző luxuslakás függönye mögött, de ez nem biztos. Fegyverzetük esernyő, zászlórúd és – a leghalálosabb – a retikül. A retikül – látszólagos mindennapi ártatlansága ellenére – értő kezekben roppant veszélyes fegyver. Benne van ugyanis a kulcscsomó, a pudrié, az áruházi reklámújság, valamint, mivel fasisztákról van szó, Prohászka Ottokár „Égő sebeink” című műve bőrbe kötve. Ezek, így együtt, tökéletesen alkalmasak a haladás retrográd feltartóztatására és az országnak újra a középkorba taszítására.

A STRATÉGIÁK.

A haladás erőinek célja az volt, hogy sípolással rákényszerítsék Orbánbasit foga fehérjének kimutatására, valamint erőt öntsenek foszladozó önérzetükbe. A retrográdok passzív célokkal rendelkeztek, meg akarták nézni a műsort és meghallgatni a beszédeket.

A csata a haladás erőinek támadásával kezdődött. A beszivárgás taktikáját választották, kisebb csoportokban és rejtett fegyverzettel. A hadművelet csak részsikereket hozott. A csapatok bejutottak, de Juhász Peti vezénylő tábornokot diszkvalifikálták, amiért majd feljelentést tesz, természetesen. Így azután a csata némiképpen kaotikusra sikerült. Először kisípolták a szavalatokat, aztán a himnuszt, végül pedig összetévesztették a lengyel elnököt Orbánbasival. E taktikai hibák fel sem tűntek a vezér nélkül maradt csapatoknak, de a későbbiek során végzetesnek bizonyultak, ugyanis felfedték állásaikat, így mire a csata csúcspontjára, „a” beszédre került a sor, a haladó erők már támadás alatt álltak sőt, részben elhullottak a retikülök, esernyők, zászlórudak csapásai alatt és képtelenek voltak egy összpontosított akcióval elérni stratégiai céljukat.

Mindeközben számtalan elszigetelt, ám annál hősiesebb kisebb összecsapás történt. Az egyik legelragadóbb, mikor három idős hölgy koordinált harcászat keretében egyszerre sújt le retiküljével, miközben a szárnyaikat fedező urak ugyanezt zászlórúddal teszi. A támadók összesített életkorát 2-300 évre tehetjük, látszott is a harci tapasztalat. Olyan is volt – ó irgalom anyja ne hagyj el – akinek a haját meghúzták! Az Index maga tudósított erről a borzalmas eseményről. Mindezek mellett a felek példamutató módon betartották a hadviselésre vonatkozó genfi konvenciókat. A támadások célja az ellenség sípjának elvétele, tehát a lefegyverzés volt, a hadifoglyokkal pedig – a körülményekhez képest – kifejezetten jól bántak.

A CSATA A BESZÉDDEL EGYÜTT ÉRT VÉGET.

A költővel szólva: „A háború közkatonái / Elsompolyodának.” A harcoló felek visszatértek bázisaikra és a tanulságokat a konyhában, a gangon és a liftben összegezték. A haladó erők pedig a sebesülteket és a vereség okait számlálták, valószínűleg a Gólya presszóban berendezett rohamkórházban, ahol tátikás önkéntes nővérek törölgették az elkent taknyokat. A legismertebb áldozat például Ungváry Krisztián, a jeles történész. Ő, valamely csak általa ismert oknál fogva, zsinóros kacagányban tartotta fontosnak megjelenni, amitől úgy nézett ki, mint a híres-nevezetes bivalybasznádi szürke huszárok egyike. Mínusz a szemüveg, mert azt a huszárok még a ló számára sem engedélyezték. A szemüveg számomra egyébként is okoz némi értelmezési problémát. A tapasztalatok szerint a szemüvegesekkel vívott harcban az első áldozat maga a szemüveg szokott lenni. Mindjárt a küzdelem elején a földön szokott busongva tűnődni, törött lencsével és görbült szárral. Mármost Ungváry szemüvege vagy golyóálló, vagy később vette fel, mert láthatóan alóla csordult a vér. Nem tudom hogyan élte túl a fasiszta ököl csapását.

Összegezve szögezzük le: a Juhász Peti vezényelte haladó hadak nem azért mentek a Kossuth térre, hogy tiltakozzanak a gyalázatos diktatúra ellen, hanem azért, hogy megveressék magukat, hogy véresre vert libsik töltsék meg a világmédia képernyőit, feltárva a világ előtt az orbáni gazság valódi mélységeit. Ez úgy általánosságban nem sikerült.

A világmédia képernyőin az a látvány, mikor egy idős hölgy fejbe csap valakit retiküllel nem a szánalmat, hanem a hangos röhögést váltja ki. (Amint e sorok írójában is, mit tagadjam.) Meg is indult a hangos lamentálás a vérszomjas, fasiszta nyugdíjas hordákról a libsi médiumokban. Szerintük ezek járókerettel vadásztak a haladókra Budapest vérben úszó utcáin. Feltehetően ezután a haladók saját felmenőiket is a megtisztelő „nyugger” jelzővel fogják illetni, bár kétséges, hogy ezután a felmenők továbbfinanszírozzák-e 15 éve húzódó egyetemi tanulmányaikat.

Szép és méltóságteljes ünnepünk volt megint."

szxuális vészhelyzet volt..jaaaa akkor felmentjük...

#782847 banyaiz Előzmény: #782829

Politikai rendezvényen véleményt nyilvánítani fütyüléssel nem hinném bűncselekmény kategória.

Az , hogy valaki ezért úgy érzi be kell mázolnia egyet az illetőnek az viszont a garázdaság, vagy testi sértés vagy valami hasonló esemény.

Politikában ez ősi történet , hogy a rivális rendezvényére elmenni elküldeni akár előembereket táblákkal, bekiabálásokkal stb megzavarni. De az már nem hétköznapi vsz, hogy ezek után a tömeg meglincseli az így véleményt nyilvánítókat. Akár szervezett akár szervezetlen keretekben történt. :) Az pedig főleg nem hétköznapi, hogy a rendőrség , ügyészség úgy érzi semmi dolga hivatalból az esettel.

Nyilván volt benne egy ilyen cél is, hogy majd lesz bőven ilyen iq bajnok résztvevő akit utána le lehet filmezni.

Az is egy másik kérdés nemzeti ünnepen egy kormányfői felszólalás az miért politikai szónoklat kategória. Talán itt is elvan ásva a döglött kutya. Mert ilyenkor egy magára valamit adó kormányfő nemzet egészéhez szól. Nem ezt is az árokásásra használja. Vagy netán a totális elmebaj esetén gonosz migránsozásra, vagy gonosz eu zásra. :)

Mert pl ha csak 56-ot megnézzük tanulságos kis eset hová vezet az ellentétek kiélezése. Szovjetek ide, vagy oda ott is leginkább magyarok magyarokat gyilkoltak oda vissza .

Jó nem ilyen műanyag világ volt , hogy fütyörészés aztán pofonok és ezt felvenni videóra aztán ez a nagy orgazmus. Hanem előkerültek a komolyabb érvek is.

De azért ebből a szempontból is egy vezető számára tanulság kell legyen 56 is, hacsak nem teljesen debil az illető. :)

Most nézem,hogy egy olas…

#782843 Kiss Zoltán

Most nézem,hogy egy olasz kisvárosban a helyi lakosok barikádokat emeltek,hogy megakadályozzák abban a saját kormányukat,hogy "menekülteket" telepítsenek hozzájuk!Az olaszoknál nagyon nagy bajok lesznek,közben meg este egy talk show-ban a leghülyébbek egyike Renzi,azzal fenyegette meg Magyarországot,Csehországot és Szlovákiát,hogy megvétózzák ezen országok pénzügyi támogatását,mert nem akarnak "menekülteket befogadni"!Csak egy kicsit várni kell,az olaszok előbb utóbb maguk is rájönnek majd hol van Renzi helye!