jók a kulturális percek, ennek van a legtöbb értelme! :-)! Szerk: Persze nem sértésnek szántam! :-)!
jók a kulturális percek, ennek van a legtöbb értelme! :-)! Szerk: Persze nem sértésnek szántam! :-)!
hát most sikerült függetlenítenie magát mindentől, még a jogszabálytól is. Akinek az kérdés, hogy a gyerek akarta e az erőszakot az uszoda wcjében az elmebeteg.
Népi ülnökként egy egy ügyben, vagy mint az Usában esküdtszéki tárgyalásokon részt vehetnénk .
Vagy csak végig követni egy egy nagyobb ügyet rálátva az adott ügy minden részletére az egész folyamatra , aztán a végén az ítéletre azt hiszem az eszed elég sokszor megállna. De az enyém is:)
Ahányan már egy egy bíróságról kisétáltak ártatlannak minősítve vagy valami ejnye bejnyével miközben lehet a halálos ítélet lett volna az érzések szerint kiszabható nem kis szám lehet.
Ezzel jár valahol az , hogy nem olyan előre borítékolhatóak a döntések mint Szálasinak a népbíróságon, vagy Nagy Imrének szintén a népbíróságon.
Az a nagy kérdés vsz mennyire tud független lenni a bíróság. Politikától, közvélemény nyomásától , médiától . A döntése ettől még lehet jó vagy rossz, hibázhat , de függetlenítve magát minden külső körülménytől csak a jogszabályok és az adott eset.
Ez még egy EU-ban is nagy kérdés nagy érzelmeket kiváltó, vagy politikailag érdekes ügyekben.
Ha mi viszonyainkat megnézzük akkor főleg nagy kérdés.
Világ vadabb részeiről ne is szóljunk, azonnal megkövezni aztán ügy lezárva, nép igazságot szolgáltat azonnal.
Klasszikus az ügyben Sidney Lumet filmek egyik kedvenc rendezőm nagyon nagy filmjei vannak vsz. 12 dühös ember, , Védd magad , Serpico, Equus, stb mert még van jó pár mekkora filmek. Sokat foglalkozott ezzel a bűn , igazságszolgáltatás témával.
Nekem mégis a kedvencem tőle az Orfeusz alászáll, és a Domb. Ez most a kulturális percek voltak. Adjunk annak is a nagy migránsozás közben. :)
Már megy a szerecsenmosdatás a 444.hu-n meg az index.hu-n. Tessék mondani, a legfelső bíró nem tudja megállapítani a feljebbviteli fórumon, hogy az erőszaknak milyen formája valósult meg? A 10 éves gyerek megerőszakolta a 20 éves migránst, vagy fordítva történt az eset. A legfelső bíró is súlyosbíthatta volna az ítéletet a körülmények megvizsgálásával aztán pont kerül az ügy végére. De nem! A szexuális zaklatást helybenhagyták, az erőszak nem nyert bizonyítást, mert meg kell vizsgálnj, hogy történt-e beleegyezés vagy kényszerítés illetve a migráns megérthette e az elutasítást.
Megáll az eszem!!
Rbbj11 egyértelműen az a cél, hogy az indulatok szításából politikai hasznot húzni.
Ennek Európában most mi vagyunk az élharcosai. Kamu alkotmánymódosítástól visszafelé az egész történet erről szól.
Ha pedig a felszított indulatokat felheccelt tömegeket nem sikerül kordában tartani akkor mossuk kezeinket. Őskortól alkalmazott politikusi eszköz.
Az egy másik kérdés megítélésem szerint magára igényes vezető a XXI. sz-ban nem játszadozik ilyesmivel hacsak nem egy pöcs, főként nem játszadozik ilyen balfaszságokkal ha magát államférfinak tartja nemcsak egy bohócnak.
De hát ez van látod nagy a csábítás, és nagy rá az igény is. Kereslet kínálat találkozik. :)
Egyébként pedig azt is megfigyelheted, hogy ez kibicnek semmi se drága alapon történik . Mert nem a nálunk élő (még szerencse) különféle etnikumok ellen történik. Hanem a számunkra némileg elvont események kapcsán. Mondjuk egy Merkel kezdene el így ámokfutni miközben ott van a fél világ nemzetsége akkor már lángolna Berlin.
Szóval a szokásos műmájerkedés, de ettől függetlenül veszélyes játék.
Mondjuk nem biztos feldobna ha most egy Mo-n élő muszlim lennék, vagy szír, vagy török vagy afrikai mert azért akad nálunk is ilyen. Függetlenül attól nyilván leszűrte egy egy ilyen polgártárs is , hogy itt műmájerkedés esete forog fenn .
Kíváncsi lennék egy egy ilyen polgár véleményére milyen érzés neki mikor az ország miniszterelnöke kiáll a hordóra aztán ordítja ezeket a baromságokat. Bármennyire tudja, hogy az egész ember egy vicc, és kamu minden amit erről előad akkor is azért nem biztos poénra veszi a dolgokat. Jobb esetben nem tud annyira magyarul , hogy tökéletesen értse. :)
Nyilván egy letelepedési kötvényes is meghallgatja ezeket az ökörségeket aztán hümmög egyet, és elhelyezi a megfelelő polcra az ország vezetőjét miután leszűrte a játékának a lényegét. Ami az érdeklődést látva nyilván az, hogy kamu az egész műsora.
Csak azért mégis játék a tűzzel ez a dolog. Sokan annak idején egy Hitlert is elhelyeztek egy bizonyos polcra a dolgai alapján bekategorizálták a megfelelő helyre, aztán kitört onnan elég hamar. :)
Nem ez az eset volt , nem a pávatáncos műmájer kategória, ilyen szempontból még mindig jobb egy ilyen bohóc, de még jobb lenne egy normális államférfi, vagy már látva a folyamatokat államhölgy vagy mi a megnevezése a női országvezetőknek.
Viszont ha messzebb nézünk ennél a kamu műsornál amire felhasználja az ezzel, és hasonlókkal nyert népszerűséget. Szisztematikusan lépegetni előre minden területen az már aggasztóbb jelenség . Főleg engem az gondolkoztat el fidesz vezetés 30 évig ellenfél nélkül. Ezt kiterjeszti az egész országra, és a gazdaság egészére akkor szépen nézünk ki. Márpedig vannak jelek amik erre utalnak. Ennek fele se tréfa ha ilyen szemszögből nézem. Egyelőre még elmegy a dolog szódával, de ezt így építgeti tovább rendületlenül akkor eljön ez a pont ahonnan már nehéz lesz nélküle elképzelni a dolgokat , ugyanúgy mint a Fideszben. Viktor nélkül vége a világnak kb. Ilyen szempontból egy igen veszélyes figurának tűnik. Ebből a szempontból nem egy pávatáncos műmájer, éppen az ellenkezője, egy nagyon tudatos figura, aki menetel előre a végső győzelemig ami ki tudja hol van. :)
Akkor itt visszautalnék arra mi is a célja az indulatok szításának és össze is állt a kép nagyjából.
Zárójelben megemlítenék egy friss lépést a népszabi kinyírása aztán többi lap bekebelezése. Mindez annyira pofátlan módon időben egybeesve még a látszatra sem adva. Mennyi idő 2 hét 3 hét telt el a két esemény között? Ez a lelátóról fejen állva a medencébe hugyozás esete kb a látszatra sem adás tekintetében. Mondhatnám neked úgy is nem megnyugtató ez a stílus olyan szempontból ha elképzeljük odáig jutnak a dolgok, hogy egy ilyen ember józan belátásra lesz bízva az ország sorsa, közvetlenül függve az ő személyétől. Akárcsak a fideszben is úgy gondolom elég sok embernek nem volt túl vidám ennyire személyétől függés, csak ki akarna ott öngyilkos lenni ez ellen szót emeljen? :) Ezt a függőségi viszonyt országosan előállítja akkor szépen vagyunk.
Ha jól értettem a dolgokat azt a gonosz nemi erőszakoló, vagy gyermeket megrontó migránst nem mentették fel a vádak alól. Csak visszadobták új eljárásra. Ettől még a vége akármi lehet az akasztástól a szabadon engedésig. :) Na jó mondjuk 5-10 évig inkább vélhetően.
Ez nem tudom miért teremtene precedenst bármire is.
Lehetséges ottani törvények szerint ezt a körülményt is vizsgálni kellett volna, ami kimaradt az egész eljárásból és az ügyvédje ezt kihasználta. Vagy egyszerűen a legfelső fórum nem tehette meg jogilag ezt a körülményt figyelmen kívül hagyja.
Nem az első eset lenne a világtörténelemben, ennél jóval nagyobb bűnözők esetében is megesett már ilyesmi.
Ami viszont elgondolkoztató , hogy ez vélhetően a magyar sajtóban csak azért téma mert egy migráns követte el. Különben a kutyát nem érdekelné egy másik országban egy ilyen eset.
"Így a történelmi ütközet harmadnapján, mikor el kéne dönteni, hogy a haladás, vagy a maradás erői győztek, ígérem nem fogok politikaelméleti találgatásokba bocsátkozni. Mondhatni, fütyülök rájuk.
Meghagyom azt a tanult politológusoknak, akiknél már feltehetően füstölnek is a fogaskerekek. Annyi jóslatot azért megkockáztatok, hogy alapvetően kétféle értékelést fogunk kapni az eseményekkel kapcsolatban. Az egyik szerint 23-a Orbán Sztálingrádja volt, a másik szerint a baloldal Csernobilja. Ezek közül azután ki-ki választhat – és fog is – ízlése szerint. Magam inkább a nap egy roppant tanulságos eseménysorával foglalkoznék, mind technikai, mind pedig etikai szempontból. Ez pedig az utcai küzdelmek története, ahogyan azt szórványos felvételeken láthattuk.
A haladók hadak létszámát vagy 50-100 főre lehet becsülni, vezénylő tábornokuk Juhász Peti. Ő az V. kerületi gerillaháború parancsnoka, híres rohamfeljelentő, továbbá széleskörű harci tapasztalatokkal rendelkezik a sajtófigyelés és baráti adománygyűjtés terén is. A csapatok fegyverzete elsősorban 2016-mintájú Portik-sípokból állt, továbbá képrögzítésre alkalmas eszközökből, melyekkel meg lehetett volna örökíteni a rendőrterrort. A Portik-síp – ilyenekkel hajszolta őrületbe áldozatait Peti gengszter cimborája annak idején – a legkegyetlenebb kínzóeszközök közé tartozik, a szicíliai maffia annak idején betiltotta, mint embertelen eszközt. Mindennek van határa – mondták. Valószínűleg azért választották a sípot harci eszközként, mer azt a szájba véve lehet harcolni, miközben a két mellső végtagjukkal megörökíthetik az őket érő atrocitásokat. Ez azután vicces felvételek tömegét eredményezte, melyekkel az áldozatok az ellenük elkövetett kegyetlenkedést örökítették meg meglehetősen kaotikus képsorokban.
A sötétség hadainak létszámát 30-40 ezerre teszik és nem volt látható vezérük. Állítólag látták ugyan Habonyt egy a térre néző luxuslakás függönye mögött, de ez nem biztos. Fegyverzetük esernyő, zászlórúd és – a leghalálosabb – a retikül. A retikül – látszólagos mindennapi ártatlansága ellenére – értő kezekben roppant veszélyes fegyver. Benne van ugyanis a kulcscsomó, a pudrié, az áruházi reklámújság, valamint, mivel fasisztákról van szó, Prohászka Ottokár „Égő sebeink” című műve bőrbe kötve. Ezek, így együtt, tökéletesen alkalmasak a haladás retrográd feltartóztatására és az országnak újra a középkorba taszítására.
A haladás erőinek célja az volt, hogy sípolással rákényszerítsék Orbánbasit foga fehérjének kimutatására, valamint erőt öntsenek foszladozó önérzetükbe. A retrográdok passzív célokkal rendelkeztek, meg akarták nézni a műsort és meghallgatni a beszédeket.
A csata a haladás erőinek támadásával kezdődött. A beszivárgás taktikáját választották, kisebb csoportokban és rejtett fegyverzettel. A hadművelet csak részsikereket hozott. A csapatok bejutottak, de Juhász Peti vezénylő tábornokot diszkvalifikálták, amiért majd feljelentést tesz, természetesen. Így azután a csata némiképpen kaotikusra sikerült. Először kisípolták a szavalatokat, aztán a himnuszt, végül pedig összetévesztették a lengyel elnököt Orbánbasival. E taktikai hibák fel sem tűntek a vezér nélkül maradt csapatoknak, de a későbbiek során végzetesnek bizonyultak, ugyanis felfedték állásaikat, így mire a csata csúcspontjára, „a” beszédre került a sor, a haladó erők már támadás alatt álltak sőt, részben elhullottak a retikülök, esernyők, zászlórudak csapásai alatt és képtelenek voltak egy összpontosított akcióval elérni stratégiai céljukat.
Mindeközben számtalan elszigetelt, ám annál hősiesebb kisebb összecsapás történt. Az egyik legelragadóbb, mikor három idős hölgy koordinált harcászat keretében egyszerre sújt le retiküljével, miközben a szárnyaikat fedező urak ugyanezt zászlórúddal teszi. A támadók összesített életkorát 2-300 évre tehetjük, látszott is a harci tapasztalat. Olyan is volt – ó irgalom anyja ne hagyj el – akinek a haját meghúzták! Az Index maga tudósított erről a borzalmas eseményről. Mindezek mellett a felek példamutató módon betartották a hadviselésre vonatkozó genfi konvenciókat. A támadások célja az ellenség sípjának elvétele, tehát a lefegyverzés volt, a hadifoglyokkal pedig – a körülményekhez képest – kifejezetten jól bántak.
A költővel szólva: „A háború közkatonái / Elsompolyodának.” A harcoló felek visszatértek bázisaikra és a tanulságokat a konyhában, a gangon és a liftben összegezték. A haladó erők pedig a sebesülteket és a vereség okait számlálták, valószínűleg a Gólya presszóban berendezett rohamkórházban, ahol tátikás önkéntes nővérek törölgették az elkent taknyokat. A legismertebb áldozat például Ungváry Krisztián, a jeles történész. Ő, valamely csak általa ismert oknál fogva, zsinóros kacagányban tartotta fontosnak megjelenni, amitől úgy nézett ki, mint a híres-nevezetes bivalybasznádi szürke huszárok egyike. Mínusz a szemüveg, mert azt a huszárok még a ló számára sem engedélyezték. A szemüveg számomra egyébként is okoz némi értelmezési problémát. A tapasztalatok szerint a szemüvegesekkel vívott harcban az első áldozat maga a szemüveg szokott lenni. Mindjárt a küzdelem elején a földön szokott busongva tűnődni, törött lencsével és görbült szárral. Mármost Ungváry szemüvege vagy golyóálló, vagy később vette fel, mert láthatóan alóla csordult a vér. Nem tudom hogyan élte túl a fasiszta ököl csapását.
Összegezve szögezzük le: a Juhász Peti vezényelte haladó hadak nem azért mentek a Kossuth térre, hogy tiltakozzanak a gyalázatos diktatúra ellen, hanem azért, hogy megveressék magukat, hogy véresre vert libsik töltsék meg a világmédia képernyőit, feltárva a világ előtt az orbáni gazság valódi mélységeit. Ez úgy általánosságban nem sikerült.
A világmédia képernyőin az a látvány, mikor egy idős hölgy fejbe csap valakit retiküllel nem a szánalmat, hanem a hangos röhögést váltja ki. (Amint e sorok írójában is, mit tagadjam.) Meg is indult a hangos lamentálás a vérszomjas, fasiszta nyugdíjas hordákról a libsi médiumokban. Szerintük ezek járókerettel vadásztak a haladókra Budapest vérben úszó utcáin. Feltehetően ezután a haladók saját felmenőiket is a megtisztelő „nyugger” jelzővel fogják illetni, bár kétséges, hogy ezután a felmenők továbbfinanszírozzák-e 15 éve húzódó egyetemi tanulmányaikat.
Szép és méltóságteljes ünnepünk volt megint."
Politikai rendezvényen véleményt nyilvánítani fütyüléssel nem hinném bűncselekmény kategória.
Az , hogy valaki ezért úgy érzi be kell mázolnia egyet az illetőnek az viszont a garázdaság, vagy testi sértés vagy valami hasonló esemény.
Politikában ez ősi történet , hogy a rivális rendezvényére elmenni elküldeni akár előembereket táblákkal, bekiabálásokkal stb megzavarni. De az már nem hétköznapi vsz, hogy ezek után a tömeg meglincseli az így véleményt nyilvánítókat. Akár szervezett akár szervezetlen keretekben történt. :) Az pedig főleg nem hétköznapi, hogy a rendőrség , ügyészség úgy érzi semmi dolga hivatalból az esettel.
Nyilván volt benne egy ilyen cél is, hogy majd lesz bőven ilyen iq bajnok résztvevő akit utána le lehet filmezni.
Az is egy másik kérdés nemzeti ünnepen egy kormányfői felszólalás az miért politikai szónoklat kategória. Talán itt is elvan ásva a döglött kutya. Mert ilyenkor egy magára valamit adó kormányfő nemzet egészéhez szól. Nem ezt is az árokásásra használja. Vagy netán a totális elmebaj esetén gonosz migránsozásra, vagy gonosz eu zásra. :)
Mert pl ha csak 56-ot megnézzük tanulságos kis eset hová vezet az ellentétek kiélezése. Szovjetek ide, vagy oda ott is leginkább magyarok magyarokat gyilkoltak oda vissza .
Jó nem ilyen műanyag világ volt , hogy fütyörészés aztán pofonok és ezt felvenni videóra aztán ez a nagy orgazmus. Hanem előkerültek a komolyabb érvek is.
De azért ebből a szempontból is egy vezető számára tanulság kell legyen 56 is, hacsak nem teljesen debil az illető. :)
Most nézem,hogy egy olasz kisvárosban a helyi lakosok barikádokat emeltek,hogy megakadályozzák abban a saját kormányukat,hogy "menekülteket" telepítsenek hozzájuk!Az olaszoknál nagyon nagy bajok lesznek,közben meg este egy talk show-ban a leghülyébbek egyike Renzi,azzal fenyegette meg Magyarországot,Csehországot és Szlovákiát,hogy megvétózzák ezen országok pénzügyi támogatását,mert nem akarnak "menekülteket befogadni"!Csak egy kicsit várni kell,az olaszok előbb utóbb maguk is rájönnek majd hol van Renzi helye!
tény, hogy történelmi események milyen hatással vannak egy náció gondolatvilágára. Leegyszerűsítve: Trianon magyaroknál elindította a népi-urbánus vitát és nagyjából a mai napig e mentén hasad ketté az értelmiség, adódik a dolgokról a kiegyezésre képtelen ballibsi vagy jobboldali értelmezés, árokásás
iszlám világban a syces-picot egyezmény indította el az iszlám gyökerekhez való visszatérést és az iszlamizmus megerősödését - mivel Allah büntetésének tekintették a határok ilyen átrajzolását ami értelmezésük szerint a vallástól való elhajlás következménye
németeknél a második vh és holocaust miatti bűntudat vezet el a szélsőséges migránssimogatásig.
Európában a gyarmati múlt és európai jólét miatt éreznek bűntudatot a világ 6,5 milliárd máshol és szegénységben élő népességéért.
USA-nak nincs lelkiismeretfurdalása semmiért. Pedig.
én a békét szorgalmazom
Szerintem nem ennyire részrehajló a rendörség, bíróság stb migránsok irányába, mint azt sokan beällitjäk. De az is igaz, hogy túlzäsba vitték a hätränyosabb helyzetüek simogatäsät, ahogy a 30-as években a nacionalizmust. Fura, hogy emberiség csak végletekben tud gondolkodni? Normälis viszonyok sose lehetnek?
Akkor mär USA ilyen szempontbol a legjobb: amennyire kell integräl, amennyire kell enged betelepedni, amennyire kell tävol tartja és szüri a migrációt.
akkor viszont gözöm sincs, mit vizsgälnak, ha ez tényleg igy van
és ilyen körülmény esetén valoban felhäborito egy uj eljäräsra utasitäs
Ugyanakkor a bürokrácia jegyében mär minden naposak a felhäborito dolgok :(
a feszültséget az kelti, ha ilyen egyértelmű esetben is a migráns pártjára állnak mivel "szegény" nem értette ha a gyerek azt mondta, hogy nem akarom! Egy osztrák erőszaktevő esetében ez ugye fel sem merül. (Fehér férfi eus erőszaktevők hátrányban!) De már a beleegyezés vizsgálatának előírása is abszurd, pont azért mert egy 10 éves gyerekről van szó, ahogy spade is leírta ennek jogi megítélését! Komolyan mondom, eszem megáll!
Háború lesz, kérdés csak, hogy mikor.
Prospero idézett egy cikket be és ott:
"The child suffered severe anal injuries which had to be treated at a
local children's hospital, and is still plagued by serious
post-traumatic stress disorder."
én jónak tartom a magyar törvényt, söt, 12 év szerintem túl alacsony, min. 13 kéne legyen a határ, de a 14 sem lenne rossz.
Ebben is igazad van: "Ja és nem kell az erőszakhoz aktus elég ha a nemi szervek összeérnek, tehát már ha a pocsét odadugta a seggéhez. "
Csak épp büntetési tételben nehogy mär azonos legyen a pöcs ruhäban odadörzsölése az aktussal?! Nehogy már azonos büntetés járjon annak, aki pl utcán letolja a gatyáját nyilvánossäg elött, meg annak, aki meg is huz vkit a bokorban?!
Ettöl függetlenül borzasztó és abszurd, ha bíróság tényleg ezt vizsgálja.
Honnan veszed ezeket az anális sérüléseket? Forräs?
Az egész téma ahogy feljött, a migránsokhoz volt kötve, ilyen értelemben baromira nem mindegy, hogy ki volt az elkövetö. Nézd meg már a topik címét vazzeg...nem az ügy részletei a döbbenetesek, nem és azért linkelte ibiza ebbe a topikba, hanem azért, amit a média is ki akar belöle hozni hatásvadász eszközökkel: kriminalizálni a migránsokat.
Én sem tämogattam sose a tömeges migräciot. De utälom, mikor manipulativ modon hülyére akarnak venni, és alaptalan kriminalizäciot csinälnak mindegy egyes ügyböl....megy a heccelés, nem csak nemzetek közt, hanem tärsadalmon belül is. Vkiknek nem elég a sok meglévö baj, hanem egyfolytában olajat öntenek a tüzre. A kérdés mi a cél? Ha majd häboruk lesznek, mindenki lenyugszik?
Vizsgálják az osztrákok h a 10 év alatti belegyezett-e ???? és még az osztrákok bírálják a magyar jogrendet eszem faszom megáll, nem véletlen h Hitler ott született meg az se h egy faszi 10 évig tartott a pinyóban rabszolgaságban kiscsajt. Hogy is szól az ázsiai sztyeppékről jött magyar tv:
Btk. 197. § (2 )
Szexuális erőszakot követ el az is, és öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés büntetéssel büntetendő, aki tizenkettedik életévét be nem töltött személlyel szexuális cselekményt végez vagy végeztet.
Tehát 12 év alattival, ha akarta, sőt rimánkodott érte, sőt ha magába húzta, akkor is erőszaknak minősül és arról ne is beszéljünk h a büntetési tétel eleve a duplája, gondolom mert emberi jogok elleni büntett lenne az osztrákok szerint túl sokáig megfosztani egy ujabb 10 éves megerőszakolásának a lehetőségétól. Ja és nem kell az erőszakhoz aktus elég ha a nemi szervek összeérnek, tehát már ha a pocsét odadugta a seggéhez. A leírás szerint az anális nyíláson több sérülése volt, valszeg nem a wc deszka dörzsölte fel...
En azert kivancsi lennek rä, pontosan miröl is van szo, ha mär ennyit beszélünk róla?! Csak ugy margón megjegyzem, ha mär aktusról beszélsz, h. föleg No-ban nemi eröszak az is, ha megfogják a nemi szervedet, én ahogy tudom, nem is volt aktus. Ettöl még szörnyü, szörnyü, de baromira nem mindegy egy eljäräsban a részletek.
Még egyszer: senki sem vitatta a zaklatást, de ha vitatták az aktust, az gondolom nem alaptalan volt.
Csak a levegöben beszélük mindannyian, a részletek ismerete nélkül, räadäsul x-dik forráson keresztül tájékozódva, úgy is csak felületesen. Ez annyira tipikus ezen a fórumon. Se füle, se farka a dumcsik többségének. Lehet érdemesebb lenne szakmai keretekben maradni. Mert mindenki csak ontja magából az oldalakat, de mindegyik csak monológ, senkiben semmilyen vältozást nem ér el, ha elolvassa a másik monologjät. Kinek vältzott itt bärmit a véleménye, ha engem, ibizät v prosperot vagy akärkit elolvasott?! K.ra nem vältozik semmi, csak szofosäs az egész. Mikroszinten sincs hatäsa.
Baromira nem mindegy, h szexuälis zaklatäsért, eröszakért vagy még többért ítélnek el vkit.
Azt aláírom, h nagyon nem segít a jogászkodás a nemi eröszak áldozatain, és nagyon elrettenti öket a feljelentéstöl, ami tragikus, és amin változtatni kéne vhogy. De még senki nem találta fel, h lehetne ezen jogállami kereteket és ártatlanság vélelmét megtartva változtatni.
Migráns által gyerek elleni erőszak ügyben hozott fenti ítéletnek is van társadalmi üzenete, súlyos társadalmi következménye:
1. Precedens a többi pedofil számára
2. Precedens a többi migráns számára
3. Precedens az áldozatok számára, hogy kb. mire számíthatnak
A következtetést mindenki le fogja vonni nagyon hamar, nem véletlen a felháborodás.
Ha valaki Viktort szerette volna hallgatni, és a fütyülés miatt nem tudta, annak mi a jogi megítélése?
Két szabadságjog összeütközése: vki fütyülni akar rendben van, van aki viktort szeretne hallgatni az is rendben van. A két dolog nem megy egy helyszínen. A fütyülők korlátozták annak jogát, aki beszédet akart hallgatni. A kormányszimpatizánsok meg zokon vették és visszakorlátoztak, de ez ne Viktor felelőssége legyen már, hogy a fütyülők olyan helyre szerveztek, ahol olyanokkal találkoznak tömegesen nagy valószínűséggel akik nem értenek egyet velük. Aztán csodálkozunk, hogy verekedés tört ki. Mondjuk valszeg ez volt Juhász célja. Mit számít, hogy a pofonokat nem ő kapta. Felelős ember.
Nem 2006 van, ennek a kormánynak még van támogatottsága.