nagyon állat infografika :)
Ha a világ jóságára és rosszaságára alapvető hatással van szerintünk a kvóta ami az egész közös eu-s vonatkozó szabályoknak egy részterülete, akkor két választásunk van vagy elfogadjuk nincs jobb alapon, vagy megváltoztatjuk a közösségen belül.
Elindultunk a megváltoztatás útján , nyugtázom. Közben úgy csinálunk mintha ez lenne a Szent Grál vagy hasonló. Nagy felismerésünk. Nyugtázom , a maga helyén, hogy ez micsoda.
Lehetnek olyan kimenetek , hogy EU kvóta helyett más közös megoldást próbál, lehet az, hogy egyáltalán nem lesz kvóta hanem valami más tehermegosztás, vagy mindenki egyénileg intézi .
Foglaljuk bele az Alkotmányba mi ebben a részterületben egyénileg döntünk. Mindez jogi anomáliákat okozhat a későbbiekben ha az EU álláspontja majd kialakul az ügyben, változik az ügyben és ez esetleg üti a mi bohóckodásainkat. Elég valószínű, hogy folyamatosan napirenden lesz ennek a részterületnek a helyzethez igazítása EU-n belül . Tehát értelme 0 vsz Alkotmányba belefoglalni , de mi ezzel most nyomást gyakorolunk a majdani EU álláspontra. Nyugtázom , szuper jó .
Egy kérdésem van és akkor mi van? :) Erre kell ezt a cirkuszt nyomni?
Mert ez a nemzeti sorskérdés, tudom , tudom . :) Nem érzed azt mennyire komikus az egész?
Azzal őrizzük meg a magyarságot , hogy hülyébbnek tettetjük magunkat mint amilyenek vagyunk? :) Mert valahová ilyen irányba kúszunk mászunk nagy erőfeszítéssel rendszeresen.
Tagjai vagyunk egy közösségnek aminek vannak elfogadott bevándorlási, menekültügyi stb irányelvei, jogszabályai.
Sikerült felismernünk néhány 1x1 dolgot és erre rájátszunk.
Nem hiszem, hogy ezek előre vivő dolgok bármilyen szempontból.
Kvóta vagy nem kvóta lenni vagy nem lenni. :) Röhejes .
Ha mi azt az irányt tartjuk jónak ne legyen közös menekültpolitika, bevándorlási politika , minden tagállami szinten dőljön el akkor megvannak ennek a fórumai. Többség megszavazza EU-n belül máris automatizmus lesz. Ilyen egyszerű egy közösségben az élet.
Az egy másik kérdés, hogy Mo-nak előnyös lenne e az ha a közös menekültpolitika helyet tagállami döntés van . Ez már egy elég bonyolult kérdés a jövőre nézve. Kiragadni belőle egy egy dolgot mint most a kvótát, hogy nem tetszik az könnyű mondhatnám úgy is olcsó játék hülye gyerekeknek. :)
De ha teljesen tagállami szintre kerül és mindenki egyénileg szabályozza teljeskörűen , más szituáció. Valami olyasmi vigyázz mit kérsz még a végén teljesül. :)
Annyira beijedtem attól mennyien mennek el népszavazni, hogy mindjárt átugrok a boltba egy óriás csomag wc papírért. :) Kell majd hétvégére . :)
Ugye első körben megvizsgáltam eseményeket, aztán levontam következtetéseimet. Szerintem elég jól mi miért is történik. Politikusok egyszerűség világában közben drámák és tragikomédiák zajlanak az egy dolog megfelelő helyen kell kezelni.
Miről írnék ki népszavazást. Mit tudom én, meg kellene feleljen néhány kritériumnak legyen értelme, szükséges legyen sőt elkerülhetetlen mert különben minek bohóckodni stb. Leginkább semmiről nem írnék ki hacsak nem elkerülhetetlen. Hülyeségfesztiválokat szervezni , van amúgy is elég probléma anélkül is. :)
Persze ha költségeket minimálisra szorítjuk kampányt , választás közvetlen költségeit ésszerű módon akkor ez a svájci módszer se utolsó, hogy nagyon sok mindenről szavazgatnak rendszeresen. Ennek a kultúráját is ki lehet alakítani .
Talán az EU/NATO népszavazásokon kívül nem is volt egy olyan sem aminek bármi értelme lett volna a cirkuszon kívül rendszerváltásunk óta. Nekem nem jut eszembe egy se ezen kívül.
a kiválasztott nép lehet, hogy nem sokat változott etnikailag, a magyar viszont nagyon is,
Az elmúlt ezer évben, valóban sikerült megtartani ezt a népet, európán belül szinte egyedülálló mértékü etnikai keveredéssel, és az "eredeti", ázsiai rész teljes felhígulásával
Hogy mitöl maradt meg ez a nép, nem tudom, az az egy azért biztos, hogy nem a befogadás elutasításával
Az elutasítás a nacionalizmussal indult, az meg úgy kb 19.sz.
Nézd meg, hogy maradt meg ez a nép a 19. sz-ig, meg az azt követö idöszakban
Ezt még csiszoljátok kicsit Árpival
Népszavazás kötelező érvényű eura. Brexit stb. Vagy ukrajna esete.
De nemzetállami szinten. Svájcban megszavazták, hogy ne legyenek minaretek. Megoldja a migránsválságot? Nem, de azt megoldotta, hogy ne legyenek minaretek.
Érvényes népszavazás megoldja a migránsválságot. Nem. De azt megoldhatja, hogy Magyarországnak ne kellkjen automatizmusok alapján befogadnia ismeretlen számú embert, ami ismeretlen szám bemeneti adata az, hogy hány millióan érkeznek euba egy adott évben.
Komolyan nem értelek. 1000 éven át sikerült megtartani ezt a kis országot magyarnak, az őseink élhető formában hagyományozták ránk minden hibájuk, tévelygés ellenére. Nekünk is így kellene továbbadományozni a gyerekeinknek.
De vegyél példát Isten választott népéről. Pár birodalom már elbukott, országuk sem volt jó darabig, módszeresen irtották őket mégis itt vannak és azt mondják: mi nem fogadunk be, mert megváltozna izrael etnikai vallási összetétele.
Talán nem véletlenül maradt meg ez a sokat szenvedett nép.
Népszavazás kötelező érvényű eura. Brexit stb. Vagy ukrajna esete.
De nemzetállami szinten. Svájcban megszavazták, hogy ne legyenek minaretek. Megoldja a migránsválságot? Nem, de azt megoldotta, hogy ne legyenek minaretek.
Érvényes népszavazás megoldja a migránsválságot. Nem. De azt megoldhatja, hogy Magyarországnak ne kellkjen automatizmusok alapján befogadnia ismeretlen számú embert, ami ismeretlen szám bemeneti adata az, hogy hány millióan érkeznek euba egy adott évben.
Komolyan nem értelek. 1000 éven át sikerült megtartani ezt a kis országot magyarnak, az őseink élhető formában hagyományozták ránk minden hibájuk, tévelygés ellenére. Nekünk is így kellene továbbadományozni a gyerekeinknek.
De vegyél példát Isten választott népéről. Pár birodalom már elbukott, országuk sem volt jó darabig, módszeresen irtották őket mégis itt vannak és azt mondják: mi nem fogadunk be, mert megváltozna izrael etnikai vallási összetétele.
Talán nem véletlenül maradt meg ez a sokat szenvedett nép.
Pár éve a kgfb-ben is nagy volt a verseny, mert keresztértékesítéssel meglehetett szórni az új ügyfeleket... win win szitu. Amióta új ügyfeleknek nem lehet kedvezőbb ajánlatot adni, azóta jött be a fordulat és elkezdtek emelkedni a díjak, pl 2014.be összesen 24e. volt a bizti díjam, most 2016.ban 33e ugyanarra az autóra, úgy hogy a bónuszfokozat is nőt...
bizositosként mondom, baromi nagy a verseny, de a kgfb nem biznisz senkinek, és annyira kiélezett lett a verseny, hogy a díjak beälltak hasonlo szintekre, ill bizonyos evjáratok, és autotipusok szerint megmerevedtek a frontok az ärversenyben. Az eddigi emelésekböl semmi hasznuk nem volt a biztositoknak, az csak át nem hárítom adók voltak....
Nincs verseny, nincs árcsökkentés.
http://www.vg.hu/penzugy/biztositas/nem-dragult-to...
Ebbe is jól belenyúltak. Második éve nagyobb díjat fizetek, mint előző évben, úgy hogy újrakötöm. Vagyis idén nem kötöttem újra, mert az éves díj a mostani biztosító ajánlata és legjobb ajánlat közt ezer ft alatt volt. Ennyit már nem ért meg.
:) neem úgy van az..csak beírod a véleményed..
Duálisak az agyak.. ha nem velük ellenük..régi proli gondolkodás..olyan partizános.
Csak egy kérdés..te miről írnál ki most népszavazást?..bármi lehet.
nem megy át látom.
Azért van a szavazás mert Orbánt politikai karanténba akarják rakni nyugaton..azt a látszatot keltik nem képviseli a magyarokat..illegitím ,))).... a hazaáruló taknyaink az euban ellene dolgoznak..és persze susogják a magyarok nem azt akarják amit a zorbán.. ők tudják befolyásolni a magyart..a magyar az birka ha kap migránsot azt tűri...bezzeg ha ők kormányoznának.. és várják a támogatást..a hazaárulást meg boldogan számlázzák a gazdaállatuknak.
persze beszartatok mert mi van ha sok ember elmegy ez nem jó nektek.. mert kevés az ész.. ez nektek is egy lehetőség.. ha sokan elmennek szavazni és több a nektek megfelelő szavazat akkor egyértelmű az ország véleménye nem..ha meg a többség mást gondol akkor az nem demokratikus igaz?
Amikor a boltbezárásos komcsi népszavazás volt akkor bőszen támogattátok ugye? és az fontos volt.... a nagyszámú idegenkultúrájú ember kényszerbetelepítését..aki nem is itt akar élni.azt persze támogatjátok..mert reméled nem hozzád kerülnek. Ez rövidlátás vagy nettó butaság vagy beszűkült propaganda.
Gondotok van a demokráciával.. majd megmondjátok miről lehet és miről nem népszavazást tartani ugye?
Egyszerűen
arról van szó kevés az ész..és nem érték mentén politizáltok hanem a
zorbán ellen.. sokan szurkoltatok a robbantásnak..várjátok a sáskajárást
dögvészt csak nehogy a zorbánnak..ez inkább szánalmas kisebb mértékben
ijesztő..
Nem bonyi.. de úgy sem értitek..
vannak menekültek..vannak migránsok és vannak azok akiknek minden mindegy mert csak jobb lehet..ezek a vadak..ezeket a nyugat és a multicégek által szétcseszett kirabolt országokból menekülő vadorzók...jellemzően afrikaiak.. de közelkeletiek afgánok között is nagy számban vannak. Ezek simán megölnek egy jobb fényképezőgépért.. vagy bármiért ami a napi ital drog vagy kajaadagját fedezi..semmi erkölcsi vagy morális gátjuk nincs..simán megütnek megölnek gyereket nőt..öreget.. agyonvernek és felgyújtanak élő embereket.. minden nap egy túlélési nap...
Legyen már annyi ész ezeket ne keverjük..
Ahhoz
is legyen ész ezeknek az embereknek a nagyobb részének a tervei között
nem szerepel a munka..abban az értelemben ahogy elvárják tőlük..
alacsony az igényük nem fog 8órát munkahelyen tölteni..kereskednek
üzletelnek..egymással..feketén szürkén..max kis boltban..hiszen azonos kultúrában érzik jól magukat
Legyen már annyi ész ezeket senki nem akarja önként iderakni..
ahhoz is legyen már egy mákszemnyi agy.. hozzánk a reszli jönne..mert a németek és nyugatiak kiválogatják amiből még lehet valami..nem lesz de remélik 50év alatt talán.. de nem fog..van rá tapasztalat...lásd törökök..2.3. generációja ausztriában és a németeknél.
Én biztos vagyok benne ez az áramoltatás egy társadalmi kisérlet volt.. és törvényellenes..euban vannak törvények megállapodások..ezeknek ellentmondott..nem királyság van..én mondom oszt egyből mehet..igy van és kész.
A munkaerő áramlást eun belül is ki lehetett volna alakítani..hiszen egyenlőtlenül vannak a munkalehetősegek euban is.. pl 50% os a munkanélküliség a spanyol fiatalok körében..
Maga a migráció az természetes folyamat.. jönnek emberek vannak képességeik pénzük.. levizsgáznak magyarismeretből..letelepednek.. ha megy nekik, hasznos adózó- és törvénytisztelő tagjai az országnak.. megtalálják helyüket a társadalomban..Isten hozott.. de nem a rádrugom az ajtót hazudok nem azonosítom magam..bűncselekményeket követek el..és még vágjunk hozzá jó pofát..
a válasz NEM !!
Lehet, hogy túltoltam, nem vitatom. De hadd írjam le a véleményemet egy jelenséggel kapcsolatban, ami nem tetszik. Vagy ezen a fórumon nem szabad? Továbbá, hol éltettem a kormányt, hogy azt írod, hogy a "lehúzós kormányod"? Nem fogalmazhatok meg egy ellenzéki párttal szembe se kritikát, ha nem tetszik valami? Vagy az a probléma, hogy nem a kormány propagandájáról írtam? Írhatnék arról is, mert lenne mit, de előttem többen is kivesézték a témát.
Adományok, 40+40 millió? Bennfentes vagy, hogy ennyire tudod? Mert a kutyák kerekítve 29millióról számoltak be. Hadd ne kezdjek utána számolgatni, hogy ebből önköltségi áron mi jön ki és még a felület bérlési költségét nem is említem. De nem akarok ezen pörögni, leírtam ami zavar... :)
"Te állítottad, hogy kizárólag gyűlöletbeszédért kapta Bayer a kitüntetést."
Na akkor mégegyszer :)
Nem állítottam, hogy kizárólag.
Habony Árpi adta neked tanácsba, hogy ha már más nincs, akkor képzelt dolgokkal is lehet tolni, vagy a hangok mondták neked?
"sehol nem írtam, hogy a gyűlöletbeszédért nem kellett volna elítélni."
"De írtad. Nem is egyszer.Mert ugye, semmilyen keresztényi minimumot nem találtál az elítéléshez. "
Nem általános elítélésről volt szó, hanem Bayer kitüntetésétől való elhatárolódásra szólítottál fel, mondván nekem kellene elsőként tiltakozni a gyűlöletbeszéd állami kitüntetése ellen, különböző általad keresztényi minimumnak tartott dolgok alapján illetve különböző nyilatkozatok alapján.
Csakhogy nem a gyűlöletbeszédért kapta a kitüntetést. Azért bírósági ítéletet kapott, (írtam is korábban ezt - értékítélet nélkül) és erre írtam most, "hogy sehol nem írtam, hogy a gyűlöletbeszédért nem kellett volna elítélni." értsd: nem kritizálom a bíróság ezirányú döntését, (ugyanúgy, ahogy a lovagkereszt kitüntetését sem).
"Nem állítottam, hogy kizárólag"
tozsdenyul: "Ad 3) te mondtad, hogy nem találsz semmilyen keresztényi minimumot, ami téged kritikára sarkallna a gyülöletbeszéd állami kitüntetésének ügyében" Hát ez így elég kizárólagosnak hangzik.
"káromkodásba képes vagy belemagyarázni, hogy a halálodat kívánom, elmebaj gyanús" - nem elég nem kívánni, annak úgy is kell látszani.
