http://444.hu/2016/06/29/a-vodafone-is-lelepne-londonbol-a-brexit-miatt
Vexit, alakul
Azért 2016. júniusában..., még mindíg egy olyan 2/3-ra hivatkozni,ami határon túli szavazat vásárlásokkal,az itthonról elüldözöttek szavazási lehetőségeinek korlátozásával,a választási térkép, fidesz szája íze szerinti átrajzolásával, sem éri el az ország lakosságának 1/5-ét?!
Értettem én, hogy mit akarsz kihozni az egészből - nem kell a duma. Csak éppen Te nem érted, hogy mit jelent egy 2/3-os parlamenti felhatalmazás.
Hoppá. Ezen majdnem átsiklottam:
" ezzel jár a konzervativ gondolkodás.. ebben benne van a sportszerűség..az adott szó becsülete."
Tudok is rá néhány példát hirtelen:
"Van még egy tanulsága az Alkotmánybíróság döntésének. Mégpedig az, hogy egy demokráciában általában a demokratáknak van igazuk. Egy demokráciában nem képzelhető el, hogy a kormány a saját programját egyetlen lehetséges útnak minősítse. Egy demokráciában mindig van más út, ha az emberek úgy döntenek."
Folytatom az adott szó és a sportszerűség jegyében:
Csak a zemberek ne döntsenek úgy, hogy népszavazni akarnak, ha én vagyok a kormány.
""A jogállami keretek között elfogadhatatlan, hogy parlamenti többsége birtokában a kormány alkotmánysértő törvények sorával bizonytalanítsa el állampolgárait, sodorja veszélybe a jogbiztonság alapelvét."
Folytatom:
Ezért a sportszerűség jegyében csinálunk egy új kotmányt és ha még annak alapján is alkotmánysértő a törvényünk, akkor átírjuk. (nem a törvényt)
"Magyarországon az emberek megtanulták, hogy [...] Nyugaton van keresnivalónk. Keleten semmi keresnivalónk sincs "
Folytatom:
Csak ha később másként gondolom.
"Én úgy gondolom, hogy a mai magyar politikai helyzetben az, hogy az állam költségvetési támogatásban fogja részesíteni évente az egyházakat, az kifejezetten függőségi viszonyt teremt az állam, egyház viszonylatában."
Folytatom:
Mindaddig, míg konzervatív gondolkodású, sportszerű, mélykereszténnyé nem válok. Mert akkor már nem csuhásozok és elmegyek kezet csókolni a pápának.
idézett mondatodról Einstein jutott eszembe. Ezért szedtem össze ezt a pár idézetet.
"Két dolog végtelen: az univerzum és az emberi hülyeség. De az univerzumban nem vagyok biztos." -
Vagy szempont legyen nagyon karizmatikus legyen egy egy bürokrata. Jóképű EB vezető női szavazókra gondolva . :)
pl ez a Juncker egy James Bond lenne hátha megnőne az EU népszerűsége:)
Hát esetleg azt lehet megszondázni mint a 27 maradék tagot mi az ami mindenhol népszerű lehet és nem a gazdasági helyzet. Akkor azokat nyomatni. Mit tudom én mi lehet ilyen közbiztonság, vagy a zárcsökkentés ja az már gazdaság. :) Gonosz migránsok. :)
Nem egyszerű de valami ilyesmi kelleni fog mert úgy látszik igény van rá.
Ha ezt a két témát így próbálod szembeállítani, akkor semmit nem értettél meg belőle. Ez nem meglepő. Már akkor is nyilvánvaló volt, hogy nem érted a gondolatmenetet. Ne menjünk ebbe bele újra. Hiszen az első témához szervesen illeszkedik a demokráciáról alkotott mostani véleményem is. Ha te itt ellentmondást találsz, akkor a hiba a te készülékedben van.
Nem vagy a helyemben és ez így nagyon jó neked. Az én helyemben rettentően zavarna az elvtelen vajdaajnározás, amit a munkád megkövetel tőled. :)
Emberbaráti kötelességemnek éreztem figyelmeztetni a jóembert, hogy ha ekézi az angol demokrácia fejlettségét és utána ugyanabban a hozzászólásban kívánatosnak tart egy diktatórikus vezetőt, akkor ne költsön többet kezelésekre, mert teljesen hasztalan. Legjobb, ha beletörődik, hogy így született. De szerencséjére ez nem kírívó manapság. Szapora a "fajtája". Könnyen el tudna vegyülni, ha nem lenne ennyire aktív. :)
Alapjáraton én azt gondolnám, hogy nem kellene EU-nak saját magából egy cirkuszi bohócot csinálnia. Reklámoznia magát lemenni erre a tánc és zárcsökkentés szintre . Vagy megérti valaki miért jó ez , vagy nem.
De lehet mégis szükséges lesz. Nem tudom gyakorlatban hogyan lehet ezt kivitelezni mert egy egy országban a vezető néplélekhez igazítja ezt. Mit tudom én angoloknál jönnek a gonosz vendégmunkások elveszik a munkádat gonosz Brüsszel pfujj. :) Magyaroknál jönnek az arabok meg kell védeni a kultúránkat , kötelező kvóta =Sátán= gonosz Brüsszel . :)
De egy "Brüsszel" aki összefogja a 28-1 tagállamot az hogyan igazodjon ehhez néplélekhez? Ami az egyik helyen menő duma az a másik országban nem az. Vagy éppen a másik országnak a sértegetése lenne.
Nehéz ilyen porban fetrengéseket összehozni amit megéljeneznek mindenhol.
Az mit jelent több kompromisszumra törekedni az emberek felé? :) Mostanában ez divatos kifejezés lett a nyilatkozatokban, mea culpázás van.
Több tánc és zárcsökkentés lesz?
Boris is elég komoly szerepet vállalt az ügyben lehet ő volt a mérleg nyelve.
Tetszett volna az Eunak több kompromisszumra törekedni az emberek felé. az hogy így alakult ebben vastagon benne van az eu elit. Bár Cameron elvitte a balhét, az Eu legalább olyannyira felelős azért, hogy polgárok így szavaztak. Kicsit kririkusan viszonyultak dolgokhoz.... Hogy úgy mondjam fenyegetésekkel, keménykedéssel nem lehet jó kampányt folytatni. Juncker pedig 2-3 nappal előtte üzente a brit embereknek, hogy probléma megértésről, pláne megoldásról szó sem lehet. Mintha neki még jól is jönne a brit kilépés. Hát istenem. Hibázott Eu. Kérdés, hogy ilyen sok politikai hiba, migránsprobléma félrekezeléstől kezdve, Brexitig - a véletlen műve vagy egy ballib masterplan része.
Ami pedig azt jelenti ez is egy görög téma lesz se vége se hossza annyi különbséggel legalább őket nem kell kimenteni.
De rengeteg kárt okozhat EU-nak ez. Milyen üzenete van, mennyi vezetői időt energiát leköt majd ahelyett valami építő dologgal foglalkoznának, mennyi bürokrata kell majd hozzá , mennyi vita lesz stb.
A végeláthatatlan problémás ügyek listájára egy újabb tétel.
A másik része mit tudsz csinálni a végtelen tárgyalások helyett egy ilyen szituban?
Persze lehetne úgy is szabályozni ilyen esetben azonnal jogilag kiléptek, és az összes szerződés semmis. Csak ez a gyakorlatban nem megvalósítható. Senkinek nem érdeke, és nagy káoszt okozna.
Marad a kínlódásos tárgyalásos út.
Könnyen lehet, hogy a briteknek se lesz annyira ellenére ez az opció. Mármint a végtelen tárgyalássorozat . :)
Jó kusza ez az egész . Eleve az egy nagy bizonytalanság milyen kormány alakul briteknél . Mert nem éppen acélos egy ilyen hajszállal eldőlt népszavazásra alapozni a következő kormányt. Nem jósolok hosszú időt hivatalban nekik.
Vszínű Cameron erre játszik a lemondásával.
Azt tudom erre mondani, amit aristo is írt. Ahogy hozzászoktunk az EU hülyeségeihez, hozzá fogunk szokni ahhoz is, hogy évekig húzódik a brit kilépés, főleg - mivel a német-francia országoknál kisebb tagországoknak egyáltalán nem érdeke, a német-francia túlsúly - ergo még az is lehet, hogy a tagországok maguk fogják bent tartani briteket - a végtelen tárgyalássorozattal. De nem értem mi ebben új Neked, mármint az EU-ra egyébként is jellemző végtelen tárgyalássorozatban - megoldások nélkül.
Menet közben milyen problémák jönnek elő . Esetleg patthelyzet a tárgyalásokon. Mert az oké, hogy 2 év alatt le kell zárni. De ha nem tudnak megegyezni? :) Amire minden esély megvan akkor mi arra az EU szabályzat , nincs más mint tovább tárgyalni.
Egy ilyen soha véget nem érő pávatánc annyira hiányzik az EU projektnek , hogy nagyon.
Ráadásul semmi eszköze EU-nak arra, hogy gyorsítsa. Mert felszólítja őket, és akkor mi van. Megmondják , hogy ekkor vagy akkor tudjuk elkezdni nyilván a saját belpol érdekeit fogja nézni hiába akar a másik fél bármit.
Ez megint egy szabályozásnak a gyakorlati első tesztje lesz. Ami ezer sebből vérzik.
Még azt is el tudom képzelni, hogy a bejelentés után még 10 év múlva is EU tagok lesznek. Ha már azon összevitatkoznak mikor legyen a bejelentés időpontja , akkor mi lesz az érdemi részeknél? 2 év mennyire van gránitba vésve.
Még lehet ebből egy olyan sztori is, hogy mire lezárnák a tárgyalásokat addigra megbukik az egész brexites új kormány és az egész kuka népszavazásostól mindenestől.
Csak ez hiányzik most EU-nak nincs elég probléma.
Árt EU-nak ez a cirkusz. Minél tovább húzódik annál inkább.
Cameron 1000 éve belengette a szavazást. Aztán ment rá a várakozás. Ami megint ártalmas bizonytalanság. Évek után eljutottak a szavazásig, kilépés mellett döntöttek, most megint kezdi, hogy majd egyszer bejelentem a szándékot.
Ez nem jó EU-nak ezért sürgetnék, hogy ha már így döntöttek akkor menjünk ebbe az irányba . Éveik voltak arra kidolgozzák mik a lépések ha kilépés győz. Belpol okokból most megint kezdi az időhúzást pávatánc. :)
Utána még meddig fog húzódni a kilépés, ha már a bejelentés vitatéma.
„Reméljük, hogy újra eljön egy Európa, amely egységes, de mentes az ősi, klasszikus idők szolgaságától; egy olyan Európa, ahol mindenki büszkén mondhatja: »európai vagyok.« Reméljük, hogy eljön egy Európa, ahol minden ország polgárai ugyanúgy európainak vallják magukat, mint ahogy szülőföldjükhöz tartozónak, anélkül, hogy elvesztenék szülőhelyük iránt érzett szeretetüket és hűségüket. Reméljük, hogy bármerre járnak ezen a széles földön, amelynek nem szabunk határt az európai földrészen belül, igazán úgy érzik majd: "Itt otthon vagyok. Ennek az országnak is polgára vagyok."
Winston Churchill, Amsterdam, 1948. május 9.
kb ez..
azért lehet benne ráció.
Le tudják vezényelni GB felbomlását,
mindenképpen különleges övezet lesznek
el tudják érni eu átalakitását
új idegenrendészet bevezetése, kiszűrik a nekik szükséges embereket, a többi megy euba..
olcsó font növeli exportot.. növeli inflációt (legalább is ortodox módon ,)
az átalakuló euba meg akár újra be is léphetnek.