http://pestisracok.hu/sulyos-merenylet-bagdadban-ismet-lesujtott-az-iszlam-allam/
Iraki zászló? valaki? facebook pacekra? vagy ez nem trendi csak a franszia..?
http://pestisracok.hu/sulyos-merenylet-bagdadban-ismet-lesujtott-az-iszlam-allam/
Iraki zászló? valaki? facebook pacekra? vagy ez nem trendi csak a franszia..?
Viszont már talán nem sokáig:
Kommentár a liberális újságban:
Angela Merkel már nem tud megbirkózni a válsággal!
Merkel: "Szíria szomszédai vagyunk" én már nem is mondok semmit erre!
Kontetó tata:
Az iszlám születése
O.O
Elolvastam.
Nézd, öntelt hülékkel mi is tele vagyunk, semmi szükség egy csomó lusta, egómániás, frusztrációkkal terhes, ivarérett fickificki macsóra.Értem én, h a sivatagban az ember ilyen lesz, de ezért ne a mi kis Ejrópánkat csesszék szét. (aminek az építésében nem vettek részt)
A második lépcső alapján a fél keresztény Európa muszlim!:)
Ez egyébként egy jó meggondolás, mert segit jobban megérteni a helyzetet:
Nagyapáink idejében amolyan 3. világbeli gyermekvállalás volt.
Azért szültek sokat, mert nagy volt a gyermekhalandóság.
Szült asszonyka tizenkettőt, megmaradt három vagy öt.
30 ember élt egy fedél alatt.
Az asszonynak többnyire hallgass volt a neve, különben eljárt az ember keze.
Ezt a modellt ma már nem követhetjük és nem szeretnénk, hogy visszajöjjön.
Egy új modellre van szükség.
Az új modell részeként már be lett épitve a jövedelembe a családi adózás.
Ha a nyugdijba is ilyen anyagi szempontokat épitenénk bele, akkor azt gondolnánk, hogy a változás az, ha ugyanabba az irányba teszünk egyre erőteljesebb lépéseket.
De a változás nem ez.
Ezzel a megközelitéssel csak egyszerü problémákat lehet megoldani.
(ha pl. el szeretnél jutni Barcelonában, akkor ha egyre több és nagyobb lépést teszel, egyszercsak megérkezel.)
Összetett problémákat igy nem lehet megoldani.
Ha egy finom munkadarabot esztergálsz a gépen, akkor az egyre hevesebb mozdulatokkal csak elgányolod az egészet.
Emlékszem gyerekkoromból egy nagyon alap növekedési játékra.
Egy képzeletbeli királyságot kellett növekedési pályára állitani.
Három tényezőt lehetett variálni, az egyik talán a megmüvelt fördterület nagysága volt.
A másik kettőre már nem emlékszem.
De arra igen, hogy csupán három tényezőt is nagyon nehéz volt összehangolni úgy, hogy annak ne recesszió legyen a vége.
elolvastad végig a feliratot?
Mert azért ez némi csúsztatásként hat így kiemelve...
Azt mondja, az elsö lépcsö emlékeztetni kell az asszonyt a jogaira és kötelességeire. Második lépcsö eltávolodni töle az ágyban vagyis pl hätat forditani, stb, és ha mindez nem segít, akkor jön csak a verés, de akkor sem fájdalomokozás céllal.
Juncker:"az EU nem egy büfé ahol válogatni lehet"Ez igaz,különben ekkora barom soha nem kerülhetett volna az élére!Egyre idegesebbek a fiúk Brüsszelben!
Nem másik kultúrkörből, egy másik galaxisból jöttek. Integráció? Felejtsd el.
"Khaled Al-Saqaby szaúdi terapeuta videóban magyarázza el, hogyan kell jó muszlim módjára verni és fegyelmezni az asszonyokat."
http://mandiner.hu/cikk/20160512_szaudi_szakerto_igy_verjunk_helyesen_noket
Pl szerintem az egy sokkal nagyobb jelentőségű téma, hogy EU-nak szabad e Európán kívül is terjeszkednie mint az, hogy mi van a kötelező menekültkvótákkal.
Más nagyságrend.
A törökök felvétele stratégiai cél. Már régóta. Folynak tárgyalások.
Csak arra akartam célozni, hogy ez az Európán kívüli terjeszkedés a rasszok arányára milyen hatással lenne a kontinensen.
Egyetlen dolog miatt nem valósult meg ez eddig a törökök nem tudták teljesíteni a minimális feltételeket. De EU részéről mint cél ott van a felvételük.
Sajnos tartok tőle ez egy természetes folyamat. Ahogy természetben is ami túlfinomodik azt kiszorítja egy másik faj.
Egy példa németek ahol aztán lehet mondani jóléti állam van szaporulata, és mondjuk India szaporulata, vagy Afrika. Vagy mondhatnám nálunk a cigánysoron a 10 gyereket .
Nem tudom ezt hogyan tudná bármilyen politikus megfordítani. Természet rendjét , nehéz feladatnak tűnik.
Lehet vhol úgy fog ez kiegyenlítődni, hogy ez a nagy jólét ami van "nyugaton" belelértve minket is a nyugatba esik majd .
hááát nem tudom, nagyapáink idejében nem nagyon gondolkodtak gyerekvállaláson, csak úgy jött... nagyapámnak is volt vagy 12 testvére, a háború megfelezte őket, nagyanyámék 5en voltak... azokban az időkben 2-3gyerek alatt nem nagyon álltak meg, ebben szerepe volt, hogy nem volt fogamzásgátlás... jött jött, jól van, lesz valahogy... most meg mi van? alig élünk meg a kis fizetésből? jönnek a számlák, nem mer az átlag állampolgár gyerek nevelésbe gondolkodni, mert az a fránya felelősségtudat. de ezzel ellentétben ott vannak a romák, akik gondolkodás nélkül x+1ik gyereket hozzák a világra, lesz valami alapon... szerintem az önmegvalósításban + a gyerekkel kapcsolatos felelősségvállalás körül kell keresni a probléma kör lényegét...
Régi szép időkben szittya magyaroknak nem volt ilyen gondjuk lovagoltak erdőn mezőn aki már nem bírt lovagolni az leesett a lóról. :) Nem volt nyugdíj, kórház stb.
Most már kicsit bonyolultabb a helyzet. Hogyan lehet ilyen jóléti rendszereket fenntartani igen nagy kérdés ezekkel a számokkal.
Másik nagy kérdés a gazdasági versenyben egy elöregedő társadalom hogyan tud lépést tartani. Ha nem tud akkor még kevesebb jut a közösbe.
Akkor abba gondolj bele, hogy az 1975-ös születésű szülőképes korú nők száma ( ők számítanak igazán ebből a szempontból ) és a 2014-es évjárat majdani szülőképes korú nőinek a száma. Nagyjából a fele .
Ez egy olyan spirál ami tart ahhoz a ponthoz ahol összeomlik a társadalombiztosítás rendszere.
Mert oké, hogy 1800 akármennyiben hányan voltunk , csak most van nyugdíjrendszer, egészségbiztosítás stb stb.
Gondolj abba bele nyugdíj téma az ugye nyilvánvaló , de pl az egészségügy népes generáció ahogy öregszik egyre többször látogatja a kórházat , közben a fiatal generáció jóval kisebb létszámú. Nem elég, hogy fogyunk, hanem az eltartó eltartott arány eltolódik még ezen belül.
Hogyan lehet ez így fenntartani? Ezek pedig nem olyan kérdések amit később lehet kezelni, nem lehet azt csinálni , hogy 2045-ben hirtelen leakasztasz még 1 millió járulékfizetőt. Európa is ezzel küzd.
Ez olyan, mintha félelemmel próbálnád motiválni az embereket a szaporodásra.
A félelem nem jó tanácsadó.
Szerintem a történelem folyamán épp akkor voltak erős felfelé ivelő időszakok a népesedésben, amikor volt tér, idő és egyfajta lila köd ereszkedett a fejekre.
Az erős gazdasági verseny épp nem ilyen helyzet.
És te még ezt tetéznéd a gazdasági verseny egy további dimenziójával. ???
Húzz vödröt a fejedre és toljad?
És mondd királyfi: Te még hiszel a csodákban?
A gyermekvállalásnak a kultúráját és a lehetőségét kell megteremteni.
Nem negativ, hanem pozitiv motiváció kell ide!
Lásd: A negativ jövővel való fenyegetőzés a nyugdij előtakarékosságnál sem váltja ki a kellő pozitiv hatást.
És, hogy kit büntetsz?
pl azt a szülőt büntetnéd alacsonyabb nyugdijjal, akinek fiatalon meghal a gyereke akármilyen okból.
Azt az árva gyereket büntetnéd alacsonyabb nyugdijjal, aki pályakezdéskor nélkülözi a szülői ház támogatását.
Gyakorlatilag mindenkit büntetnél, aki bármilyen okból kiesik az idealizált családmodellből.