Re: nincs cím

"De Zoli te ha jól emlékszem tanár vagy és nem ma kezdted a szakmát. Hány nebuló üldögélt az iskolapadban mondjuk 1990-ben és mennyi most? Hány nyugdíjas volt akkor és mennyi most? Mennyi volt az össz létszám akkor és most stb stb."

Én úgy gondolom, nincs is valódi szándék se nálunk, se az európai országokban az őslakos népesség növelésére. Valahogy azt érzem, mintha kollektív öngyilkosságra készülnének az eu. népek. Nem állítom, hogy ennyire egyszerű, mint ahogy felvázolom, de mindenképp ebbe az irányba kellene nagyon gyorsan elmozdulni:

A jobbiknak volt pár éve a "cigánytenyésztés" dumája. És mennyire igazuk volt. Minden élőlény jobban szaporodik, ha kedvezőbbek a feltételek. Azt kell észrevenni, hogy az eu népeinek a jelenlegi életszinvonal mellett nincs ingerenciája szaporodni. Mert egy-két gyerek már kielégíti az utódlással kapcsolatos igényeit és nem hajlandó áldozni az életszínvonalból a több gyerek nevelésére. Meg kellene találni azokat az ösztönző megoldásokat, hogy pl. 3 gyerekig nemhogy romoljon, de látványosan javuljon az életszínvonal a gyerekszám növekedésével és három gyerekkel már kimutathatóan jobban éljen mint gyerek nélkül. Jó irányba mozdult a fidesz az adókedvezménnyel, a szocik is a családi pótlékkal, csak a mértékkel van probléma. A mostani helyzetben ez csak olyan mint lakástüzet bögrével oltani. Tolni kellene bele a forrásokat mindaddig, míg olyan helyzet teremtődik, hogy a hülyének is megérje gyereket nevelni. Mindenkire biztosan nem hatna, de nagy tömegek mozdulnának rá a gyerekprojektre, még nyugaton is. Adókat törölni, gyerek után nyugdíjkiegészítést adni stb. mindezt addig fokozni, míg a trend meg nem fordul. Persze, ha stadionokat, kisvasutat építeni fontosabb, olimpiát rendezni fontosabb, ha bevándorlókra elkölteni az ide irányítható forrásokat fontosabb, akkor így jártunk. Megérdemeljük a sorsunkat. Szóval én egyáltalán nem látom, se eu, se hazai döntéshozói szinten a nagy akaratot a népesség növelésére.