Kotmány: Mint írtam nem is számítottam rá, hogy érteni fogod a problémát. Míg nem látod be, hogy nem szabad nőket erőszakolni, addig semmi értelme veled arról vitázni, hogy mennyire akarják, vagy nem akarják az erőszakot és ez mennyire fáj, vagy nem fáj nekik. Más szinteken közelítjük a problémát és nem szeretnék a te szintedre kerülni.

"Hit és erkölcstanoktatásról szóló példád, -"hogy hitoktatáson nem tudnak kárt okozni" beszédes"

Hogy ez neked mit mond és milyen szemforgató következtetést vonsz le belőle, teljesen hidegen hagy. Megnyugvással tölt el a tudat, hogy évi akárhány órában képtelenek átmosni az agyát.

" Nyilván a gyerek véleménye teljesen független a tiédtől hit kérdéseiben, ami nonszensz. "

Nem állítottam ilyesmit.

"Nem az iskola vagy az egyház nevel istenhit ellenessé, vagy hívővé, hanem elsősorban a szülő"

És nem is feladata. Az iskolának főleg nem. Azokkal szemben, akik ezt nem akarják, az egyházaknak sem. Azon az említett szinten, ahol evidencia, hogy nem erőszakolunk nőket, nem csinálunk pártkotmányt, az is evidencia, hogy nem követünk el ideológiai erőszakot. Ennek értelmében az egyház be se tehetné a lábát az iskolákba.

De legalább beláttad, hogy szó nincs szabad döntésről. Ez is valami.

Túlköltekezés: Mivel áttértél a túlköltekezésről annak okaira, ezt úgy értelmezem, beláttad végre, hogy ezek is ugyanolyan mértékben túlköltekeznek. Ez a kamatfizetéses történet netto marhaság. Csak abban az esetben lenne jogosultsága a felvetésnek, ha viktorka az első kormányízása alatt nem növelte volna az adósságot (és azóta se). Vaaaagy...úgy tűnik van egy olyan téveszméd, miszerint viktorka által felvett nominális adósságnövekmény után nem kell kamatot fizetni. Vaaaagy...úgy fog leköszönni, hogy minden általa fölhalmozott adósságot előtte visszafizet. Netán elintézi nekünk, hogy az ő regnálása alatt képződött nominális adósságnövekmények után ne kelljen kamatot fizetni az utódjának. Az megvan, hogy amennyivel 98-02 között növelte az adósságot, annak meg a feri fizette a kamatait??? Itt be is fejezném ezt az értelmetlen vitát, még mielőtt elkezdődne. Félek képes lennél visszamenni Ádámig, Éváig. Viktorka eddigi regnálása alatt a nominális adósságnövekmény A TÚLKÖLTEKEZÉS, cirka ugyanannyi, mint amit feri összehozott. + ami ezután jön: Paks2, olimpia. Ezek szerinted kamat nélkül ketyegnek (és fognak a jövőben is), ugye? Mert ha nem, akkor semmi értelme ennek a kamatos agymenésednek.

Vagy jobbik-mszp-dk összeborulást, ha már fidesz ellen indul ugyebár ballib támogatással.

Le vagy maradva propagandista.

Tőlem nem kap még egy szavazatot a Jobbik, amíg Vona van az élén.

Sanszos,hogy a Fidesz-Jobbik összeborulást készíti elő.

Ez van, nincs kire szavazni. Egyik sz*rabb, mint a másik.

Csak szabadon asszociáltam, hogy ki lehet az a nem rendszerváltó párt a jelenlegi palettából, aki szerinted végre lehetőséget kapna ha a Fidesz, és a ballib pártok eltünnének, aki szerinted nem fog lopni, hiszen köztudottan szentek gyülekezete. Ezt mutatja jelenlegi belharcuk is.

Én mindenkit kitiltanék a helyükben, kivéve az M1 riportereit.

Volt bőr a képükön kínos kérdéseket feltenni, megérdemlik.

Majd migránsoznak egy kicsit és mintha mi sem történt volna, az élet megy tovább.

A jegybank nyeresége nemcsak deviza átváltásból adódik. Hanem alacsony jegybanki kamatból és magas készpénzállományból. Írtam már, de nem megy át úgy látom.

Devizahiteleket forintosította a kormány a svájci jegybank lépése előtt, - minden gazdasági szaklap elismeri, hogy jó húzás volt mindez, főleg azért, mert jól időzített a kormány - így több száz milliárd veszteségtől óvta meg a kormány a még élő szerződésben lévő adófizetőket, mellesleg elkerült egy újabb devizaválságot, aminek következtében most valszeg nem 283 huf lenne egy svájci frank a nem forintosított deviza alapú hitelekre vonatkozóan.

Tudjuk, ők nem lopnak, nem úgy, mint az elmúlthatévelőttielmúltnyolcévben.

Ki beszélt itt a Jobbikról? Megint terelsz.

KGBélázz még egyet, az még ma nem volt.

imádom, amikor ennyire kommunikatívak ezek a megválasztott taknyok... http://vastagbor.atlatszo.hu/2016/04/26/megint-kerdezni-mereszeltek-ujsagirok-a-parlamentben-mindet-kitiltotta-kover/

bő 1 év múlva úgy fognak csiripelni, mint egy kis angyal, csakhogy eltudják mondani, hogy miért is lesz jó ismét rájuk szavazni... viccc

Mert megfizették árfolyam-veszteségben a devizahiteleiken.

a fidesz fankadelije hergeli a médiát :)

http://youtu.be/PIcJkYAfYTo

Ha lelopnák. De nem lopják, mert az alapok rendben vannak. Alacsony áht, több száz milliárdos pozitív mnb eredmény. És korántsem biztos, hogy ezeket az eredményeket egy néppártosodó Jobbik tudná hozni, ha már szóba került a a Fidesz lelépése, sőt. Olyannyira nem, hogy nulla kormányzati tapasztalat van, polgármesteri tapasztalatokat is csak néhány jobbikos tud felmutatni, akikből most álláshalmozó alelnök lesz, arról nem beszélve, hogy a jobbikos belharc is mutatja: nem szentek gyülekezetéről van szó náluk sem.

Az MNB csak ne támogasson semmilyen médiát, rokonokat, haverokat meg főleg ne.

Nagy erkölcsi magasságok ezek, szerinted ez is rendben van, mint a rádiómutyi, trafikmutyi, földmutyi, kaszinómutyi, stb.

Ezek nem tudnak olyan dolgot csinálni, ami neked ne tetszene. Ha lelopnák az inged, gatyád, még le is pippantanád őket egy nagy KÖSZÖNÖM mellett.

Az elmúlthatévelőttielmúltnyolcév ezekhez ócska pitiáner zsebesek gyülekezete volt. De még mielőtt jönnél azzal,hogy visszasírom őket, nem sírom. Megfoghatnák egymás kezét (ha már olyan jól elszámoltatták egymást mindig oda-vissza) és elmehetnének a francba.

Miért nem win szitu az adófizetőknek, hogy nem kell mnb veszteséget pótolniuk több száz milliárd forint értékben?

Elfelejted,hogy ezt az oldal nem M1 nézők látogatják.

Nem semmi,hogy a megmagyarázhatatlant is rendre megpróbálod megmagyarázni.

Mennyit kapsz a propagandáért?

Ráadásul az örökölt kamatokat részben tudja csak törleszteni - amennyit a társadalom hajlandó tolerálni - a többire hitelt kell felvennie. Ha 1000 milliárdos a kamatfizetési kötelezettség, és 400 milliárd a hiány, akkor 600 milliárdot törlesztett az éves kamatból, az adósságból meg semmit - de további 400-at fel kell vennie hitelként a ki nem egyenlített kamat miatt, miközben ha Feri nem hazudja a világnak, hogy neki mindenre van pénze, akkor most 600-1000 milliárddal többet tudnál a jelenlegi jólétedre fordítani évente. Mondjuk oktatásra meg eüre.

A virtuális nyereségből virtuálisan tudsz adni csak.

Jegybanknak nem csak devizaátváltásból van nyeresége, hanem abból is, hogy nem 6-7%-on kamatozik a bankok nála elhelyezett pénze, a lakosságnál lévő magas készpénzállomány után pedig kamatot sem kell fizetnie.

Tehát nincs az alaptörvényben semmi olyan, amit idézni tudnál, és csak azért erőszak, mert a nem lényeges változtatást a politikai ellenzék politikai haszonszerzés reményében bojkottálta.

Hit és erkölcstanoktatásról szóló példád, -"hogy hitoktatáson nem tudnak kárt okozni" beszédes. Nyilván a gyerek véleménye teljesen független a tiédtől hit kérdéseiben, ami nonszensz. Nem az iskola vagy az egyház nevel istenhit ellenessé, vagy hívővé, hanem elsősorban a szülő.

Az államadósság példához kiegészítésül. Nem ingyen kapta a pénzt a Feri, hanem kamatra, és nem is az anyukájától. Viktornak örökölte Feri 120 ftos adósságát, mikor kinyírta magát, meg a kamatfizetését is. Viktornak van valamennyi bevétele, amiből ki tudja fizetni kiadásait, de sokkal jobban is élhetne, mintha nem lett volna a 120 ftos adósság, meg annak kamatai. Ráadásul az örökölt kamatokat részben tudja törleszteni.

Egyszerű példa ha ugyanez a sztori csak nem a Belvárosban és Tónival , hanem pl Szegeden de tényállás ugyanaz más főszereplővel. Rendőrség és ügyészségi vizsgálat vége ugyanez?

Mert normál esetben ugyanaz kellene legyen. Ez egy eldöntendő kérdés, hogy ugyanaz a hozzáállás lett volna. Van egy tippem rá úgy érzésre .

Olyan magasan van a nép ingerküszöbe , hogy ezek a dolgok már a normális ügymenetbe elmennek. Jó mutyizott valami nagyfejű aztán csókolom nap meg kisütött szóval ilyen természetes már és nem vált ki érzelmeket.

Bezzeg egy vasárnapi boltzár világvége.

az ilyen felfogás miatt tartunk ott ahol tartunk

Na jó de hol jelented fel a Pintér vezette rendőrségen, és a Polt vezette ügyészség majd kezdeményezi a letartóztatását? :)

Kb elnézve az ügymenetet akkor ha megtalálják egy hulla mellett ujjlenyomataival a hátából kiálló késen és az áldozat karmolásnyomaival az arcán akkor is valami olyasmi sülne ki, hogy csak segíteni akart neki és közben megsérült. :)

Ez a probléma éppen ami üzenetként lejön ezekből a sztorikból. Az ügyészség egy más pol hatalom mellett vszínű pl Rogán ellen kezdeményezte volna bírósági szakaszt. Most meg nincs ügy.

Milyen üzenete van ennek, nem túl jó vsz. Kambodzsa életérzés.