Egy fenét lenne korlátoltabb az Eu parlamenttöl függö, bárhová mozgósítható önállóan felépülö egység, mint egy 26 parlamenttöl függö, 26 országból összetákolt, tessék lássék alakulatokkal kipipált valami. 12 ország visszahívná a migránsok miatt görögökhöz küldendö egységeit, aztán kész, le is lehet húzni a rolót.
én az EU légiót némileg veszélyesnek tartom, mivel valóban akár lehetne fordítani mindenféle beleszólás nélkül egy adott ország belpol rendszabályozására is
Másrészt sokkal korlátoltabb lenne a felhatalmazása, épp az aggodalmak miatt.
De a lényeg, h. minden akarat kérdése. Jó ideje nincs valódi akarat semmiféle föderális unióra.
A gond, ha egyszerübb dolgokban (pl migránsok) is kerékkötök az eu-ellenes pártok, miért pont a hadseregen belül ne tennék, márpedig az halálos volna.
Ezért szerintem egy Nato típusú, koalíciós, arányosan leosztott hadsereg nem müködöképes a széttartás miatt.
Inkább egy föderális, egységes, nem nemzeti részekre tagolódó önkéntes hadsereg jöhetne szóba, mint mondjuk az idegenlégió.
Eu szervezne toborzó és kiképzö központokat, akár minden tagállamba külön. Eu vezérkar alatt, Eu finanszírozással, független minden nemzetállamtól, önkéntes alapon vállalva. Egy Eu-légió.
Hadsereg csak vitán felül álló, osztatlan vezetéssel ütöképes.
Doberdonal es Caporettonal minden szempontbol egyértelmü volt a nyerés.
Épp nem emberáldozattal tartották magukat, mert ellenfelekhez képest mindig kevesebb embert vesztettek
:-)
Valóban, volt néhány nehézség (elllátás, sok nyelvüség, szétszortak voltak etc.), de emberáldozattal igy is tartani tudtak bizonyos vonalakat időlegesen.
Mondjuk Ferenc Jóska nem volt a modernizálás hive és a vh. kezdetén némileg elszámitották magukat Szerbiában.
Ezért nem tudtak átdobni kellő erőt kellő időben az orosz frontra, de azért nem omlottak össze teljesen.
És Doberdónál is többen életben maradtak.
Nyilván sok és sokféle érvet fel lehet hozni.
Meg lehet oldani, hogy ne dominálja, én csak ezt mondtam. A közös vezérkar lehet Brüsszelben. Vmi helyszín kell. De ez egy marhaság, h. Brüsszel így meg úgy, hisz jelenleg is Brüsszelben minden nemzet politikusai csinálják a politikát. Semmiféle nagy brüsszeli hatalom nincs. Ez csak fidesz és szélsőjobb és szélsőbal propaganda volt mindig.
Monarchia hadserege a rossz hatékonyság??? Igen, akkor hogyan tudta évekig tartani túlerövel szemben az olaszokat, majd még át is törni évek múlva a frontot???? Hogy verte le az oroszokat? A monarchia serege nagyon is ütőképes volt, a magyarok kiválóan teljesítettek benne. Csak szét voltak szórva és az ellátás volt rosszul megszervezve.
de az adott sajtó csak ugy kitalált egy ilyen sztorit, semmi alapja? Már megint orosz pénzelt propaganda??
Azért a Monarchia hadseregével nem példálóznék.
Ha a hatékonyság a skála egyik végén volt, akkor a Monarchia hadserege a másikon.
És, ha Brüsszelt a nagy államok dominálják, akkor a hadsereget nem fogják?
Laikus vagyok a témában, de egészen biztos, h. mint minden, ez is csak akarat kérdése.
Laikusként: vezető tisztségek és tisztek országok szerinti arányos leosztása, ktg-vetés pl. gdp és lakosság arányában fizetve stb stb. Nem példa nélküli, nagyon jól működött osztrák-magyar monarchia serege is, csak ott szándékosan osztrák vezérkar volt, de ez nem szükségszerű, hogy így legyen. Csak be kell vezetni egy közös kötelező nyelvet a seregben, célszerű az angolt. Persze itt is elkerülhetetlen, h. lesznek egyenlőbbek az egyenlők közt, ahogy egész EU eddig és most is működik. Ez az áldozat bevállalható.
Morózus gyermektelen nagymamival nem tudod megcsinálni.
Neki csak ideái vannak, megoldásai nincsenek.
Mondjuk azt a részét én sem látom, hogy ki kontrollálná ezt a hadsereget?
Hogy ellenőrzöd, hogy a nagyobb államok ne a saját érdekükben használják fel?
Tehát azért ez egy sikamlós téma.
Első lépésként talán egy hatékony közös határvédelmi fegyveres szerv.
és többek közt itt írják, hogy koholmány ( "plăsmuire" ) , ha tudsz románul, elolvashatod :-)
erre is egy megoldás van, amit a szókimondó ami említett is: közös európai hadsereg. Itt az ideje színt vallani: vagy sokkal szorosabban integrált EU vagy szétesés.
nem kellett volna Ukrajnát becsatolni, akkor most nem lenne az a gond sem...egy gyenge EU-nak a saját háza táján kellett volna rendet tenni, nem újabb és újabb piacok felé nyitni
Mielőtt túl sok xar érzés törne rátok ezzel kapcsolatban, csak annyit írok, hogy ez egy koholmány. Egyelőre legalábbis. Szóval take it easey.
Együttérzek román barátainkkal.
És ők épitenek mecsetet Arábiának.
Addig marad ez az erkölcsi fertő, amig a fehér nép nem áll a sarkára.
Durva. Ekközben Oláhországban:
"Abdulrahman Al Rassi szaúd-arábiai nagykövet Bukarestben megerőszakolta, majd szíjával megfojtotta Ioana Veliscu 25 éves román lányt. A holttestet a nagykövetség közelében levő tavacskába dobta, ott találta meg a rendőrség."
"A gyilkost mégsem lehet letartóztatni és a bíróság elé állítani, mert diplomáciai mentességgel rendelkezik."
http://delhir.info/cimlap/kiemelt-hirek/53646-2016-04-22-13-1
Bazz, szépen hazarepül. Disznóvérrel kellene kivégezni, baszhatná a paradicsomját.
Ilyen esetben nagy ívben szarni kellene a diplomáciai mentességre.
