Most olvasom, nem semmi.
Hú, ez még részletesebb, mint amit én olvastam.
Vajon más nagyhatalmak vonatkozásában is vannak hasonló egyezmények?
Azt olvastam valahol, hogy több afrikai ország még mindig jóvátételt fizet Franciaországnak, mert a gyarmatositás után kivonultak az országból és nem bontották vissza az általuk épitett iskolákat, nem szedték fel az utakat.
Ezért a franciák vaskos éves járadékot szednek, mely ellehetetleniti az érintett afrikai országok költségvetését.
Mondjuk, ha ez igy van, akkor érthető, ha egyes afrikai állampolgárok bepipulnak.
Érdekes lenne erről további részleteket megismerni.
De persze ilyen kényelmetlen témákban nem áramlik olyan könnyen az információóóóóóóó.
fáradtnak tűnsz.. állítasz dolgokat csak úgy..
"Aki elöször lép ki az Eu -ból, az jár a legjobban, mondtam ezt is sokszor." én nem ezt gondolom.
A többsebességes euban egyetértenék...vannak a fejlettek..a feltörekvők..és a várakozók..egységes feltételrendszer egységes támogatás..
az eu mindenkinek hasznos..szabad vámmentes kereskedelem..összehasonlítható árak.. nagy közös piac..konverziómentes pénzforgalom..átjárhatóság..oda áramolhat a munkaerő ahol szükség van rá..(ez nincs kihasználva teljesen.) De azonos munkáért nem azonos bért fizetnek a multik.. a kereskedők.. ezt kihasználják.
a feltörekvő országok a kapott támogatásainak zöme a németekhez csorog vissza...
Aki elöször lép ki az Eu -ból, az jár a legjobban, mondtam ezt is sokszor.
Legutóbb görögöknek volt meg erre a lehetöség (varufakisz le is mondott, mikor kiderült hogy nem ezt az utat választják -ha jól emlékszem ciprasz sokat volt putyinnal abban az idöben).
Britek lenyúlhatják az elsöséget.
Magyarországon milyen jól mutatna a migráns mentes kép, ha kilépnénk EU-ból, schengenböl. Abból tényleg lehetne sokat profitálni.
Minél tovább marad valaki az Eu ban, annál rosszabbul jár valószínüleg.
Milyen kár, hogy szabadságharcos forradalmár nemzeti kormányunk odajuttatott minket, hogy Eu pénz nélkül fü se nö, így a szavak ellenére, jobban függ a kormány az Eu -tól, mint bármelyik másik kormány.
Ha az a terv, hogy felpörgetik az Eu pénzek ellopását, izé, elköltését, hogy aztán kiugorjanak, az nagyot szólhatott volna.
Kár, hogy versenyképtelen kontraszelektált gazdaságot osztogattak létre, így aztán egy ilyen terv is csak lecsúszást hozna.
Viszont a szövetségesi rendszerünk szétbarmolása, amit 20 év alatt épített fel bal és jobb oldal közösen, krva nagy hiba lehet, ha rosszra
Fordulnak a dolgok, márpedig annak kockázata nö, és nem csökken.
szerencsére jól olvasok..de csak abból tudok kiindulni veled kapcsolatosan amit a magad módján elmakogsz ,)
ez egy katyvasz.. kétsebességes eu..ez ok..de ki a kelet és mi van az orosszal?
Nem cica, ha olvasni tudnál, lett volna 5 éved, és 100 alkalmad, hogy olvasd hogy nem vagyok migráns párti és Eu szétesik.
Alternatíva, kétsebességes európa, nyugat összetart, és azt mondja keletnek, hogy akkor szpjatok külön. Az is nagy szpás lehet. Mert olyan nincs, hogy külön, az oroszok meg nyugat között
Migráns kérdésre meg, klímaváltozás elött, ilyen európában nincs közös válasz.
elfelejted a 80/20as szabályt.. ebben az esetben a 20% meg tudja keseríteni a 80% életét.. ahogy egy rendes faluban is 10 vacak ember..
"Feltéve, hogy értelmes irányba mozdul európa jelentösebb része."
mesélj mi ez az "értelmes" irány..
Nem vagy migránspárti?
Szted szétesik az EU?
Az attól függ, a vége pontot hova tesszük :)
Európa szétesik, politikailag is tetézve a gazdasági válságot, ami borítékolja a szélsöség erösödését, pont mikor terítéken van a migráns kérdés. Szerintem lesz vallási alapon haddelhadd, de lesz politikai alapon is (Eu szétesés, szeparatizmus - skótok, írek, katalánok, stb)
Erös nacionalizmussal. Ez azt is jelenti, hogy pl hosszú idöre maradhat nálunk egy nacionalista mázas lopiktatúra.
Usában ugyanez, csak amcsi színekben (politikai csaták, szeparatizmus, izolacionista mázzal)
Ilyen helyzetben, oroszok simán megtehetnek majd bármit, pl baltiakkal. De legalábbis ellensúlyuk nem lesz.
Egyértelmü, hogy miért nyomják a propagandát, és miért nyomják a migránsokat európára.
Európa meg önvédelemre képtelen...
Lehet itt még akármi is :)
A németek (európa) hibáztak az általános meghívóval, és most korrigálnak, mert százezres tömeg érkezett, és bemutatkoztak.
Vajon, oroszok legnagyobb barátja, a kedves görögök, akik már teljesen el vannak árasztva menekülttel, schengent is leszzarva, miért nem korrigálnak semmit... Nagy talány.
Szerintem menetrend szerint haladunk, ahogy korábban írtam. A muszlimok törpe kisebbség jelenleg, kevesek még ahhoz, hogy komoly tényezö legyenek, önmagukban.
Merkel volt a trendfordító elötti túllövés a viszonyban. Itt a fórumon is megy a pánik, kontextusból kiragadva, és innentöl nem rúg labdába senki politikailag aki migráns párti.
Így az egészet inkább a muszlimok szívják meg, nem a többség.
Feltéve, hogy értelmes irányba mozdul európa jelentösebb része.
Viszont a trendfordulás még akkor jön, amikor a probléma kicsi.
Európa szétesését persze katalizálja, de az megesett volna más problémától is.
Lehet felkészülni a politikai alapú csatákra, harcokra.
Csak azt sajnálom,hogy az Ausztriában becsülettel dolgozó magyar ingázók fogják meginni a levét!
Ha azonban Európa szerte a a jelenlegi elit által "szélsőséges erők"győznek,akkor majd ők mondják meg,hogy mi a demokratikus!
Nemrég olvastam Michel Houellebecq Behódolás c. könyvét.
Nem egy felforgató mű, egy kiégett egyetemi irodalomprofesszor életéről szól. A magyar címlapból még valami botrány is lett, tehát tényleg nem ilyen "szélsőséges".
Abban is épp ez a szituáció volt felvázolva, a szélsőjobb vezet jelentősen, és a régmult idők nagy agonizáló pártjai beálltak a muzulmán testvériség mögé emiatt. Így történt a békés hatalomátvétel.
A könyv leginkább az egyén behódolásáról szól az új társadalmi rendnek.
csak kimaradt!
