Az is helyi sajátosság Usa-ban, hogy liberálisan állnak hozzá a dolgokhoz, alkalmazkodsz vagy megszöksz alapon. Mesében sincs olyan Usaban, hogy adót emeljenek az ott élő többségnek amiatt, hogy az illegális bevándorlók "integrációjára" költsenek, vagy emiatt hiteleket vegyen fel az állam, ahogy Soros javasolja, vagy olyan jóléti juttatásokat osztogassanak, ami eu szegényebb régióiban még munkavállalással sem elérhető.
Ehhez jön az iszlám és az ateista vonal gyökeresen eltérő kultúrája, mint nyalánkság.
Ráadásul, Usaban sem fogadnának - nem is fogadnak - évente 300-500 ezer muszlimot, mert van józan eszük. Viszont mindezt melegen javasolják Eu-nak, mint demográfiai, gazdasági helyzet üdvös megoldását. Közben jönnek az önvezető autók, a robotizáció ami kétségessé teszi, hogy munkát tudjanak adni ezeknek az embereknek 10-20-30 éven belül. (Közben Imf tanulmány szerint is a bevándorlás nem generál jelentős gazdasági növekedést, társadalmi problémákat viszont igen). Tehát jelenleg a bevándorlás mellett szóló érvek nem mások mint közgazdász vélemények, hipotézisek, egy ballib irányultságú elit elképzelése arról, hogy hogyan lehet a nemzetállamokat felszámolni, a szupranacionalizmus érdekében, miközben a növekvő társadalmi feszültség tény.
Mindezt pedig le lehet egyszerűsíteni - helyesen- olyan üzenetre, hogy nem kérünk a bevándorlókból, nem kérünk az eu kötelezően szétosztandó bevándorlóiból, mint legutóbbi javaslatukból kiderül. A nevet megváltoztatták kötelező kvótáról, lett helyette bevándorlókat szétosztó mechanizmus, de az elv ugyanaz.
