Azért a második képen az elnök és a mellette álló ember tekintete sokat elárul

Hát, szerinted Ákos a svéd modellhez visz minket közelebb, ez alapján kb azonosra taksálom a magyar és a japán genderhelyzetet :)

Alapok.

Nem hormonhiány meg többlet (arra példa a pajzsmirigyhormon) hanem ciklikus ingadozás. Ezt a ciklust állítod le negatív visszacsatolással. Ha megszünik az elnyomó hatás, újraindul a ciklus.

Van olyan, hogy kicsit döcögve indul újra, hibernálva maradnak a dolgok (tabletta utáni anovuláció). Ez egyrészt ritka, annyira, hogy statisztikailag nem szignifikáns, másrészt hatékonyan kezelhetö (90% felett)

Végeredmény az a népi megfigyelés lesz, hogy akik soha nem szedtek tablettát, azok 80%-a esik teherbe egy éven belül, ha akar. Akik meg szedtek tablettát, azoknak csak a 80%-a...még le tudom írni sokféleképpen, egyszer csak megemésztödik ;)

A példádhoz: millió oka van a meddöségnek, elsö két helyen a szervi és a genetikai, amit nem zár ki egy sikeres IVF, hiszen azért csinálják lombikban, hogy a szervi, genetikai rendellenességet kikerülhessék.

Ha valaki tabletta szedés után, még gyógyszeresen sem képes ovulációra, ott 99%-ban olyan probléma van, ami a tabletta elött és nélkül is megvolt.

Elsö blikkre a megoldásom egyébként hogy a pasi a meddö.

http://www.atv.hu/kulfold/20160129-francia-exodus/hirkereso

erről beszéltem...vagy ez volt a cél?

http://faktor.hu/faktor-szaz-maszkos-ferfi-vert-migransokat-a-fopalyaudvaron?source=hirkereso

bezzeg ha nálunk... erő ellenerő.. akció reakció..

A kivétel kizárja az elmélet helyességét, új szabályt alkot. És Magyarországon ugyanolyan gender elnyomás van mint Japánban? Vagy esetleg nagyobb van Magyarországon? Mert 1.2-es rátáról jövünk fel.

Csak azért se változtat az öregasszony.

http://index.hu/kulfold/2016/01/30/merkel_kitart_menekultbarat_politikaja_mellett/

Rák tudja.. De ha mindig, mindenki által helyre lenne téve akkor biztos észrevenné, h itt nincs keresnivalója..

Magyarország nem tartozik a föleg tabletta -használók közé.

Egy elméletet nem cáfolsz egy kivétellel.

Az elméletem ennél általánosabb, elsösorban attitüd (you know, gender equality), a tabletta egy szükséges, de nem kizárólagos eleme.

Leszámítva a pártot/politikát, teszek az országot járva.

Pl itt javítom a propagandista által hirdetett téveszméket, de ez állítólag kontraproduktív (nem tudom, lehet. De én mindig úgy voltam vele, ha egy hülyeséget/hazugságot úgy hagyunk lógva a levegöben,...az nem jó)

Lesz párt alapítva? Hol tart a dolog?

Ahol hormonhiány van ott orvosi szempontból jótékony hatású lehet a hormonok adagolása akár teherbe esés elősegítése címén.

De ha hormonhiány kezelésre jó a fogamzásgátló, mi történik egy normál hormonháztartás esetében, ahol megakadályozza a teherbeesést.

Van egy olyan népi megfigyelés is, hogy valami kis mértékben orvosság, nagy mértékben méreg. Pl.kígyóméregböl készítenek orvosságot, de a marás pl. halálos. Nem teljesen jó az analógia, mert itt ugye hirtelen nagy dózisról van szó. De nyilván nem lehet eltekinteni a hormonszedés hosszától.

Végül példa. Van két lánytestvér. Az egyik 19 évesen férjhez megy születik rövidesen 2 gyerek. A másik 18-23 éves kora között fogamzásgátlót szed.23 évesen férjhez megy. 33 éves koráig nem születik gyerek. Nem volt abortusza. Egyikük sem dohányzik. 33 évesen lombikprogram és hormonkezelés segítségével születik meg egyetlen gyerekük, azaz nincs genetikai és szervi ok sem. A fertilitás itt mi és hogyan magyarázza a 10 évig tartó meddőséget, amit lehetséges, hogy a fogamzásgátló szedése okozott?

"te is ebben az orszagban elsz, nem?"

Az összes állampolgár együtt adja a népet és az országot. Ha nem tetszik vmi, ahogy kherceg is felvetette, kell alapítani pártot, kell járni az országot, tegyük jobbá!

A fertilitás ( született gyerekek száma) hogyan magyarázza a meddőséget?

Japánban nincs tabletta és 1.4 a tfr, de nincs kiterjedt családtámogatás sem. Magyarországon van tabletta és 1.4 közeli a tfr. Szóval nem működik az elméleted.

Örömmel látom, hogy aki nem liberális, az most már nem csak konzervatív, illetve ókonzervatív lehet, hanem lehet nemzeti, szocialista, sőt kommunista is. Kibővítetted a szókincsedet vagy mi van?

Sőt most már azt is tudom, hogy itt egy olyan új Horthy korszak készül, ami nemzeti színű szocialista/kommunista lesz. LOL! :-)! Nem sok ellentmondás ez egy kicsit?

nem mondtam, hogy a svédek ókonzervatívok. Ezt Te mondtad, hogy én ezt mondom. (Magyarul hazudtál) Én csupán azt mondtam, hogy 6,6millió evangelikus országa azaz keresztények. 40 évvel ezelőtt jót húztak családpolitikában keresztény alapon, áldást is kaptak hozzá, most meg éppen rosszat húznak a bevándorlásügyben. Hát istenem, nem lehet mindig a nyerő lóra tenni.

A családpolitikában a magyar modell a skandináv irányba mozdult el, különösen az utóbbi időben - amennyiben a skandináv modell lényegének tekintjük az állami szerepvállalást és jóléti családtámogatási juttatásokat. Felsoroltam azt az intézkedésmennyiséget, amelyeket éppen Te nem ismersz el, pedig ezek a mai magyar valóság elemei. Szóval a szakadék a valóság és aközött amit írsz erről, nálad nagyobb. Fel is tehetném a kérdést, hogy hogy van ehhez bőr a képeden.

Hát bocs, hogy nem korábban válaszoltam, de megérte 2 hétig várni a válasszal, mert közben olvasgatva kiderült ez az adat Svédországról ti. Hogy keresztény, és nem tudsz mit kezdeni vele, mert amikor már elfogynak az érvek akkor előjön hogy a fajtám hazug, hazaáruló. :-)! Ezen a végső érven már csak röhögni lehet ne haragudj...

Visszatérve a keresztény-konzervatív-liberális háromszögre talán Neked kellene elgondolkozni, hogy a kereszténységhez miért kapcsolsz még mindig ódivatú, dolgokat, miközben már régen nem égetnek boszorkányokat...régen égettek ez igaz, de a kereszténységet, illetve Jézus tanításait nem ez alapján kellene megítélni manapság.

"Ákos tulajdonképpen azt szeretné, ha a nő addig haza se jönne amíg többet nem keres, mint a férfi" nem ezt mondtam megint. Hazudsz megint. Ezt Te mondod, hogy én szerintem Ákos ezt mondja.

Holott előző hozzászólásomban leírtam, hogy ez az Ákos állításának tökéletes ellentéte. Ákos ezt mondta : nem KELL egy nőnek többet keresni. Nem azt mondta, hogy NEM SZABAD egy nőnek többet keresni, vagy NEM SZABAD több fizetést adni neki. (Légyszi a következő hozzászólásban ne azt írd, hogy Ákos azt mondta higy nem szabad a nőknek több fizetést adni. Köszi!) Amire a ballib jogvédők jogosan reagálhatták volna, hogy az ákosok meg a kövér lacik világában nincs béregyenlőség, nemi egyenlőség, hogy a nő alacsonyabbrendű. De Ákos nem ezt mondta, és a ballibek sikeresen követtek el egy karaktergyilkosságot, ami azért fájó, mert szerintem nem érdemelte meg. Ezért védem, nem pedig azért mert ezt adta ki a habony művek. amihez semmi közöm semmilyen szinten.És igen megpróbálok érzékeny lenni a liberálnáci véleményterrorra és átverésre, gondolkodni azon, hogy mi mit jelent valójában nem pedig elfogadni a libsi véleményvezérek kórusát.

Na látod ezt rühellem a ballib fajtában. Ha a ballib toleráns, a másik szükségképpen kirekesztő, ha a nemi egyenlőség harcosa, mindenki más szükségszerűen elnyomó, ha demokrata akkor mindenki más diktátor, náci vagy fasiszta, ha fórumon véleményt oszt meg és azzal nem ért egyet, a másik éppen hazug hazaáruló fajta, bértollnok vagy béna pártfelszopó. Ha a szólásszabadság bajnoka, akkor mindenki más akire mondja, a szólásszabadság lábbal tiprója - miközben nem nálunk kopogtatnak be a munkahelyen, hogy talán nem kellene bevándorláskritikus kommenteket írni, hanem Hollandiában, amely országról szintén az a közmegegyezés, hogy liberális ország, kiterjedt szólásszabadsági joggal. És bár nálunk a kormánypropaganda bevándorlásellenes, ettől még ugyanúgy lehet bevándorláspárti kommenteket írni és nem keres fel a rendőrség a munkahelyeden, hogy ugyan fejezzed már be.

A kormány gazdaságpolitikájáról és Eus pénzek felhasználásáról. Orbán szerintem is hibát követ el azzal, hogy minden pénzt, tényleg minden pénzt a gazdaságba öl és hiába költ többet oktatásra illetve eü-re az alulfinanszírozott maradt. Eü- ből kb 350 milliárd hiányzik a jó működőképességhez évente. Oktatásból nem tudom. Egyébként a növekedés 2,5-3%-os és 1,5-2% közötti a hiány. Még mindig jobb, mint évi 10%-os hiány és 3-4%-os gazdasági növekedés, vagy 4,5%os hiány és 6,7%-os gazdasági visszaesés. Hasonlóan szar eü és oktatásfinanszírozás mellett. Ha az ami most van a nemzethalál, akkor ami volt, az micsoda.

Gondolom a választók örömmel leváltanák Orbánt hogy elkerüljék a szocialista/kommunista Horthy korszakot - ezen még mindig röhögök bocs - csak hát az ellenzék még ennél is rosszabbat produkált, és nem igazán lehet látni, hogy milyen gazdpolt és társadalompolitikát folytatnának.

És miben látod az én felelösségemet?

"Az ország meg megy a levesbe, fsza kis horthy rendszer lesz itt, néhány száz földesúrral, pár millió zsellérrel, cseléddel, meg pár millió koldussal."

Kutya legyek, ha értem, mire gondolsz. De nyúl vagyok, ugye...

Nem én etetem, hanem Habony :)

Látod, hogy hetek múlva ugyanott folytatja, ahol abbahagyta.

Mennyiségre fizetik, nem minöségre.

Te tényleg azt gondolod, ha senki nem reagál, abbahagyja?

Mert elég gyakran elöfordult, és mégse :)

(ahhoz az kellene, hogy senki ne kritizálja a kormányt, az oligarcháit, az ideológusait - mert olyankor mindig elöbújik a habony-lyukból)

Úgy gondolom annyi mozgástere kb ebben egy politikusnak itt a civilizált világban , hogy a statisztikát kozmetikázza. Nem gyorsan pusztulunk ki hanem kevésbé gyorsan . + szembenéz azzal a szomorú ténnyel bevándorlást hogyan kellene kivitelezni.

Pl ezek a dizájner drogos esetek most terhes nők mint keményen drogozó kisemberek esete az új droggal.

Ez milyen hatással van genetikailag a népességre? fiatalok tömegei fogyasztanak olyan szintetikus cuccot aminek ismeretlen az összetétele. Milyen hatásai vannak ennek a következő generációra? Sok jó nem vszínű. Már úgyis annyi félkegyelmű van.

Na pl ilyen dolgokban lennének feladatok amin lehetne javítani ha valóban nemzet jövőjét féltjük hantabandázás helyett a nagy esti mesékről.