Szerintem nem hátrányos helyzetbe hozta, hanem az előnyös helyzetét szüntette meg. Nem ugyanaz.
Szerintem nem hátrányos helyzetbe hozta, hanem az előnyös helyzetét szüntette meg. Nem ugyanaz.
Szerintem alapvető tévedésben van itt néhány ember.
A kormány nem azért bontott szerződést a Tcom-mal, mert a Tcom szerződést bontott (jogosan, vagy jogtalanul az majd kiderül) Ákossal, aki sokkal előbb volt már nemzeti konzervatív érzelmű, mint a fidesz maga.
Itt arról van szó, hogy valakit egy nagyvállalat a politikai /társadalmi véleménye miatt gazdaságilag hátrányos helyzetbe hozott. Ami tényleg felháborító!
Elismerem, a kormány (ismét) hülyén kommunikált. Sokkal okosabb lett volna egy kvázi diplomácia jegyzéket elküldeni a Tcom-nak , hogy magyarázza meg, hogy valakit hogy mer gazdaságilag hátrányos helyzetbe hozni vélemény nyilvánítása alapján. És utána magyarázkodhatott volna a Tcom és a végén rehabilitálták volna Ákost, akinek amúgy sztem tök igaza volt, ez a mostani ügy nekem abszolút a Kövér féle köteles ügyre hajaz, amikor a liberális média tudatosan kiragadott és eredeti szövegkörnyezetéből kiragadott szavakat és utána azt harsogta teljes vállszélességgel, az emberek 90%-ának meg mindegy volt, hogy mit mondott Kövér valójában, csak rágták a gittet.
:-))
Szerintem ez a kis válogatás a Maónika sóból azért még mindig nagyságrendekkel színvonalasabb! :-)
Reggel láttam Arogáns nyilatkozni az ügyről.... hát, szerintem ebben az országban ilyen sötétség meg nem volt, pedig voltak sötét korszakok.
Ez meg van?
"Alig hitted, hogy egyszer ez is eljöhet még!"
Először is szeretném leszögezni(minden egyéb híresztelés ellenére a ME úrnak kiváló hallása és remek hangja van vagy fordítva) csak második helyen emelném ki a mondanivalót. Szóval ME úr maga sem merte még legmerészebb(azok pedig nem szerények) álmaiban sem elképzelni azt, hogy a hazai pógárok ennyire setétek, hogy képesek lesznek ME úrt ilyen "magasságokba" emelni és mindent hajlandóak lesznek benyelni!
Szerintem ez passzol legjobban az egész eseménysorozathoz. :)
Végigülted a 2008/9 időszakot??? Azt leülöm a vétén! :-) Bár még az is lehet, hogy többet és rosszabb helyen is fogok ülni. Szerintem ezen az áron ingyé van! :-) Persze csak azoknak akik akár több évet is képesek ülni a papíron.
Ez vót má? Ez tetszik! Jobb mint az "eredeti"
Amit írtam aszerint longot most 385 körüli stoppal vennék,450-es célárral.......
Én végigültem longban a 2008/9-es időszakot,még egyszer nem tenném.....
Nálam most lesz csak igazán long annak ellenére is, hogy nem mostanában fog visszanézni 420 környékére. De sebaj, előbb-utóbb minden és mindenki a "helyére" kerül! Legalábbis a mesékben :-) Részemről respect a T-nek a döntéséért.. még akkor is ha az a muttertól jött esetleg. Vitathatatlanul nagy genya cég a T de most jól cselekedtek. Ezt nem azért mondom mert esetleg nem szeretném Ákost. Valójában magasról lesz@rom az ürgét, teljesen érdektelen számomra. Azon kívül, hogy seggnyalásban már-már verhetetlen, nincs is igazán bajom vele ha nem látom, hallom :-)
A kormányunk meg csak úgy viselkedett(ezt a szót persze még hírből sem ismeri a "jogász"-paraszt kormányunk) mint ahogy szokott. Prosztó, útonálló módjára. Mellesleg a hülyének is megéri az a pár 10-100 milliárd forint kár, amit ez az akció az országnak jelenteni fog(Ákos csak többet ér ennél!? ja nem). Botcsinálta "politikusainkat" ez mit sem érdekli, hiszen egy fillérrel sem fog csökkenni a "bevételük". A lényeg az, hogy megmutassák az ő f@szuk a leghosszabb és természetesen a legkeményebb mostanság a vidéken. Az igaz persze, hogy "néha" igen hamar lekonyul, és hirtelen de annál drasztikusabb visszahúzódásra is képes, de sebaj:-) Sőt! Nemzetvezető elvtárs a minap odáig merészkedett, az sugallta az istenadta népnek, hogy a fityesz f@sza, akarom mondani személyesen az ő f@sza lesz a leghosszabb és a legkeményebb az országban(netán egész Európában is!? )még 30 év múlva is! Sajnos el kell keserítsem(szívem szakad) a mi kevésbé kedves nemzetvezető elvtársunkat, mert ebben igen erősen kételkedem. Véleményem szerint 30 év múlva a kerályi pénisz a számtalan felsz@pó folyamatos alkalmazása ellenére is max pisilésre lesz jó! (ha egyátalán) Remélem a fentebb vázolt, számtalan szakmai érvem súlya alatt meghajolva Te is elismered, hogy a T erősen longos!? Vagy lesz! :-)
Ha nincs ez az agymosás és nincs ez a szokásjog vagy mi, hogy azért mert valaki fideszes attól még nem tabu neki a pártot kritizálni. Nem ellentmondás ez.
Akkor a néptömegek el tudnák azt is képzelni , hogy Ákos mint Ákos mond valamit . Azért mert Orbán cimborája még mondhat saját fejből is valamit.
De ez elképzelhetetlen az orwelli (orbáni ) világban , hogy az emberek önálló gondolatokkal öntudatra ébrednek. :) Ha fideszes lettél akkor i love you Orbán különben retorzió. más elképzelhetetlen.
Magyar politikai közélet.
aztán innentől kezdve pörögnek az események egészen kormányig , lásd ezt a Mónika só esetet :)
(még jó, hogy nem a bankokról mondott valamit Ákos ki tudja mi történik:)
Abszolút beteg dolog vsz ott kezdődik mikor egy ismert ember színész , zenész egyéb nyíltan vállalja, hogy ő egy párt szimpatizánsa, és utána azt hiszi neki mindenben a pártot kell ismételni. Azt hiszi, hogy azzal fideszes , vagy mszps stb lett elvesztette az agyát is. Lement birkába , és nem mondhat rosszat Orbánra , vagy GYurcsányra mert akkor összedől a világ.
Attól, hogy fideszes, vagy mszp-s stb még nyugodtan elküldheti pl a k. anyjába Viktort vagy akárkit ha problémája van, nem kell mindennel egyetérteni .
Innen indulnak a dolgok ettől az agyatlan gerinc nélküli magatartástól, és eljut oda amit mondasz, hogy most pl Ákos esetében ezt úgy veszi a média, hogy ő mint Fidesz komoly támogató mondta mindezt ismert emberként. Nem Ákos magánember hanem pártkatonaként. :) Ez már egy következmény
Következő szintje az elmebajnak
az állampárt is magára veszi rögtön Rákosi elvtárssal az élen, hogy megtámadtak egy fideszest akkor dolgunk van gyerekek. :)
Jaja, jónéhányan fanatikusabbak voltak mint a D.Mode-sok :-)
Itt romcsiban annyira nem feltünő, de magyarorzágon bakker annyira feltünő, hogy ha az emberről kiderül, hogy melyik nagy párthoz húz(jelen esetben egy nagy van, a többi mind ellene, tahát mondhatjuk , hogy kb két részre húznak) azt már egyből bélyegzik szeretettel vagy utálattal. Ez qrva szar gyerekek! Észrevettétek, hogy egy ilyen társadalomban éltek?! Hogy mi köze most ehhez a Magyar telekomhoz? ..... Hát qrvára ő is ezt csinálta. Szerintem (is) a kormány túllépett hatáskörén, és már nekik is kellemetlen az ügy. Viszont az is tény, ha az ákos/mtel ügy nem kap vízhangot a médiában, mert annyira ki nem xarja le egy ügy , hogy mit mond hírtelen egy riportban - de úgy látszik, hogy mégsem mindegy - akkor a mai következmények sem történnek meg. És bár a kormány közbeszólását valamilyen szinten helyesnek tartom, de véleményem szerint túl lőtt rajta.
Másik része ha nőként mondja megint vszínű semmi gáz. Hímsovinizmus gyanújába került
Mint a bolondokházában.
Át kell operáltassa magát nővé ha ilyen témákról félreérthető dolgokat akar mondani. :)
Orwelli világ kutya ****a.
Volt néhány bonanzás ismerősöm igazi kattant emberek voltak. Fekete szerkó bonanza jel a nyakban, külön kaszt, kicsit olyan furcsán néztem rájuk mi a problémájuk. Te is így nyomtad tinédzser korban? Nem szégyen bevallani ha így volt:)
Ákos most nem tud jót csinálni. Bármit mond magyarázkodásnak tűnik. Az egésznek semmi visszhangja nem lett volna ha ez a jóember nem áll be a fidesz talpnyalók közé. Átmegy a dolog abba, hogy a párt szócsöveként mond valamit.
Tébolyda.
Vagy azt üzenték , hogy Mo-n nem ildomos fidesz szimpatizánssal szponzori szerződést felbontani ha éppen a pártnak tetsző dologról beszél? Mert azonnal lesújt a maffia?
Így néz ki a dolog.
Ezek ismét összekeverték a jogállamot a vörösterrorral. Alkotmányra hivatkozva.
Ezentúl multi szponzori szerződést bontana fel előtte egyeztessen Viktorral helyesli vagy sem? :) Mert különben következmények lesznek üzente a kedves vezető. Brutális dolgok ezek.
Az egész egy vihar biliben Ákosostól Telekomostól médiástól , feministástól. egy rossz fogalmazás miatt nagy vszínűséggel.
De hát az állam lépése az totális szereptévesztés . Most akkor azt akarták üzenni az állam részéről, hogy a nők igenis keveset érnek a munkaerőpiacon jogosan? Diszkrimináció egy szponzori szerződés felmondása ekkora kamu szöveget.
1984 ahogy Ákos énekelte nem tudta akkor még ilyen ügybe keveredik a szerencsétlen kellett neki a politikusokkal bandázni az agyatlan barmokkal.
Szerintem Ákos nem akarta azt mondani a nők munkája nem ér annyit mint a férfiaké. Csak félreérthetően fogalmazott szerintem annyit akart mondani a csajok ne a pénz után rohangáljanak hanem inkább család gyerek stb. De nem egyértelműen fogalmazott.
Nem rosszindulatból semmi ilyesmi vsz.
Telko túlpörögte a témát ahogy a média is vsz. Viszont ez egy énekes és egy cég szponzori szerződése lőtéri kutyát nem érdeklő téma, hogy valamin összevesznek vagy félreértik egymást vagy nem értik félre egymást. Max egy kártérítési per alapja lehet.
De az, hogy erre a magyar állam úgy reagáljon ahogy az abszolútli beteg. :) Jó, hogy nem a Mónika showban valami elhangzik ami eredményez szponzori szerződéseket vagy felmondásokat és arra reagál az állam azonnali lépésekkel . Mert tetszett vagy nem tetszett a kedves vezetőnek és ezért vmi van. :)
Ezért a kiszámíthatóság jegyében lépéseket tesz, azonnal. Mi ez valami állami véleményterror? 1984? Vagy mi a ló****?
Mint Rákosi idejében. Ezek nem normálisak.
engem a telekom ugy nem erdekel, irtam hogy semmi jelentosege
(egyebkent sem tudjuk a reszleteket)
felolem foglalkozz csak ezzel, mert belelatod, hogy a kormany altalanos diszkriminacio elleni fellepest kezdett
mikozben az elmult 5 evben pl a nok elleni diszkriminaciot a kormany kommunikaciojaval es jogalkotasi, valamint vegrehajtasi mulasztasaival csak fokozta
ez az eset is cask azt a celt szolgalja, hogy a kormany propagandajaval ellentetes velemenyeket elhallgattassa
(te el tudod kepzelni, hogy hasonlo modon lepjen fel a kormany valamilyen diszkriminaciora hivatkozva, ha a kivalto oka eppen ellenzeki velemeny lenne?)
a kormany, buntetni kivan, egy me'g meg sem vadolt ceget, mindenfele artatlansag velelmenek, hatalmi agak szetvalasztasanak fittyet hanyva, durva es egyertelmu hatalommal torteno visszaelessel, melynek oka, hogy a hazi kedvencnek es a hazelnoknek ellent mondanak.
Naivitasod hatartalan, de az meg belefer, naivnak lenni szabad.
De hogy te a sajat jogerzekedre hivatkozva, folyamatosan a telekomon rugozzal, mikozben sokkal durvabb, allamhatalmi es jogi kerdesek merulnek fel...
Disztingvaljunk lenyeges es lenyegtelen kozott.
De azert udito olvasni, hogy vannak akik szerint emogott a diszkriminacio elleni fellepes all, es nyilvan az ellenzeki hazi enekesek is pont ugyanilyen brutalis, es durva hatalommal torteno visszaeles aran is igazsagot szolgaltato fellepesre szamithatnak, ha pl egy kormanykozeli ceg lepne hasonlot, mint a telekom...
Abszurdisztan.
"ahhoz kepest, hogy szerinted a diszkriminaciora nincs joggyakorlat,"
.
nem ezt írtam és nem ebben a kontextusban hanem h MO- nincs elég, de az eu-ban ugye van azért is irtam h ott kell inditani és ami minket (Mo) is köt legfeljebb te nem hallottál róla.
"plusz nem tudjuk hogy mi van a szerzodesben pontosan."
ennek ellenére láttam már szponzor szerződést úgyhogy annak alapján már lehet apriori véleményem hiszen valszeg nem a telekom találta fel a tüzet, sőt ezek többnyire sablon szerződések. Ezeket csak azért irtam le h lásd menyire csűröd csavarod a semmit. Érdemben azt látom felesleges vitatkoznunk sőt felesleges volt számodra bármit is irnom az egészről még csak fel se derengett neked.
Úgyhogy lezárom részemről.
"sztem jó h a kormány beleállt ebbe még akkor is ha tudjuk h Ákos meg kormány, mert precedenst teremt és nagyobb igazságtalanságokat fog megelőzni a jövőben és tisztába tesz dolgokat."
ilyen foku naivitas eseten nem csodalkozom, hogy miket irkaltok ide...
ahhoz kepest, hogy szerinted a diszkriminaciora nincs joggyakorlat, plusz nem tudjuk hogy mi van a szerzodesben pontosan...de azert jo hogy a kormany beleallt egy tole tok fuggetlen ugybe
jogilag hogyan szoktak minositeni azt, amikor egy kormany/allamhatalom az igazsagszolgaltatast akarja sajat kezebe venni, es buntetni peldaul egy ceget valamilyen velt, de nem is bizonyitott jogsertes miatt? Va'd, targyalas, itelet mar meg is volt...
Ez eleg sulyos helyzet jogilag, es erre mondom, hogy ehhez kepest egy telekom jogsertese kismiska...
Megis melyik precedensnek mekkora sulya van, mar ugy jogerzekileg?