Szíriának a kulcstémája Obama álláspontja Aszad nélkül képzeli el a rendezést. IÁ-ot onnan kisöpörni ha Aszad mögé beállnak ruszkik, amcsik , Európa akkor kb 1 hétig tartana , jó legyen 1 hónap de akkor már nagyon túlbecsültem őket.
Franciák most nagyon motiváltak próbálják majd Obamát meggyőzni nem lesz könnyű. Most megint azt nyilatkozta Aszad nem kívánatos. Azt hittem meghátrál .
Eljátszanak még egy darabig mint Viktor a gonosz migránsokkal. Közben egész Szíriát lerombolják.
Közben Mo-n. Nagyon visszafogott leszek nem az agysebészek kongresszusáról toborozták az aktivistákat úgy tűnik így felületesen szemlélve. Alig kínos. http://index.hu/video/2015/11/21/fidesz_alairasgyujtes_vedjuk_meg_az_orszagot/
igen, néztem. az a legdurvább, hogy pozitív fénybe próbálják feltüntetni a maffiát. könyv, producerkedés, különböző tv műsorokba való meghívás éstb... egy picit durva, akárhogy is nézzük, de ebből is le lehet vonni a következtetéseket...
Itt van a kutya elásva:
http://www.welt.de/politik/ausland/article149140238/Die-Angst-des-Westens-vor-dem-Tag-danach.html
Az IS katonailag már jelentősen meggyengült.
De a végső csapás várat magára.
Miért?
Mert senki nem tudja megmondani, mi jönne utána?
A történelem ismétli önmagát!
Oroszlánszivü Richárddal már megtörtént ez egyszer.
A 2. keresztes háborúban 1196 tájt ott állt Jeruzsálem falai alatt.
Másfél évig hajózott, nyert néhány csatát, visszahóditotta Jaffát.
És aztán a csata előtti éjszakán végig töprengett.
Töprengett, gondolkodott és másnap csata nélkül visszafordult.
Miért?
Rájött, hogy ha meg is nyeri a csatát, ha be is veszi ostrommal Jeruzsálemet, az olyan messze van Európától, hogy megtartani nem tudja.
ha már beszedik a védelmi pénzt. :)
Vh-ban is védték New Yorkot . Hivatalos megállapodás volt maffia vezetője és a hatóságok között, kikötőkben tartsák rajta szemüket a népen nehogy terrorizáljanak. Szabotázs akciók ne legyenek hadi szállításokban , szakszervezeten is sztrájkokat megakadályozni.
Senkit sem kell sajnálni, én csak megmagyarázhatónak tartom a zajló eseményeket, és az ok-okozati összefüggéseket írtam le az én szemszögemből. Az, hogy ennyire emancipált pl. a svéd a társadalom, hogy ennyire figyelnek a nemek és mindenki egyen formára szabására, csak egy újabb hatalmas belső feszültséget idéz elő egy második generációs iszlám családban nevelkedettben!
Az ismét teljesen más dolog, hogy jogos elvárás, hogy asszimilálódnia kell. De ez egy olyan elévárás is egyszerre, amit kb lehetetlen teljesíteniük a gyakorlatban. Épp ez a kettősség minden feszültség alap forrása is. És ez így is marad, ezzel nem tud senki semmit kezdeni. Ez olyan, hogy bedobsz egy csomó jámbor birka közé egy farkast, elvárhatják a birkák, hogy afarkas alkalmazkodjon, és egyen füvet, csendben bégessen, de nem fog, mert egyszerűen nem arra van teremtve. Még akkor sem, ha birkák közt nevelkedett és birkatejet szopott. És akkor sem, ha hozzászoktattad a fagyasztott húspéphez. Nagyon könnyen radikalizálódhat, és pillanatok alatt a birkák ellen lehet hangolni.
Ez jó példa arra is, hogy ha birkákat teszel farkasok közé, valóban nem fogják a farkasokat elpusztítani, hanem az esetben is ők pusztulnak, csak még gyorsabban!! Ibizának és spade-nek ebben igaza van: ez esetben a természet farkastörvényei szerint inkább élnek a muszlimok, és ők az egresszívabbak, és nem a klasszikus értelemben értendő ez, szerintem itt mindenki érti, hogy gondolom.
Persze, sokan nem találják a helyüket nyugaton, csak ők MAGUKAT hibáztatják ált. érte, lelkük mélyén. A legtöbb muzulmán meg hite szerint bűnősnek tartja a nyugatiakat, tehát ha akármi gond van, nem túl logikátlan önmaga helyett (akit tisztának lát) a bűnösöket elővennie!
Az utolsó bekezdésedből is látszik, vmit félreértelmeztél nagyon...Nekem a kur.álkodással sincs bajom, ahogy a részegséggel, de talán még a b.zikkal sem. Én arra próbálom felhívni a figyelmet, hogy mindez egy másik kultúrkörből szemlélve (még ha az a kultúrkör középkori is, még ha elavult is - amit mellesleg egy hithű soha az életben nem fog belátni) milyen, és miért vezet ez elkerülhetetlen feszültséghez, és nagy számok törvénye alapján bizonyos egyének olyan radikalizálódásához, hogy robbantgatnak. Erre egyetlen megoldás van: szeparáció. Vagyis kerítések stb. Ahogy a törökök is csinálják: többség el sem hagyhatja a menekült tábort, ideiglenes helyeken vendégek. Semmi több. Ha EU be akarja fogadni őket, az olyan, mintha gyulladásos gócokat ültetne magába, amik minél hosszabb ideig telepednek meg, annál gyulladásosabb fekélyekké válnak.
És még egyszer, nem vetem meg a muzulmánokat sem, semmi baj nincs velük, a maguk módján lehet boldogabbak is, mint átlag nyugati fogyasztó, de a két életforma békés és tartós együttélése teljesen kizárt és abszurd.
minden népnek népcsoportnak megvan az adottsága..képessége..ha tengerparti embert berax a szárazföldre..hegyit az alföldre..sivatagit a hegyekbe. egy napos helyen élőt skandináviába akkor ezek az emberek depisek lesznek.. frusztrálódnak..de u.ez akár a vidéken szabadon földközelben élők nem érzik jól magukat a városban..cigány sem megy magától a gyárba.. kultúráknál is igy van..keresztény a muzulmán országban vagy forditva..
Vagy még az is számit ki milyen időléptékben él..néha elmegyek vidékre dolgozni és lelassul az idő..sürgős a téma de elmegy egy órát ebédelni..siet mert a B menüt akarja..nehogy elfogyjon..stb stb..
Aki bekerül egy számára idegen világba akkor elszigetelődik.. nem alkalmazkodik hanem koloniákba tömörül.. usa a népek nagy olvasztótégelye de ott is saját gettókat alakitanak ki..spanyolok feketék kinaiak..és persze a zsidók
Európában a törökök szirek kinaiak lengyelek..zsidók..pakisztániak..
minden erő ellenerőt szül..minden igazságtalanság radikalizál.. usa majmok és csicskái sokezer ártatlan civilt és gyermeket mészárolt le Irakban, Afganisztánban..Sziriában..
Nyilt harcban nem tudják legyőzni ezeket..ezért marad a gerillaharc.. a partizán akció.. a legmocskosabb verziója a tömegek felrobbantása...kollektiv büntetés.
Az igazságtalanság által radikalizált embereket lehet irányitani..kultúrák közötti harccá lehet konvertálni..hatalmat politikai előnyt lehet vele nyerni.
Azt se feledjük usa és csicskái szervezhettek ilyen álradikális szervezeteket..amik összegyüjtik az elszánt harcosokat..utána ezeket már fel lehet használni akár a saját céljaikra is.
Usa csinálta a hatalmi űröket a megszállt országokban. politikai és hatalmi káoszt hagyva maga után.. ez a szar tette tönkre ezeknek az országoknak a gazdaságát és erőforrásait..húzódnak a kereskedelmi megállapodások EU és usa között és mit ad isten elindulnak a menekültek..és kezdődik a terrorhullám.
Mindig a lelkes amatőrökkel van a baj. :)
Szíriában meg kell buktatni Aszadot ezért káoszt kelteni ez kiszámítható. Néhány elmeroggyant elkezd lövöldözni az nem kiszámítható.
Nagyon nagyot kellene változtatni a világon , hogy már csak azon múljon minden akik gyerekekkel foglalkoznak milyen munkát végeznek.
Bölcs Sztálin elvtárs ahogy mondta egy ember halála dráma, millió halála statisztika. Aztán be is mutatta a gyakorlatban a dolgot.
Szóval voltak már elődök akik professzionális szinten űzték ezt a műfajt. Vannak az amatőrök akikre rájön lövöldözhetnék és akkor lelőnek 120 embert.
Világ pedig őrült, mit lehet csinálni, hát ez már fogós kérdés. Amúgy jogos a felvetés Böjte atya részéről, csak nem új dolgok ezek, hogy most lett elrontva a gyönyörű világ, mindenki békés volt aztán egyszer csak rájött az elmebaj.
Na várjál!
Ezzel te most a nyugati középszert irtad le!
Skandináviában más sokkal messzebb járnak:
- Kéz a kézben sétáló férfiakt teljesen oké.
- Egynemü házasság szinte hétköznapi.
- Egy mozgalom szerint már az óvodában ügyelni szükséges arra, hogy a kisfiúk és a kislányok nemsemleges neveltetésben részesüljenek, ugyanazokat a játékokat játsszák, hogy később maguk dönthessék el, melyik nemhez is szeretnének tartozni.
(?!)
Nem hiszem, hogy a muszlimokat sajnálni kellene.
Ha valaki egy idegen társadalomban telepszik le, akkor el kell fogadnia az ottani normákat.
Ha nem teszi, még mindig küzdhet ellenük békés eszközökkel.
Nem gondolom, hogy ha néhány száz svéd telepedne le a Közel-Keleten, akkor nekiállnának mecsetet robbantani.
Mert a modern nyugati átlagembernek legalább a másik ember élete szent.
A muzulmán vallás önmagával hasonult meg, szunniták és siiták egymással sem jutnak dülőre.
Ott tartanak, mint Európa Kálvin idején.
A nyugati kultúrkörben nagyon sokan mások sem találják a helyüket.
Ez ad táptalajt a kábitószerhasználatnak, ez okoz sokaknak depressziót és neurózist, ez vezet az elidegeneshez, etc. etc
A nyugati kultúrának megvan a maga baja muszlimok nélkül is.
Ugyanakkor itt vannak olyan szelepek, amelyek sok feszültséget levezetnek.
Van (még) valamennyi kultúra, a mérsékelt alkoholfogyasztást én nem ostoroznám, kurválkodás már az ókori Római Birodalom óta egy szükséges rossz, és még a versenysportokat is ezekhez a levezető csatornákhoz tenném.
Mindezek a fanatikus iszlámban hiányoznak.
Ez a középkorban kevésbé volt baj, mert akkor úgyis minden ország 20 évente vivott 3 háborút.
Manapság azonban egy ilyen középkori vallás anakronisztikus.
Nem is kicsit.
Hát ebben,amiket most leírtál nagyon sok igazság van!
