Nyuszi, ezt nekem is felvetetted, nem válaszoltam rá. Ha a kormány balfax, ügyetlen komunikációját, propagandáját kivesszük a fazékból, akkor azt a némi pozitivumot a kerítéssel többre értékelnénk, mint így, ha benne hagyjuk főni. De mondom, ennek a kerítésnek már túl nagy feneke van, pedig egy lerágott csont.
Helyzet értékelésénél mit célszerű tenni (minden szempontból megvizsgálni) aztán mit lehet tenni (az adott körülmények között)
Ez eléggé alap, minden problémára.
Na most nekem a kiragadunk az egészből egy momentumot és akkor azt mondjuk mert az jól hangzik, mint valami csőcselék, vagy agyalágyult, nem jön be. Pedig sajnos ezt látom. Félelem (feltupírozni még ) megvédés (feltupírozni még azt is)
Ettől még égen földön senki nem vitatja, hogy vannak veszélyei, nehézségei mint bárminek a világon. Bőségesen vannak. De azért még nem kell lemenni agyalágyultba mert nehézségek vannak, vagy problémák. Főleg nem egy ország vezetőjének.
Nem neked szólt, csak úgy általában.
És persze, hogy nem lehet megakadályozni a terroristák bejövetelét kerítéssel, ezt tudjuk. A baj nem is ez, hanem az, hogy a problémát, ami okozza a terrorizmust is, azt importáljuk, azt nem zárjuk ki Európán kívülre.
Én a kerítés, mint a terroristák megelözése címü örömódáról írtam véleményt, a bevándorlás egy másik kérdés.
A sok idézőjel, amit használtam, remélem jelent valamit. ;-)
És sajnos tudjuk, hogy nem lesz igazuk azoknak, akik ezeket szajkózzák.
Te állítottad, hogy valami szabadságjog korlátozása miatt tudták elfogni most a terroristákat, csak azóta sem válaszoltál, hogy miröl is van szó.
Az amcsi esetekröl 2001 után - én nem számolom össze, mennyi volt, mert a tíz ujjam nem elég hozzá :).
http://www.thereligionofpeace.com/pages/americanattacks.htm
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jihadist_extremism_in_the_United_States
"Belga állampolgárok" :-))
Na erről egy vicc jut eszembe, zsidós -vigyázat! - bár kicsit már idejét mult.
Belgiumban népszámlálást tartanak, kissé primitív módon igaz, összehívják a polgárokat a városok főterére. Brüsszelben is összegyül a nép a főtéren, majd a hangosbemondóból hallani: Vallonok jobbra álljanak, flamandok balra. Gomolygás kezdődik a tömegben, kis idő után ketté válik ez a két népcsoport, vallonok jobb oldalt, flamandok baloldalt. Középen maradnak a zsidók. Mikor minden lecsendesedik, megszólal a brüsszeli főrabbi: és mi belgák hova álljunk?
Capisce?
Pontosan. Nem lehet letagadni, hogy van veszély. Akinek érdeke a migráció valamilyen oknál fogva, vagy felelősségét akarja csökkenteni a dolgok alakulásában az a veszélyt igyekszik kisebbíteni, aki pedig belátja, hogy van veszély és előbbiek által vitatott intézkedéseket hoz, annak pedig szintén fontos társadalmi támogatottságot szereznie ügye mellett. Közben a valóság kopogtat, vagy rád rúgja az ajtót - attól függ ki mennyire érintett re: párizsi terrortámadás.
Nálam most mutató kb ott áll 90% hiszti , 10% tartalom mellé.
De azt most pozitívan értékelem nem rohan végig habzó szájjal a világon, hogy a gonosz menekültek és ő megmondta és a többi. Persze mondja így is de hozzá mérten elég visszafogottan, ami ebben a helyzetben alap, de tőle pozitívumként veszem.
Attól függ , mit nevezünk veszélynek. Illetve mihez/kihez képest veszélyes.
Mondjuk szerintem 1 db Orbán Viktor ezzel a gondolkodásmóddal ahogy intézi az ügyeket veszélyesebb mint 10 millió kannibál integrációja. :)
De hát ezt neked kell eldöntened , hogy mi veszélyes és mi mennyire veszélyes , és hol kezdődik a túlzott hiszti , egyéni dolgok ezek.
". Ők egyébként szépen integrálódni fognak majd a nyugati társadalmakba."
Szebb, mint egy Jehova tanui brosura, de Neked legyen igazad! :-))
Ez egyedi eset, nem lehet párhuzamot vonni a "menekülthullám" és az "esetleg" beszivárgó "néhány", "esetleg" "szélsőséges eszmékkel szimpatizáló" személyek között. A sok "menekült" között alig lehet "néhány" ilyen veszélyes ember.
És egyébként is, csak nem gondolja bárki is, hogy ha terroristák "akarnának" bejutni Európába, akkor ezt a nehéz és lassú módot választják, amikor sokkal egyszerűbben is bejuthatnak? (fölényes mosoly helye)
Egyébként is, a párizsi elkövetők francia és belga állampolgárok voltak, tehát a mostani "menekültek" teljesen ártalmatlanok. Ők egyébként szépen integrálódni fognak majd a nyugati társadalmakba.
Minden más vélemény csak szélsőséges hangulatkeltés, amely a terrorizmus táptalaja.
Szóval Eu-ra és itt élő állampolgáraira nem jelent valós veszélyt a tömeges bevándorlás, sem a már bevándoroltak sikertelen integrációjából következő radikalizálódás?
Politikusokról nem is szólva kivel riogatnának ha nincs ellenség? Az bizony egy kemény helyzet. :)
Szóval a terror ilyen szempontból praktikus ellenség, démonok soha nem tűnnek el, hol itt hol ott. Állandó és örökös munka stb.
Majdnem ilyen jók a gonosz migránsok is.
Nyilván Te tudod a választ, ismered a vonatkozó statisztikákat, az összes nemzetbiztonsági elemzést, hogy mely eszközöket tudták hatékonyan bevetni.
Én csak egy statisztikát ismerek. Nem volt muszlim eredetű terrorista támadás szept 11 óta az Usában.
Vagy ne ilyen pittyputty gonosz bankos műsort hozzak példaként.
Mondjuk mikor USA legyőzte Szu-t hidegháború game over. Mekkora űr hirtelen eltűnt az ellenség, akivel 45 éve háború kitöltötte a mindennapokat. Ez komoly csapás ám. :) Ott a sok fegyvergyár, ügynök, titkosszolga , katona stb. Aztán egyik napról a másikra nincs ellenség, még a végén alkoholizmusra adják a fejüket. :)
Talán épp azért mert nyugat euban már így is sokan vannak, kellene megakadályozni hogy még többen jöjjenek, még több félelem legyen, - már maga ez az emberfolyam félelmet keltő- szóval, ezt kéne lassítani, megszüntetni, akkor nincs milyen tűznél pecsenyét sütögetni se a terroristáknak, se a politikusoknak re: banyaiz....
