.
ha kiolvastad 2k-ért átveszem ;-))
A könyv 1oo-15o oldalig tényleg hablatyok garmada, de aztán feloldódódik és érthetővé, izgalmassá válik. 5oo-ig még van egy-két hablatyos rész, de elég tömören izgalmas. 5oo után nem tudom mi lesz, mi van, de meg kell kövessem magam. Jó kis könyv ez, de a 4ooo forintból azért egy ezrest jogosan visszaigényelnék, ha lehetne! :-)
csodálatos, tehát mi adjuk a drótkerítést a kerítésépítőknek...
"Györkös Znidar szerint fordított "dominó-hatást" válthat ki a szlovén intézkedés. Lezárhatja a határait Horvátország, Szerbia és Macedónia is, ezért végre elkezdődhet a probléma megoldása ott, ahonnan valójában ered, Görögországban - hangsúlyozta."
"a szlovén kormány egyeztette a horvát határon végrehajtani tervezett intézkedéseit az osztrák és német belügyi hatóságokkal, és Magyarországon beszerzett 100 kilométer drótkerítés felhúzásához elegendő anyagot."
http://www.portfolio.hu/gazdasag/keritest_epitenek_a_szlovenok.5.222306.html
sok éven keresztül ez az elosztás nem is merült fel, pedig jöttek menekültek , jöttek bevándorlók Európába EU területre akkor is.
Csak kezelhető létszámban, időben elosztva stb.
Most pedig török , libanoni táborokból megindultak egyszerre nagy számban más szitu.
Már pedzegetik egy ideje lépni kellene elosztás ügyben az olaszok. Mert ők viselték a terhét éveken keresztül annak, hogy Líbiából megindultak Kadhafi megbuktatása után. Ezt egy ideje már kérik szorgalmazzák legyen vmilyen elosztása ennek a tehernek. Csak nem sikerült megegyezni.
Közben még fokozódott helyzet ezzel a balkáni sztorival.
Nem tudok jobbat mondani a kvótánál ilyen szituban. Tényleg azt lehet esetleg amit felvetettek Mo, Szlovákia stb nem kér kvótát no problem azt az 5 k emberre jutó lóvét csengesse be a közös kasszába. De ez is sok sebből vérzik.
Együttélés az áldozatokkal jár. Ugyan nem egy házasság ez az EU, lazább kötelék , de hát vannak ilyen közösségi dolgok. :) Ha nem sikerül egyezségre jutni fel kell oszlatni aztán csókolom.
pontosan
egyébként nem értem, miért kéne ezt a fajta terhet megosztani? Az egész alapvetés fals. Az EU nem egy föderális állam. De még ha az is lenne, akkor sem kéne semmit megosztani. Ha mindenki NewYorkba akar menni USA-ban, akkor sem kezd el senki kvótazni, hogy x nigger márpedig menjen Coloradoba. Ugy baromsag az egesz, ahogy van.
Az egyetlen, amiben keleti allamoknak szolidaritäst kéne vállaljanak, hogy meg kéne engedjék pl. németeknek, h. a NÈMETEK állíthassanak a magyar határra NÈMET KERÌTÈST. Schengen érdekében, már ha meg akarják védeni magukat az áradattól. Ha nem akarják, akkor meg fogadják öket, azt pofa be. Eszem megáll, ahogy ez az egész be van állítva. K.ra semmi közünk ahhoz közvetlenül, hogy németkehez kik akarnak menekülni.
Max indirekten mondhatná még No., h. most nincs pl. annyi pénze kohéziós alapra, mert lekötik a pénzét a migránsok. Oszt ennyi.
Ha lenne közös külügy, belügy, hadsereg, közös EU-s rendörség, akkor állna ez az egész vita. De így mégis mi a f.ról beszél ennyi politikus ennyi marhaságot hónapok óta?????!!!!
Nem igazán.
Pihentessem a témát. :)
Ez evidens amit mondasz kvótának ez a gyenge pontja. Ha nincs kvóta annak pedig az, hogy egyenlőtlen a teherviselés. Egyik helyre menne 1 millió a másikra 0 önszántából.
Ezt próbálták kezelni azzal az ötlettel ne legyen kvóta, aki nem akar befogadni fizessen azoknak akik befogadnak. Ez pedig abból a sebből vérzik csóró keleti országok fizessenek Németországnak? Hülyén nézne ki ez is. :)
Hogy nem untatod még magad? :P
Egyébként megint elfelejtetted a lényeget: persze van keveredés, de itt arról van, szó h. ezek nem akarnak akárhol keveredni, a kvóta pedig épp arról szólna, h. oda kényszerítesz százezreket, ahol nem akarnak élni. Ez a tény.
Lényegében ez miatt is baromság ez a kvóta elleni szavazás.
Arra illúziókeltésre épül, hogyha nincs kvóta akkor nincs Európába bevándorlás, vagy Mo-ra.
Mo-ra az miatt nem volt bevándorlás mert 40 évig kommunizmus volt mindenki menekült, most pedig gazdaságilag nem vagyunk a toppon és nem vagyunk vonzó célpont.
De így is vidéki kisvárosban ahol élek, látok négereket, kínaiakat stb.
Elmész Londoba, Párizsba akárhová aztán nesze neked kvóta, európai kultúra megszűnik stb.
Szóval ez egy folyamat amióta ember él a földön keveredik , vándorol stb stb. Volt , van , és lesz ilyen.
Ha van kvóta ha nincs.
Szerintem kb ezek a tények a történetben.
A természet egyensúlyra törexik..ha egyenlőtlenség van akkor próbál kiegyenlítődni..
nem bonyolult..a dzsungel túlerősödött majma obamaki.. felborította az erőegyensúlyt több területen.. tudatosan..nem tudatosan? ki tudja..vagy csak megint a cionisták erők kutyája lett...
A gyarmatosítók és a globalizált gyarmatosító cégek Kiszákmányolnak kisemmiznek népeket országokat.. a tartós igazságtalanság és egyenlőtlenség lázadást szít.
a nagy lemingvándorlások mindig tömeges katasztrófához vezetnek..
A természetben minden normális fejlődés organikus..organikus amit euban látunk..jól képzett emberek használható tudással azonos kultúrkörben vándorolnak..szép és egészséges folyamat.
Németeknél angoloknál a szemetesek általában feketék..gépsorokon dolgoznak törökök.. identitásbeli feszültségek ezek..ezért nem asszimilálódnak..mert csak a vallás marad nekik.
Megpróbálom máshogy megközelíteni aztán kifogyok az érvekből.
Európa azt nem teheti meg valaki bead egy menekültkérelmet azt nem bírálja el. Nem fogadja be a kérelmét.
Ha ezt elfogadod tényként akkor a technikai lebonyolítása ennek mi lehet?
1. Valahol el kell helyezni őket amíg a kérelmüknek a bírálata tart
2. Akik menedékjogot kaptak azokat EU-n belül egyik országban el kell helyezni
Ennek a részleteit kell helyre tenni.
De az, hogy Európa megtelt, nem lehet beadni menedékkérelmet ide ez nem is opció a történetben.
Szerintem ahogy olvasgatom a hsz-eket itt nagyon sokan abban vannak eltévedve lehetséges egy olyan megoldás senki nem lép be Európa földjére mint "menekült", vagy mint "bevándorló" és ezt kell elérni. Ez eleve nem is lehet opció a történetben. Ez egy illúzió.
Az arányokon lehet változtatni, bizonyos keretek közé terelni a folyamatot, a számokat a szigorú vagy kevésbé szigorú bírálattal.
Ha ezeket a kereteket el tudod fogadni mint tényeket akkor lehet azon vitatkozni kvóta vagy nem kvóta a tényleges menekültstátuszúak elhelyezése hogyan történjen.
Szerintem nem kellene lelőni annyi embert, mint ahányan a tengerbe vesztek idén....
Tűzparancs vagy visszafordulnak. Ezt jelenti a megtelt tábla....
Annyit fogadjanak be, amennyit a társadalmuk és gazdaságuk el tud viselni illetve amíg politikusaik tudják feszíteni a húrt valamilyen cél érdekében. Mivel a szabályokat minden államnak joga van megalkotni, hogy meddig megy el. 100 ezer fő a kapacitás? akkor az első 100 ezer fő nyert, a többiek kénytelenek máshol befogadó országot keresni. Ez világos feltételrendszert teremt minden migránsnak. Németország betelt? Megpróbálom Hollandiát. Hollandia betelt? Megpróbálom Spanyolországot. Nem fogad senki Euban? Maradok a biztonságos menekülttáborban, vagy megyek arab országba...stb. piaci elvek mellett hozott döntések lennének ezek.
Semmi jelentőséget nem tulajdonítok Soros ügyeinek ebben a témában. Kicsoda ő az EU-ban ? Döntéshozó, vagy megválasztották valami potentátnak?
Az a véleménye ami , Viktor bevonta őt ebbe a sztoriba mint démont kb ennyi.
Semmi jelentősége nincsen szerintem a véleményének az ügyben.
Hogyan akarsz megtelt táblát kitenni , a törökök befogadtak 2 milliót a 600 milliós Európa 1 milliótól összeomlik? :)
Mit jelent a megtelt tábla belökjük őket a tengerbe?
Válaszoltam egy hsz-re semmit nem akarok vele ezen kívül. :)
Teljesen más szemszögből közelítem a dolgot.
Képzeld el azt a szitut kopogtat 2 millió ember menedéket kér Európától. Az EU- tól.
Mit ad Isten mind a 2 millió Németországtól kér menedéket, és valami véletlen folytán 800 k jogosult is lesz rá, tételezzük fel. Akkor mi a teendő szerinted, mindenkit fogadjanak be ők?
ebből jön a kvóta gondolata.
Amit Soros mond csak önkéntesen tud működni, nyilván ha bizonyos országok mereven elutasítják és nem sikerül megállapodni akkor nem fog működni.
De szerintem nagyon hibás út ez teljesen jogosnak találom azt a felvetést ha valami nem annyira tetszik akkor kihúzzuk magunkat alóla, de a támogatás az tetszik nagykanállal kérnénk.
Ez így jó szerinted?
Közösségi gondolkodás teljes hiánya vsz. Nekem ez a gondolatmenetem az ügyben.
Most nem értelek, mit akarsz ezzel? Évente max 1-2 ilyen kiugró eset történik az országban, szóval annyira biztonságosak vagyunk, hogy nyugodtan importáljuk a konfliktust, vagy egy-két eset miatt ez már vadnyugat, úgyhogy nem oszt nem szoroz hány menekültet kísérelünk meg integrálni.
Most olvasom portfolio.hu-n, hogy egy platformra kerültem Sorossal. Soros szerint a kvóta önkéntes alapon működhet csak (innen már csak egy ugrás a tagállami hatáskör), a kötelező kvóta pedig ellenkezik az Unió szellemiségével. Ja és az 500 milliós Európa kb 1 millió menekültet képes befogadni szerinte. Ismét kérdezem banyaiztől: nem kellene kitenni a megtelt táblát? Illetve mit szólsz mindehhez? Soros visszavett, lassú víz partot mos, vagy mi ez?