Várjál Ibiza, most térünk vissza rá!

Valójában mi marad a templomból, ha már a pap is leszbikus és kereszt sincsen?

A falak?

Mint a szabadság jelképei?

Vagy a hivők, akik nem hisznek?

Belinkelhetnéd, hol találtad.

Komolyan veszi az integrációt. :)

mióta cukiságkampányban vagyunk az ügyben azóta leült a téma. Sima minden. Gondolom Viktor erőt gyűjt aztán majd tavaszra felturbózza a dolgot. Ha már ennyi pénzért megépítettük a kerítést valami akció is kell .

Se terrorista elfogás, se napi 10 k ember a kukoricásban, ez így unalmas.

eléggé szétnyomjátok a topikot.. van dumcsi meg hasonlók

Most olvasom,hogy egy svéd leszbikus püspöknő eltávolítaná Stockholm egyik templomából a kereszteket,mert azok sértik a muszlim vallású embereket!Most erre mit lehet mondani???

Moldovát úgy szoktam olvasni,hogy közben leteszem és azt mondom,hogy na azért ezzel nem értek egyet,de a könyveit egy szuszra el szoktam olvasni,mert nagyszerű író,egyszerűen nagyon jók a könyvei!

Pl szeretem Moldovának a könyveit is. Legutóbb olvastam a Kádár könyvét nem volt egy olyan igazi nagy szám , van jobb könyve is , de érdekes volt. Ezek a kis részletek háttérbeszélgetések , szemtanúkkal.

Ne ragozzam a témát köszönöm az ajánlást valahogy úgy első blikkre nem csigáz fel a téma. Valami szépirodalmat mondj inkább ha van nagy kedvenced.

Nem tudom nekem az szokott lenni a bajom már vége, még olvasnám ha egy jó könyv a kezembe kerül.

De azokat a könyveket nem szeretem amik ilyen tudományosan megmagyarázzuk az életet és mindezt ilyen agymosás jelleggel . Pl nem akarom bántani ezt a Kiyosaki papát , de ez a típusú könyv amikor hogyan legyél gazdag, hogyan legyél sovány, hogyan legyél sikeres és akkor ilyen közhelyes dolgokról nagy kínlódással egy könyv. Keressél sokat, és egyél keveset b+. :) Ezért már eleve fenntartásokkal közelítek az ilyen típusú irodalomhoz.

Szépirodalmat szívesebben olvasok.

Ajánlok kettőt , ne panaszkodj. :)

Bulgakov Fehér gárda

Littell Jóakaratúak

Ezeket nem fogod 40 oldal után letenni.

Na de most én is szeretnék kedvenc könyvekről hallani valami jó ajánlást lehet bármilyen téma.

Nyilván az első bekezdéses gondolat nem szépirodalomra való.

Ha van jobb ötlet arra, hogyan lehet vaskos tartalmakat viszonylag gyorsan legalább áthámozni, szivesen meghallgatom.

Addig is egy tipp:

Michael Carr: Hogyan változtatja meg az agyadat az Internet ?

Thomas Mann kell neked. :) Engem mindig lenyűgöz az az aprólékos precíz német stílus ahogy halad előre. 1000 oldalon keresztül. Legjobb.

Ezek a megmondom az első bekezdésben mi a lényeg történetetek nem jönnek be nekem.

Mondjál valami olyan könyvet ami nagyon tetszett neked. Mindig gondban vagyok mit olvassak. Valami igazán érdekeset amiről még nem is hallottam, valami meglepetést szeretnék. :)

Vagy más , mondjatok kedvenc könyveket, meg kell nyitni már a könyves topikot, Scipió is eltűnt pedig mindig nyomatta az olvasnivalókat.

Van egy szájbarágós amcsi stílusa . Nem szeretem. Kiyosaki is ezek a modern kor emberének írt művei, egyszerű gondolatok ismételgetése mint valami marketing előadás. :) Valamelyik könyvét elkezdtem falra másztam tőle.

Thomas Mannt, vagy Vonnegutot ajánlom. De nem gyorsolvasásra.

Kezd pl egy József és testvéreivel, vagy Varázsheggyel ha még nincsenek meg. Többet megtudsz a világról mint Kiyosakitól, Fukuyamától és hasonlóktól. :)

"Sedlacek: kifulladtak a gazdasági megoldások

Sedlacek szerint négy válságon esett át megalakítása óta az eurózóna:

a 2007-ben indult hitelválság,

Görögország adósságválsága,

Ukrajna,

a menekültválság.

Egyiket sem oldották meg, de valamiképp kezelte Európa. Utóbbiról azt mondta, szemmel láthatóan nem megoldás, hogy egyszerűen pénzt küldünk valahová.

Európa ma is hasonló állapotban van, mint Amerika 2007-ben, amikor magasabb növekedésre, alacsonyabb munkanélküliségre stb. áhítozott. Az elmúlt években ennek kezelésére gyógyszert kapott a beteg, most pedig azzal küzd, miként tud lejönni a szerről. A kontinens problémája ma a hitel hiánya, ami a bizalom, a jövőbe vetett hit hiányát is jelenti. A nulla kamatok időszaka nem más, mint a jövőbe vetett hit hiánya. Nincs elégséges kereslet, a fiskális politikai eszközök, amelyek mesterségesen teremtették meg az elégséges kereslet látszatát, kifulladtak.

Válságban a mi kapitalizmusunk? - Kemény szavak a sztárközgazdásztól

A kapitalizmus mint olyan nincs válságban, de az valós probléma, hogy a gazdaság nem növekszik, márpedig ez lenne a lényege annak a fajta kapitalizmusnak, amelyben ma élni szeretnénk. Japán példáját idézve Sedlacek feltette a kérdést, miért nem vagyunk elégedettek, ha egyszer a kapitalizmus elhozta azt a jólétet, ami szeretnénk, és nem hoz további növekedést? Azért, mert nem egyszerűen a kapitalizmusban, hanem a növekedési kapitalizmusban hiszünk - hívta fel a figyelmet.

Sedlacek szerint a kapitalizmus létét nem veszélyezteti a jelenlegi helyzet, a növekedési kapitalizmusét viszont természetesen igen. Márpedig ez egy másik súlyos következményt is maga után von: azokat a társadalmi rendszereket, amelyeket a kapitalizmusra épített fel a nyugati világ, a növekedés kívánalmára épültek. Sedlacek kritikusan beszélt arról a felfogásról, amely társadalmi és gazdasági rendszerünket a növekedés céljának rendeli alá.

A migrációs válság kapcsán Sedlacek egy szokatlan és érdekes hasonlattal élt. Szerinte ugyanazt a kérdést kell megválaszolnia Európának, mint amit Jon Snownak kellett a Trónok Harcában. Aki ismeri a könyv- vagy filmsorozatot, tudhatja, hogy a Fal túloldalán élő vadak egy szervezetlenebb kultúrát képviselnek, akikkel a Hét Királyság évezredek óta harcban áll. Azonban a történetben a "mások", vagyis egyfajta zombik elől menekülnek a vadak, és a királyságba való beengedésüket kérik a Falon álló kapitánytól. A dilemma az, hogy a beengedjék-e a menekülőket, vagy hagyják őket meghalni, de akkor belőlük is zombi válik. A gondolatmenet következtetése az, hogy a szélsőséges iszlamista terror elől menekülő, de más kultúrájú embereket nem csak morális megfontolásból lehet érdemes beengedni.

"

Akkor lehet Sumérral kevertelek, valaki mondta itt, hogy nekikezd újra, úgy emlékeztem Te voltál

De F. Bizalomját , na azt aztán végkép ne. Hagyjatok! Nem akarom :-)

Gyorsolvasással kapcsolatban mindig az intenziv szemmunkáról olvasni.

De összetett elgondolásokról olvasni elsősorban agymunka, nem szemmunka.

Nekem nem világos ezt hogyan lehet gyorsolvasással áthidalni???

gyorsolvasni azt én is szeretnék :D de a tempómmal kb havonta 1könyvet tudok elfogyasztani :)

Én nem olvastam ezt a könyvet, csupán linkeltem.

De, lehet még az sem én voltam.

Fukuyama: Bizalom c. müvét viszont olvastam.

Szerintem érdekes, de a fő gondolatok a bekezdések első mondataiban kerülnek kifejtésre, utána pedig alátámasztásra.

Dolgozó ember mindent nem olvashat végig!

Akinek jól megy a gyorsolvasás, jelentkezzen!

Én mindig kételkedéssel fogadtam az ilyen technikákat, lehet azért, mert én nem üzöm

:-)

Azért Te is nekiugrottál másodjára, lehet elsőre neked se jött be..... meg talán végig se :-)

Nem mellesleg, úgy látom, tudod Te, hogy kell bánni néha a hosszú sorokkal :-)

Egy embernek vagy van előítélete, vagy nincs :-)

Parádé...